Решение по делу № 2а-871/2018 от 22.06.2018

Дело № 2а-871/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Моршанск                         19 июля 2018 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

Федерального судьи: Чепраковой О.В.,

при секретаре: Ходяковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Тамбовской области к Васильевой Татьяне Дмитриевне о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №4 по Тамбовской области обратилась в суд с административным иском к Васильевой Татьяне Дмитриевне о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно п.4 ст.85 НК РФ в редакции Кодекса, установленного в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 185-ФЗ) органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщить сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения.

Сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и сделок с ним, о правообладателях недвижимого имущества и об объектах недвижимого имущества налоговые органы получают в результате электронного обмена с органами Росреестра на основании совместного Приказа Росреестра № П/302, ФНС РФ № ММВ-7-11/495@ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Порядка обмена сведения в электронном виде о зарегистрированных правах на недвижимое имущество ( в том числе земельные участки) и сделках с ним, правообладателях недвижимого имущества и об объектах недвижимого имущества».

Таким образом, налоговые органы не являются первоисточником указанных сведений и регистрирующим органом.

ФИО1, в соответствии с п.1 ст.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имуществом физических лиц» является плательщиком налога на имущество, т.к. на нее, согласно сведениям из федерального агентства кадастра объектов недвижимости, зарегистрирован объект налогообложения.

В соответствии с п.1 ст.3 и п.1,9,10 ст.5 Закона «О налогах на имущество физических лиц», исходя из суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, плательщику начислен налог на имущество в размере 91903.00 рублей за 2016 год.

Как следует из расчета налога на имущество физических лиц, а именно на: гаражи с кадастровым номером 68:27:0000068:12; иные сооружения с кадастровым номером 68:27:0000068:83; иные сооружения с кадастровым номером 68:27:0000068:62, расположенные по адресу: <адрес>А, остаток задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 год составляет 91903.00 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.408 НК РФ, сумма налога исчисляется налоговым органом по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующей налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных указанной статьей.

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о подлежащей уплате суммы налогов.

В установленный законодательством срок, налог уплачен не был, в связи с чем должнику в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в размере 227,46 рублей.

В срок, установленный законодательством, данные суммы задолженности не уплачены.

ФИО1 было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением в добровольном порядке оплатить задолженность по налогу на имущество физических лиц.

До настоящего времени данные требования в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнены. Остаток непогашенной задолженности по уплате налогов и пеней составляет 92130.46 рублей.

Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о внесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1.

Определением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №А-932/2018 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменен, в связи с обращением налогоплательщика с заявлением об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст.48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год размере 91903.00 рублей, пени по налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 227,46 рублей.

В судебное заседание представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. В заявлении административный истец просил в случае неявки представителя рассмотреть данное административное исковое заявление в его отсутствие. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие административного истца.

Административный ответчик ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО2, в судебном заседании предъявленные требования не признали и категорически возражали против их удовлетворения. При этом пояснили, что решением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес>, Управлению Федеральной службы безопасности по <адрес> о признании недействительной регистрации права собственности – удовлетворены. Суд признал недействительной регистрацию права собственности на хозяйственные строения и гараж, расположенные по адресу: <адрес>-А за №, за №, за № на имя ФИО1 и прекратил запись о государственной регистрации права собственности на вышеуказанные хозяйственные строения и гараж. Кассационным определением судебной коллегией по гражданским делам Тамбовского областного суда решение оставлено без изменения. То есть в настоящий момент, а именно с 2010 года ФИО1 не является собственником указанных объектов недвижимости. Соответственно, предъявленный к ней иск о взыскании налогов и пени за 2016 года на вышеперечисленное имущество противоречит действующему законодательству, и ничем не обоснован, следовательно, не может быть удовлетворен.

Изучив материалы дела, суд считает, что административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> удовлетворению не подлежат.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с п.4 ст.397 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно п.1 ст.3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате законно установленных налогов возложена на налогоплательщиков подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (пункт 2 статьи 44 Налогового кодекса РФ).

Судом установлено, что ФИО1 в соответствии с п.1 ст.3 и п.1,9,10 ст.5 Закона «О налогах на имущество физических лиц», исходя из суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, начислен налог на имущество в размере 91903.00 рублей за 2016 год.

Согласно ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В установленный законодательством срок, налог уплачен не был, в связи с чем должнику в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в размере 227.47 рублей.

В срок, установленный законодательством, данные суммы задолженности не уплачены.

ФИО1 было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением в добровольном порядке оплатить задолженность по налогу на имущество физических лиц.

До настоящего времени данные требования в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнены. Остаток непогашенной задолженности по уплате налогов и пеней составляет 92130.46 рублей.

Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о внесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1.

Определением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №А-932/2018 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменен, в связи с обращением налогоплательщика с заявлением об отмене судебного приказа.

Вместе с тем, возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (пункт 1 статьи 38 Налогового кодекса РФ). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения.

Согласно ст.400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса РФ.

Статьей 401 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:

1) жилой дом;

2) жилое помещение (квартира, комната);

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Таким образом, возникновение обязанности по уплате налога на имущество физических лиц связано с моментом приобретения физическим лицом права собственности.

В соответствии с п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество в силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Как было установлено в судебном заседании у ФИО1 в собственности находилось следующее имущество: гаражи с кадастровым номером 68:27:0000068:12; иные сооружения с кадастровым номером 68:27:0000068:83; иные сооружения с кадастровым номером 68:27:0000068:62, расположенные по адресу: <адрес>А.

Однако, Решением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес>, Управлению Федеральной службы безопасности по <адрес> о признании недействительной регистрации права собственности – удовлетворены.

Судом постановлено:

- признать недействительной регистрацию права собственности на хозяйственные строения и гараж, расположенные по адресу: <адрес>-А за №, за №, за № на имя ФИО1;

- прекратить запись о государственной регистрации права собственности на хозяйственные строения и гараж, расположенные по адресу: <адрес>-А на имя ФИО1 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Кассационным определением судебной коллегией по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Моршанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Пунктом 2 статьи 8.1 ГК РФ предусмотрено, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Таким образом, спорные объекты имущества выбыли из владения ФИО1.

Предъявляя исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по налогу на имущество, истец не представил доказательств о наличии у ФИО1 в спорный период времени объектов недвижимости, а именно: хозяйственные строения и гараж, расположенные по адресу: <адрес>-А, тогда как в судебное заседание стороной ответчика были представлены выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, где данные о правообладателе спорных объектов недвижимости отсутствуют.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что налог на имущество и соответственно пени по налогу на имущество не подлежат уплате ввиду отсутствия объекта налогообложения у ответчика.

    Руководствуясь ст.ст.175-176,178-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Моршанский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: О.В.Чепракова