Решение по делу № 33-748/2019 от 09.01.2019

Ленинский районный суд г.Махачкалы

Дело № 2-2955/18 Судья – Дагирова З.Н.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2019 года по делу № 33-748/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего – Сидоренко М.И.,

судей - Гаджиева Б.Г., Абдулаева М.М.

при секретаре Магомедовой П.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7, нотариусу ФИО8 об установлении факта принятия наследства, отмене свидетельства о праве на наследство,

по апелляционной жалобе представителя ФИО7 по доверенности ФИО9 на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 22 октября 2018 года, которым постановлено:

« Исковое заявление ФИО1 удовлетворить. Установить факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти ФИО2 в виде денежных вкладов, хранящихся ПАО «Сбербанк России» в подразделении № на счете № (счет банковской карты), в подразделении № на счете № в подразделении № на счете № (счет банковской карты), в подразделении № на счете №, в Юго-Западном банке ПАО «Сбербанк России» в подразделении № на счете №; доли имущества, состоящего из <.> долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся в <адрес>, на земельный участок, находящийся в <адрес>, <адрес>, кадастровый номер №, площадью <.> кв.м.; - на земельный участок, находящийся в <адрес>, кадастровый №, площадью 500 кв.м.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО7 после смерти ФИО2 на указанное выше имущество в части <.> доли, причитающейся ФИО1, а именно:

- свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> на <.> долю имущества, состоящего из <.> долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся в <адрес>;.

- свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО7 от <дата> на вклады с причитающимися процентами, хранящимися ПАО «Сбербанк России» в подразделении № на счете № (счет банковской карты), в подразделении № на счете №, в подразделении № на счете № (счет банковской карты), в подразделении № на счете №;

- свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>, выданное ФИО7 на вклад с причитающимися процентами, хранящимся в Юго-Западном банке ПАО «Сбербанк России» в подразделении № на счете №

- свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>, выданное ФИО7 <дата> на земельный участок, находящийся в <адрес> кадастровый №, площадью <.> кв.м.;

- свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>, выданное ФИО7 на земельный участок, находящийся в <адрес> кадастровый №, площадью <.> кв.м.».

Заслушав доклад судьи Гаджиева Б.Г., Судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением и дополнением к нему к ответчикам ФИО7, нотариусу ФИО8 о (об):

- установлении факта принятия наследства;

- отмене свидетельства о праве на наследство по закону, выданное ФИО7;

- отмене в части <.> свидетельства о праве на наследство по закону серии № от <дата>, выданный ФИО7 на земельный участок площадью <.> кв.м., кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>;

- отмене в части <.> свидетельства о праве на наследство по закону серии № от <дата>, выданный ФИО7 на земельный участок площадью <.> кв.м, кадастровым номером №, находящийся в <адрес>

указав, что <дата> умерла её мама ФИО2, после смерти которой открылось наследство, состоящее из:

- земельного участка площадью <.> кв.м., кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>

- земельного участка площадью <.> кв.м., кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди являются она с сестрой. После смерти матери заниматься оформлением наследства через нотариуса у неё не было возможности, т.к. в указанное время у неё тяжело заболел муж, который скончался <дата>. Её младшая сестра ФИО7 приняла наследство посредством обращения к нотариусу ФИО8 в <адрес>. Между тем, она фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери, несет бремя содержания земельных участков, в том числе оплачивая все налоги. Установление факта принятия наследства ей необходимо для получения свидетельства о принятии наследства.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого как незаконного содержится просьба в апелляционной жалобе представителя ФИО7 по доверенности ФИО9. Жалоба мотивирована тем, что изложенные в решении выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд первой инстанции вышел за рамки заявленных требований.

ФИО7, нотариус ФИО8, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суду не сообщили, ходатайств об отложении дела в суд не представили.

Судебная коллегия, руководствуясь ч. З ст. 167 ГПК РФ, рассмотрела дело в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с частью первой ст.327 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. ч. 2, 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возложено на заявителя.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что12 октября 2017 года умерла ФИО2, после смерти которой открылось наследство, состоящее из указанного выше имущества.

ФИО1 и ФИО7 являются наследниками ФИО2 первой очереди.

В ходе судебного разбирательства судом исследовано наследственное дело ФИО2 и установлено, что по заявлениям ФИО7 к нотариусу нотариального округа <адрес> от 10 января 2018 года на имя ФИО7 выданы:

- Свидетельство о праве на наследство по завещанию от <дата> на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

- Свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> на <.> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. В пользовании находится комната №площадью <.> кв.м.;

- Свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> на земельный участок площадью 450 кв.м., кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>

- Свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> на земельный участок площадью 500 кв.м., кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>

- Свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> на вклады с причитающимися процентами, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» в подразделениях: № на счете № (счет банковской карты); № на счете №; № на счете № (счет банковской карты); № на счете №;

- Свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> на вклад с причитающимися процентами, хранящийся в Юго – Западном банке ПАО «Сбербанк России» в Подразделении № на счете №

Судом также установлено, что <дата> ФИО2 было составлено нотариально удостоверенное завещание на имя ФИО7 в отношении квартиры, находящейся по адресу: <адрес>

Доводы истицы ФИО1 о фактическом принятии наследственного имущества подтверждены и свидетельскими показаниями, которые показали, что она фактически производила действия по владению, пользованию наследственным имуществом.

Поскольку по смыслу закона подтверждение факта пользования домом свидетельскими показаниями отвечает критерию относимости и допустимости, коллегия находит подтвержденным факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти матери.

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно сослался на приведенные выше нормы права, подлежащих применению в данном споре, и с учетом установленных судом обстоятельств, принял обоснованное и законное решение.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они согласуются с материалами дела и соответствуют действующему законодательству.

Доводы жалобы правовых оснований для отмены правильного по существу решения суда не содержат, судом при рассмотрении дела не допущены какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

определила:

решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 22 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО7 по доверенности ФИО9 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи