Решение по делу № 2-238/2016 от 17.02.2016

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    02 марта 2016 года                        село Большая Глушица

    Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О. В.,

при секретаре Морозовой М. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-238/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 к Мустафину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Истец - ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № обратился в суд с иском о взыскании с заёмщика Мустафина А. А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе просроченного основного долга – <данные изъяты>., просроченных процентов – <данные изъяты>., неустойки за просроченные проценты – <данные изъяты> <данные изъяты>., неустойки за просроченный основной долг – <данные изъяты>.; и расторжении указанного кредитного договора, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору – несвоевременное погашение кредита и уплату процентов.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мустафин А. А. иск признал.

    Суд, заслушав пояснения ответчика Мустафина А. А., исследовав материалы дела, считает, что иск ПАО «Сбербанк России» к Мустафину А. А. о взыскании кредитной задолженности и расторжении договора подлежит удовлетворению.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком Мустафиным А. А. кредитный договор №, по условиям которого истец, являющийся кредитной организацией, имеющей лицензию на осуществление банковских операций, обязался предоставить заемщику Мустафину А. А. «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты>. на цели личного потребления на срок <данные изъяты>, считая с даты его фактического предоставления, <данные изъяты>, а Мустафин А. А., в свою очередь, обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора. Согласно условиям Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Договором предусмотрено взыскание с заемщика неустойки в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. п. 1.1, 3.1, 3.2, 3.2.1, 3.3, 4.3.6 Договора).

Факт заключения указанного договора, а также предоставления ответчику Мустафину А. А. кредита в размере <данные изъяты>. подтверждается письменным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., копии которых имеются в материалах дела.

    В нарушение п. п. 1.1, 3.1-3.3, 4.3.6 кредитного договора ответчик Мустафин А. А. ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства и не производил погашение кредита и уплату процентов в установленные договором сроки, что подтверждается расчетом задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ответчиком неоднократно допускались просрочки платежей, последний частичный платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность заемщика Мустафина А. А. составила <данные изъяты> в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>

В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора и в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередного платежа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письменное требование о досрочном добровольном погашении задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора, которое оставлено им без исполнения.    В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства, в данном случае по кредитному договору, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков и взыскания неустойки (ст. 12 ГК РФ).

    Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Признание ответчиком Мустафиным А. А. иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимается судом.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме <данные изъяты>., также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ответчика Мустафина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты> <данные изъяты>., и в возврат государственной пошлины <данные изъяты>

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Мустафиным А.А., - расторгнуть с момента вступления в законную силу данного решения суда.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья     <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>