Решение по делу № 1-29/2020 от 10.12.2019

Дело № 1-29/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Турунтаево                                                                                                        26 марта 2020 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абидуева О.Н.-Ц., единолично,

при секретаре Бацановой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прибайкальского района РБ Орловой Ю.В.,

подсудимой Полуяновой Н.Г.,

её защитника – адвоката Чмелевой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Полуяновой Н.Г., <данные изъяты>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, Полуянова Н.Г., находясь в зале квартиры Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 ушла на кухню, похитила со столика мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью 8 000 руб., с находящимися внутри флэш-картой «<данные изъяты>» и сим-картой «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющими, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая Полуянова Н.Г. вину в предъявленном обвинении признала полностью, пояснила, что с квалификацией её действий и обвинением согласна, ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Защитник Чмелева О.Н. поддержала ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

    Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

    Государственный обвинитель Орлова Ю.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Санкция статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, поддержано в судебном заседании, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства подсудимой понятны. Подсудимая Полуянова Н.Г. согласна с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель, потерпевшая против вынесения судом решения без судебного разбирательства не возражают.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Полуянова Н.Г., является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Полуяновой Н.Г. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Полуяновой Н.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; данные о личности подсудимой, не судимой, со стороны органов местного самоуправления характеризующейся посредственно, со стороны органов полиции - положительно; обстоятельства смягчающие наказание; отсутствие обстоятельств отягчающих наказание; влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Полуяновой Н.Г. от уголовной ответственности или наказания, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание Полуяновой Н.Г. вины; раскаяние; активное способствование расследованию преступления; наличие <данные изъяты>; отсутствие судимости; положительные характеристики; возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также категорию совершенного Полуяновой Н.Г. преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде обязательных работ.

Препятствий для назначения Полуяновой Н.Г. наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ и приходит к следующему: учитывая, что мобильный телефон «<данные изъяты>», флэш-карта «<данные изъяты>» и сим-карта «<данные изъяты>» возвращены потерпевшей Потерпевший №1, считать их возвращенными законному владельцу; платежное извещение АО «Читаэнергосбыт» подлежит хранению при уголовном деле.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Полуянову Н.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание - 300 (триста) часов обязательных работ.

Обязать Полуянову Н.Г. в течение 10 дней с даты вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства для организации исполнения назначенного наказания.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Освободить Полуянову Н.Г. из-под стражи в зале суда.

Зачесть Полуяновой Н.Г. в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «<данные изъяты>», флэш-карту «<данные изъяты>» и сим-карту «<данные изъяты>» - считать возвращенными владельцу Потерпевший №1; платежное извещение АО «Читаэнергосбыт» - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, в виде сумм, выплаченных адвокату Чмелевой О.Н., за защиту интересов Полуяновой Н.Г. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья