Решение по делу № 2-679/2024 от 05.06.2024

Дело № 2-679/2024

29RS0010-01-2024-001269-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2024 года                             город Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Евграфовой М.В.,

при секретаре Большаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Коряжмы «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» к Соцковой Н. Б. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

УСТАНОВИЛ:

МУП «ПУ ЖКХ» г. Коряжма обратилось в суд с иском к наследственному имуществу В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по квартире <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла В., являющаяся собственником указанного жилого помещения. После смерти собственника и вступления в права наследования наследников, по данному жилому помещению оформлено два лицевых счета № на имя Косячковой Н.Б. – оплата по нему произведена в полном объеме, и №, по которому образовалась задолженность

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Соцкова Н.Б., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Косячкова Н.Б.

В судебное заседание МУП «ПУ ЖКХ» г. Коряжма своего представителя не направило, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика Соцковой Н.Б. и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Косячковой Н.Б. о времени и месте рассмотрения дела, однако судебная корреспонденция, направленная по известному суду месту регистрации и жительства указанных лиц, адресатам не вручена в связи с отсутствием последних.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности

Как установлено судом и следует из материалов дела, МУП «ПУ ЖКХ» г. Коряжма обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества В. задолженности по оплате коммунальных услуг, сложившейся за период с 01 апреля 2019 года по 30 апреля 2024 года в размере 42 563,31 рубль, то есть после смерти наследодателя, которая наступила 08 мая 2017 года, пени за период с 26.05.2019 по 05.04.2020 в размере 18 329,07 рублей и по день фактической оплаты долга.

Из представленных материалов наследственного дела следует, что после смерти В. ее наследниками являются дочери Косячкова Н.Б. и Соцкова Н.Б., подавшие нотариусу заявления о принятии наследства. Свидетельства о праве на наследство по закону выданы Косячковой Н.Б. в ? доле. Соцковой Н.Б. свидетельства о праве на наследство не выданы.

Принимая во внимание, что задолженность, предъявленная в настоящем споре, возникла после смерти наследодателя, следовательно, не может являться наследственным имуществом, данные требования основаны на обязательствах, возникающих у наследников после принятия наследства.

Согласно сообщению ОВМ ОП по г. Коряжме Соцкова Н.Б. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что местом жительства и регистрации ответчика Соцковой Н.Б. на момент поступления настоящего искового заявления в суд являлся <адрес>, на территорию которого юрисдикция Коряжемского городского суда Архангельской области не распространяется.

Таким образом, исковое заявление МУП «ПУ ЖКХ» г. Коряжма к Соцковой Н.Б. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени принято к производству Коряжемского городского суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Новгородский районный суд Новгородской области, к подсудности которого относится разрешение возникшего между сторонами спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. 224 и ст. 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Коряжмы «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» к Соцковой Н. Б. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени передать по подсудности в Новгородский районный суд Новгородской области (<адрес>), для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий М.В. Евграфова