Решение по делу № 2-1191/2023 (2-10640/2022;) от 12.12.2022

                                16RS0051-01-2022-006673-62

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д.48, г.Казань, Республика Татарстан, 420081

тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru     е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31.01.2023                                                                 Дело 2-1191/2023

город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,

при секретаре судебного заседания А.И. Хузиахметовой,

с участием представителя ответчиков ФИО4, ФИО1 – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

первоначально ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее также истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата изъята> между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 193 000 руб. сроком на 36 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом составила 24,9 % годовых. Заемщик, в свою очередь, принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей. <дата изъята> ФИО2 умерла, в связи с чем по договору образовалась просроченная задолженность, размер которой по состоянию на <дата изъята> составляет 241 558 руб. 19 коп. На основании изложенного истец просит суд взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору, возместить расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от <дата изъята> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО10, ФИО3, ФИО1, <дата изъята> рождения, в лице законного представителя ФИО4

Определением суда от <дата изъята> производство по делу по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО10 о взыскании долга по кредитному договору прекращено ввиду смерти ответчика, наступившей <дата изъята>, т.е. до предъявления иска в суд.

Определением суда от <дата изъята> ФИО4 привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

По ходатайству истца дело рассмотрено в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика ФИО1 с иском не согласился по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просил применить срок исковой давности.

Исследовав письменные материалы, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что <дата изъята> между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 193 000 руб. сроком на 36 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом составила 24,9 % годовых.

Из содержания кредитного договора следует, что заемщик обязывался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.

<дата изъята>, т.е. в период действия кредитного договора ФИО2 умерла.

Заключенный между сторонами кредитный договор является разновидностью договора займа (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок исполнения обязательств по возврату кредита и уплате причитающихся процентов согласно графику платежей наступил <дата изъята>.

Согласно расчету истца по состоянию на <дата изъята> за заемщиком образовалась задолженность в общем размере 241 558 руб. 19 коп., в том числе долг по основной сумме кредита в размере 174 263 руб. 02 коп., по процентам за пользование кредитом в размере 62 784 руб. 04 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1 543 руб. 31 коп.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, неисполненные обязательства умершего заемщика входят в состав наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленной нотариусом Казанского нотариального округа ФИО7 копии наследственного дела <номер изъят>, заведенного после смерти ФИО2, наследниками, обратившимися с заявлением о принятии наследства, являются дочь умершей ФИО1, сын умершей ФИО3, мать умершей ФИО10 В рамках наследственного дела им <дата изъята>, <дата изъята>, <дата изъята> соответственно выданы свидетельства о праве на наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>, в виде денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Ак Барс» Банк.

В свою очередь, после смерти ФИО10, наступившей <дата изъята>, нотариусом Лаишевского нотариального округа ФИО8 заведено наследственное дело. Наследниками, обратившимися с заявлением о принятии наследства, являются ФИО1, ФИО4 В рамках данного наследственного дела свидетельства о праве на наследство не выданы.

В ходе разбирательства ответчиком ФИО4, представителем ответчика ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании денежных средств.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 197 ГК РФ установлено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

    Для требований о взыскании денежных средств, подлежащих уплате заемщиком по договору займа (кредитному договору), специальных сроков исковой давности не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В рассматриваемом случае согласно графику платежей, являющемуся приложением к кредитному договору, последний платеж в счет погашения кредита и уплаты процентов подлежал внесению <дата изъята>. Вместе с тем настоящий иск направлен в суд на бумажном носителе <дата изъята>, т.е. спустя более трех лет с момента наступления срока возврата кредита.

При таком положении иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН 1027700280937) в иске к наследственному имуществу ФИО2, ФИО4 (<номер изъят>), ФИО1 (<номер изъят>), ФИО3 (<номер изъят>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г.Казани.

    Судья                                 Р.Р. Минзарипов