Решение по делу № 4у-1372/2016 от 27.04.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы

для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

г. Краснодар 27 апреля 2016 года

Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев кассационную жалобу осужденного < Ф.И.О. >3 об отмене приговора Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 20 ноября 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02 марта 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 20 ноября 2015 года

< Ф.И.О. >4, родившийся <...> годав <...>, ранее судимый,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02 марта 2016 года приговор оставлен без изменения.

Согласно приговору < Ф.И.О. >5 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

В кассационной жалобе осужденный излагает просьбу об отмене судебных постановлений, ввиду их несправедливости, незаконности и необоснованности.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку судебные постановления являются справедливыми, законными и обоснованными.

Суд с учётом всех обстоятельств дела дал правильную квалификацию действиям осужденного.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доказательства собраны в соответствии с УПК РФ, являются допустимыми, и сомнений в их достоверности не вызывают.

Вина осужденного в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, заключением эксперта, протоколом явки с повинной.

Все доказательства исследованы судом полно и всесторонне, им дана правовая оценка.

При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность виновного, который по месту жительства характеризуется посредственно, кроме того суд учел отягчающие и смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал явку с повинной, наличие у виновного малолетних детей, а также принятие мер, направленных на заглаживание вреда потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений. овинной, наличие у виновного малолтених детей, у обстоятельства, винн

Наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом всех обстоятельств дела.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 или 73 УК РФ судом не установлено.

Назначенное осужденному наказание не является чрезмерно суровым, либо слишком мягким. Оно справедливо, соразмерно содеянному, и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания не имеется.

Судом апелляционной инстанции приговор справедливо оставлен без изменения.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального права, путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения кассационного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 401.7, 401.8, 401.9, 401.10 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного < Ф.И.О. >6 об отмене приговора Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 20 ноября 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02 марта 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья: А.П. Куприянов