Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-589/2019 от 10.07.2019

уголовное дело № 1-589/2019

(11901040002000819)

24RS0002-01-2019-003411-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                                        31 июля 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Войтюховской Я.Н., при секретаре Вахрушевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Алексеева В.В.

подсудимого Александрова Ю.В. и его защитника – адвоката Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края Калинченко Г.Ю., представившей ордер № от 26.07.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Александрова Ю. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Александров Ю.В. совершил управление механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске Ачинском районе Красноярского края от 25.05.2015г., вступившим в законную силу 24.06.2015г., Александров Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ – за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение Александров Ю.В. сдал на хранение в РЭО ГИБДД МО МВД России «Ачинский» 17.11.2017г., с указанной даты начал исчисляться срок административного наказания.

    Наказание в виде лишения специального права исполнено 17.05.2019г. Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом, Александров Ю.В. в период с 17.05.2019г. по 17.05.2020г., считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Между тем, 08.06.2019 г. около 11 час 00 мин. Александров Ю.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сел за руль механического транспортного средства - мопеда марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, двигатель №, завел его двигатель и начал движение от участка местности, расположенного около подъезда <адрес>.

    Управляя указанным мопедом, Александров Ю.В. около 11 час 16 минут указанного дня, припарковал мопед около строения <адрес>, где был замечен сотрудниками полиции, в последствии в 11 час 30 минут был отстранен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что Александров Ю.В. находится в состоянии опьянения.

08.06.2019 г. в 11 час 48 мин по указанному выше адресу сотрудником ГИБДД МО МВД России «Ачинский», Александрову Ю.В. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения № от 08.06.2019г., процент этилового спирта в выдыхаемом Александровым Ю.В. воздухе, составил 1,08мг/л, таким образом, у Александрова Ю.В. было установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Александров Ю.В. с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке особого судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ.

Суд признает предъявленное Александрову Ю.В. обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении, и исследованными в судебном заседании в порядке ч.2 ст. 226.9 УПК РФ, а именно: показаниями свидетелей ФИО и ФИО2 - инспекторов ДПС ГИБДД; показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, являющихся сотрудниками полиции ОВО по Ачинскому району филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Красноярскому краю; рапортом об обнаружении признаков преступления от 08.06.2019г.; постановлением по делу об административном правонарушении от 08.06.2019г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 08.06.2019г.; актом освидетельствования на состояние опьянения от 08.06.2019г, согласно которому процент этилового спирта в выдыхаемом Александровым Ю.В. воздухе, составил 1,08мг/л; тестом прибора Alkotest 6810 № ARBL-0250 от 08.06.2019г.; протоколом о задержании транспортного средства от 08.06.2019г.; списком нарушений на Александрова Ю.В.; протоколом проверки показаний на месте от 21.06.2019г.; протоколом осмотра предметов от 14.06.2019г.; протоколом выемки от 11.06.2019 г.; протоколом осмотра предметов от 24.06.2019г.; постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске Красноярского края от 25.05.2015 г., вступившим в законную силу 24.06.2015 года.

    Доказательства, указанные в обвинительном постановлении и не оспоренные сторонами, суд оценивает как относимые и допустимые по делу, подтверждающие в совокупности виновность Александрова Ю.В. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

    Действия Александрова Ю.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Поведение подсудимого в судебном заседании, с учетом данных КНД и КПНД, не вызывает сомнений у суда в его вменяемости как на момент совершения преступления, так и на день рассмотрения дела, а потому находит Александрова Ю.В. вменяемым по отношению к совершенному им деянию, а, соответственно, подлежащим уголовной ответственности.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания Александрову Ю.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого Александрова Ю.В., который имеет постоянное место жительства, трудоустроен, состоит в фактических брачных отношениях, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, по месту жительства участковым инспектором, а также по месту работы характеризуется положительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Александрову Ю.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дача в ходе дознания подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, участие в проверки показаний на месте и осмотре видеозаписи), признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Александрову Ю.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, личности виновного и отношения к содеянному, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 43 УК РФ, суд полагает соразмерным назначить наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает. Также не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа с учетом материального положения виновного.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд не усматривает, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку совершенное Александровым Ю.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

        В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, по оплате труда адвоката в ходе дознания и в суде, взысканию с Александрова Ю.В.. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Александрова Ю. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

        В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Александрову Ю.В. отменить после вступления приговора в законную силу.

        Процессуальные издержки - расходы по оплате услуг адвоката на предварительном следствии и в суде - отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по делу: мопеда марки «Suzuki», без государственного регистрационного знака, двигатель № А 124-119760, хранящийся на специализированной стоянке <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, возвратить Александрову Ю.В.;

- DVD-R диск с фрагментами записи за 08.06.2019г., протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования, чек алкотестера, протокол о задержании транспортного средства, постановление по делу об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении, копию постановления по делу об административном правонарушении, копию постановления по делу об административном правонарушении, копию протокола об административном правонарушении, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

        Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья                                                        Я.Н. Войтюховская