Решение по делу № 11-30/2016 от 08.02.2016

дело № 11-30/2016

мировой судья с/у №3 дело № 2-916/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кинешма 07 апреля 2016 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Сироткина П.Б.,

при секретаре Сорокиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Куницыной О.А. на решение мирового судьи судебного участка №3 Кинешемского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Куницыной О.А. к индивидуальному предпринимателю Федотовой Е.В. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Куницына О.А. обратилась к мировому судье с иском к ИП Федотовой Е.В. о защите прав потребителей. Просила взыскать с ИП Федотовой Е.В. в свою пользу денежную сумму в размере 15000 рублей; неустойку (пени) в размере 3000 рублей, а также штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; взыскать судебные расходы.

Решением мирового судьи судебного участка №3 Кинешемского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Куницыной О.А. отказано.

От Куницыной О.А. поступила апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка №3 Кинешемского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит решение отменить и принять по делу новое решение.

Истец по делу Куницына О.А. о месте и времени судебного разбирательства извещена своевременно и правильно, в судебное заседание не явилась, направила своего представителя адвоката Маркова В.Л., действующего на основании доверенности.

С учётом мнения представителя истца по делу Куницыной О.А. – адвоката Маркова В.Л., ответчика по делу индивидуального предпринимателя Федотовой Е.В. и положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

В судебном заседании представитель истца по делу Куницыной О.А. – адвокат Марков В.Л. представил письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы, указал, что отказывается от апелляционной жалобы, просит прекратить производство по апелляционной жалобе.

Ответчик по делу индивидуальный предприниматель Федотова Елена Владимировна не возражает против прекращения апелляционного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно ч. 2 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, а потому принимается судом апелляционной инстанции.

Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание то обстоятельство, что другие лица, участвующие в деле, решение мирового судьи не обжалуют, суд принимает отказ представителя истца по делу Куницыной О.А. – адвоката Маркова В.Л. от апелляционной жалобы и прекращает производство по апелляционной жалобе Куницыной Ольги Александровны на решение мирового судьи судебного участка №3 Кинешемского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца по делу Куницыной О.А. – адвоката Маркова В.Л. от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе Куницыной О.А. на решение мирового судьи судебного участка №3 Кинешемского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Куницыной О.А. к индивидуальному предпринимателю Федотовой Е.В. о защите прав потребителей.

Председательствующий судья П.Б. Сироткин