Решение по делу № 1-226/2022 от 06.09.2022

Дело №1-226/2022

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Чернышевск                                 03 октября 2022 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кафановой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Обелановой О.А.,

с участием государственного обвинителя Таюрского И.Л.

подсудимого Сушкова С.Ш.,

адвоката Савиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сушкова С.Ш., родившегося ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сушков С.Ш. совершил незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Сушков С.Ш., находясь по месту своего проживания: <адрес>, по внезапно возникшему умыслу решил изготовить наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере для личного употребления путем курения.

    Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ Сушков С.Ш., заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, которое запрещено в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, действуя умышленно, проследовал на <адрес> <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Сушков С.Ш. на <данные изъяты>, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в помещении комнаты полиции ЛОП на ст. Чернышевск по адресу: <адрес> в ходе личного досмотра у Сушкова С.Ш. <данные изъяты> обнаружен и изъят <данные изъяты> содержащей в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет <данные изъяты>, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Подсудимый Сушков С.Ш. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В содеянном искренне раскаивается.

В порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания Сушкова С.Ш., допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у него возникла мысль собрать растения дикорастущей конопли, чтобы в последующем изготовить из них наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта. На расстоянии <адрес> собрал <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вернулся в указанное место, <адрес> В указанном месте, ДД.ММ.ГГГГ, используя приобретённый в магазине <адрес> <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ поехал в командировку на <адрес>, взял с собой изготовленное наркотическое средство, положив в боковой карман одетой на нём куртки. Следуя в скором поезде № сообщением <данные изъяты> в вагоне № на месте №, употреблял спиртное. Пакет с наркотическим веществом всё время находился у него в кармане. По прибытию поезда на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был снят с поезда за нахождение в состоянии опьянения и проведён в комнату полиции на железнодорожном вокзале <адрес>, где был проведён личный досмотр, в ходе которого в правом боковом кармане его куртки было обнаружено и изъято наркотическое вещество. Вину в совершении преступления признал в полном объеме №

Свои показания Сушков С.Ш. подтвердил при проверке на месте, пояснил где произрастает наркотическое средство, а затем при каких обстоятельствах его изготовил и хранил №

Оглашенные показания подсудимый Сушков С.Ш. подтвердил полностью.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

Свидетели О.А.А., Д.Е.А. пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ЛОП на ст.Чернышевск были приглашены для участия в качестве понятых при производстве личного досмотра Сушкова С.Ш.. Перед началом досмотра Сушкову было предложено выдать запрещённые в свободном обороте предметы: оружие, боеприпасы, наркотики, на что он пояснил, что таких предметов у него нет. В ходе личного досмотра в правом боковом кармане куртки, которая была одета на Сушкове, был обнаружен прозрачный полимерный свёрток, с находящемся внутри веществом серо-зелёного цвета. Указанный свёрток был упакован №

Объективно вина подсудимого Сушкова С.Ш. подтверждается письменными доказательствами:

телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в комнате полиции ЛОП на ст.Чернышевск в ходе личного досмотра Сушкова С.Ш. <данные изъяты> №

    протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ. В <данные изъяты> (№

протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ местного времени у Сушкова С.Ш. изъяты образцы <данные изъяты> №

заключением экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, что в <данные изъяты> №

заключением экспертизы материалов, веществ и изделий №э от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, что <данные изъяты> №

Суд доверяет признательным показаниям Сушкова С.Ш., поскольку он давал их в присутствии адвоката после разъяснения ему процессуальных прав и положения ст. 51 Конституции РФ. Сушков С.Ш. подтвердил указанные показания при проверке показаний на месте и в судебном заседании. Свидетели, допрошенные по делу, также подтверждали показания подсудимого Сушкова в той части, очевидцами чего они были. В связи с чем, суд принимает признательные показания Сушкова С.Ш. в основу выводов о его виновности.

Оценивая показания свидетелей стороны обвинения, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. Показания свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации. Кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего, в том числе и признательными показаниями самого подсудимого. Причин оговаривать Сушкова С.Ш. у них суд не усматривает. В показаниях допрошенных лиц не имеется противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого.

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Установлено, что у Сушкова С.Ш. возник умысел на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), об этом свидетельствуют его действия.

Сушков С.Ш. осознавал, что действует незаконно, понимая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, путем <данные изъяты> незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками.

        Крупный размер изъятого хранимого наркотического средства смеси табака и масла каннабиса (гашишного масла) массой <данные изъяты>., содержащее в своем составе изготовленное наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет — <данные изъяты> подтверждены заключением судебно-химической экспертизы, не доверять которому, у суда нет оснований. Поскольку экспертиза проведена в условиях государственного учреждения, а также экспертом, имеющим высшее профильное образование и значительный стаж работы по своей специальности. Эксперту были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, с предупреждением об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.

Установлено, что наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой <данные изъяты> смешанное с табаком общей массой <данные изъяты>, при установленных обстоятельствах было полностью изъято из незаконного оборота наркотических средств.

Суд считает вину подсудимого Сушкова С.Ш. доказанной полностью совокупностью собранных по делу доказательств и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что Сушков С.Ш. <данные изъяты>

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> №

Обоснованность заключения и выводов экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о личности, полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимого. В связи с чем, суд признает Сушкова С.Ш. вменяемым и ответственным за свои действия.

Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сушкову С.Ш. признает в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях о месте произрастания, месте и способе изготовления наркотического средства, которые Сушков подтвердил при проверке показаний на месте; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Сушкову С.Ш. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из тяжести и общественной опасности содеянного, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд полагает необходимым назначить Сушкову С.Ш. наказание в виде лишения свободы.

С учетом того, что обстоятельством, смягчающим наказание Сушкову С.Ш. является в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, его материального положения, суд считает наказание Сушкову С.Ш. в виде лишения свободы достаточным и не применяет дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Учитывая данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих, принимая во внимание добровольное лечение у врача-нарколога, суд полагает возможным назначить Сушкову С.Ш. наказание с применением правил ст.73 УК РФ условно, поскольку он может быть исправлен без реального отбывания лишения свободы.

Назначая наказание с применением ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на подсудимого Сушкова С.Ш. определенные дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, личности подсудимого, суд оснований для изменения категории совершенного Сушковым С.Ш. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не находит, как и не находит оснований при назначении наказания применение правил ст. 64 УК РФ, для отсрочки исполнения назначенного наказания или освобождения от наказания.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: <данные изъяты> необходимо уничтожить.

    В соответствии со ст.131-132 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости процессуальные издержки, выразившиеся в расходах на оплату труда адвоката Савиной Т.А. в сумме <данные изъяты> рублей за один день работы в судебном заседании и один день ознакомления с материалами дела, а в ходе предварительного следствия адвокату О.В.Б. в сумме <данные изъяты> рублей, адвокату Ч.К.И. в сумме <данные изъяты> рублей, адвокату Б.М.Н. в сумме <данные изъяты> рублей взыскать с подсудимого с учетом его трудоспособности, против взыскания издержек подсудимый не возражал.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Сушкова С.Ш. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сушкову С.Ш. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Сушкова С.Ш. обязанности, способствующие его исправлению: в десятидневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; являться на регистрацию не реже одного раза в месяц; не менять место жительства без уведомления данного специализированного органа.

Меру пресечения Сушкову С.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Сушкова С.Ш. в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы в Чернышевский районный суд Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Чернышевский районный суд Забайкальского края в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу либо представление.

    Судья:                                О.Н. Кафанова