Решение от 21.06.2017 по делу № 02-3829/2017 от 20.04.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июня 2017 года                                                                              г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Шумовой О.В., при секретаре Костине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3829/17 по иску ООО «ТРАКТ» к Трофимовой В.А. о взыскании денежных средств, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАКТ» обратилось в суд с иском к Трофимовой В.А. о взыскании денежных средств, процентов, ссылаясь на то, что 12.11.2016 г. между ООО «Тракт» и ИП Трофимовой В.А. была совершена устная договоренность по поводу разовой поставки товара - запчастей, ТНВД ("Моторпал") Чехия <данные изъяты> в количестве 1 шт.; ТНВД ("Моторпал") Чехия <данные изъяты> в количестве 1 шт.; форсунка Д-21, Д-37, Д-144 16.1112010 Ногинск в количестве 4 шт.; Водяной насос 240-1307010-А-03 со шкивом новый в количестве 1 шт.; масляный насос Д-240 240-1403010-02 новый в количестве 1 шт. на общую сумму <данные изъяты> рублей. ИП Трофимовой В.А. был выставлен счет № 3018 от 12.11.2016 года для оплаты подлежащего поставке товара (указанных запчастей) на сумму <данные изъяты> рублей. Согласно данному счету после оплаты товара ИП Трофимова В.А. обязана была поставить ООО «ТРАКТ» указанные запчасти, счет был отправлен в электронном варианте и подписан не был. Платежным поручением от 15.11.2016 № <данные изъяты> «ТРАКТ» перечислило ИП Трофимовой В.А. <данные изъяты> рублей, в котором в качестве основания платежа указано оплата по счету № 3018 от 12.140.2016 за товар. До настоящего времени указанные запчасти ИП Трофимовой В.А. поставлен не был. 07.12.2016 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате уплаченных денежных средства в размере <данные изъяты> рублей, однако, претензия вернулась отправителю связи с неудачными попытками вручения адресату, истечением срока хранения. Истец просит взыскать с ответчика сумму уплаченных денежных средств за непоставленный товар в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп. и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «ТРАКТ» в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела своевременно.

Ответчик Трофимова В.А. в суд не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела своевременно, ходатайств об отложении слушания по делу, сведений об уважительности причин не явки, возражений относительно заявленных требований суду не представила. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно подп.1 п.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, а именно совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно п.1 ст. 454, п.1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

На основании п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами ст. 314 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, а также проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ (п.3, п.4 ст. 487 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст. 395 ГК РФ.)

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.11.2016 г. между ООО «Тракт» и ИП Трофимовой Викторией Александровной совершена устная договоренность по разовой поставки товара: запчастей, ТНВД ("Моторпал") Чехия <данные изъяты> в количестве 1 шт.; ТНВД ("Моторпал") Чехия <данные изъяты> в количестве 1 шт.; форсунка Д-21, Д-37, Д-144 16.1112010 Ногинск в количестве 4 шт.; Водяной насос 240-1307010-А-03 со шкивом новый в количестве 1 шт.; масляный насос Д-240 240-1403010-02 новый в количестве 1 шт. на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ИП Трофимовой В.А. выставлен счет № 3018 от 12.11.2016 года для оплаты подлежащего поставке товара (указанных запчастей) на сумму <данные изъяты> рублей. После оплаты товара ИП Трофимова В.А. обязана была поставить ООО «ТРАКТ» указанные запчасти, счет был отправлен в электронном варианте и подписан не был. Платежным поручением от 15.11.2016 № <данные изъяты> «ТРАКТ» перечислило ИП Трофимовой В.А. <данные изъяты> рублей, в котором в качестве основания платежа указано оплата по счету № 3018 от 12.140.2016 за товар. Истцом полностью оплачена сумма поставляемого товара, однако ответчиком указанные запчасти не поставлены.

В адрес Трофимовой В.А. 07.12.2016 направлена претензия Исх. № 1411 с требованием о возврате уплаченных денежных средства в размере <данные изъяты> рублей.

Истцом представлен расчет процентов за пользование денежными средствами за период просрочки с 23.08.2016 по 15.03.2017г., в размере 2 281 руб. 07 коп.

Суд находит данный расчет обоснованным, а требование истца о взыскании указанной суммы с ответчика подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Учитывая требования принципа состязательности гражданского судопроизводства (ст. ст. 12, 56 ГПК РФ), неблагоприятные последствия рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам возлагаются на ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░»  ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░