Решение по делу № 22-530/2022 от 21.03.2022

№

№ 22 – 530/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2022 года г. Петрозаводск

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Карелия в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Козлова Б.А., при ведении протокола в качестве секретаря помощником судьи Оксенюк К.М., с участием осуждённой Грецовой Е.А. в режиме видеоконференц-связи, ее защитника адвоката Школьниковой Л.Н., прокурора Ульяновой Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника адвоката Школьниковой Л.Н. в интересах осуждённой Грецовой Е.А. на приговор Прионежского районного суда от ХХ.ХХ.ХХ, которым

Грецова Е.А., (.....) судимая:

- 11.02.2021 по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев, с возложением определенных законом обязанностей. Постановлением от 29.09.2021 условное осуждение по приговору от 11.02.2021 отменено, Грецова Е.А. направлена для отбывания наказания лишения свободы сроком на 8 месяцев в колонию-поселение с самостоятельным следованием осужденной к месту отбывания наказания (не отбытый срок наказания 4 месяца 26 дней), рок отбывания наказания исчислен с 22.10.2021,

осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ) к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 11.02.2021 окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Грецовой Е.А. изменена на заключение под стражу, осужденная Грецова Е.А. взята под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Грецовой Е.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Осуждённой Грецовой Е.А. в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 26.01.2022 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Учитываясодержаниеобжалуемого приговора, апелляционной жалобы, возражений, заслушав в судебном разбирательстве в обоснование доводов выступления осуждённой Грецовой Е.А. в режиме видеоконференц-связи, ее защитника адвоката Школьниковой Л.Н., возражения прокурора Ульяновой Т.А., суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

согласно приговору, постановленному без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии с главами 32, 40 УПК РФ, Грецова Е.А. осуждена за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Школьникова Л.Н. в интересах осуждённой Грецовой Е.А. считает назначенное наказание чрезмерно суровым и просит назначить более мягкое наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

По мнению защитника, суд в нарушение требований ст. 43, 60 УК РФ, разъяснений п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 № 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» не в полной мере учёл все смягчающие наказание обстоятельства, положительные сведения о личности Грецовой Е.А., что повлекло назначение осуждённой несправедливого наказания.

В возражениях прокурор Айтенов А.Г. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Принимая во внимание установленные при рассмотрении дела обстоятельства, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Суд первой инстанции рассмотрел уголовное дело в соответствии с главами 32, 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства на основании ходатайства, добровольно заявленного Грецовой Е.А. в процессе дознания при наличии согласия государственного обвинителя и законного представителя малолетнего потерпевшего.

Грецова Е.А. полностью согласилась с подозрением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ – неуплатой средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, в том числе – с установленными дознанием фактическими обстоятельствами дела и юридической квалификацией содеянного, а также характером и размером вреда, причинённого её деянием (т. 1 л.д.79-82).

Все указанные обстоятельства по окончании дознания изложены дознавателем в соответствии с требованиями ст.225 УПК РФ в обвинительном акте, с которым, а также с материалами уголовного дела Грецова Е.А. и ее защитник полностью ознакомились (т.1 л.д.134-135,139).

В процессе судебного разбирательства суд первой инстанции, удостоверившись в соблюдении указанной выше процедуры уголовного судопроизводства, согласии Грецовой Е.А. с обвинением, добровольно выраженным после консультации с защитником, оказывающим ей юридическую помощь и осуществляющим защиту её прав и интересов, постановил приговор с учётом особенностей предварительного расследования в форме дознания и положениями ст.ст.316-317 УПК РФ. Суд правильно установил юридически значимые обстоятельства и обоснованно квалифицировал действия осуждённой по ч.1 ст.157 УК РФ.

Наказание Грецовой Е.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ. Суд первой инстанции учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, то есть учёл все обстоятельства, влияющие на наказание. Вид и размер назначенного осуждённой наказания соответствуют требованиям закона о восстановлении социальной справедливости, её исправлении, предупреждении совершения новых преступлений.

Обоснованно суд не нашёл оснований для применения в отношении осуждённой положений ст.64, ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы назначен Грецовой Е.А. в соответствии с требованиями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Прионежского районного суда от 26 января 2022 года в отношении Грецовой Е.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённой, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного постановления. Осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Б.А. Козлов