Решение по делу № 33-15351/2019 от 25.11.2019

Судья: Иванова О.Б. № 33-15351/2019

(номер дела, присвоенный судом первой инстанции № 2-6964/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2019 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Желтышевой О.И.,

судей – Шабаевой Е.И., Черкуновой Л.В.,

при секретаре Мурзабековой М.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Наумкина А.Ю. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 9 сентября 2019 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Наумкина А.Ю. к Дьяконову А.В. о признании недействительными решения общего собрания членов ТСЖ «40 лет Победы», оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный № отказать».

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Шабаевой Е.И., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ Наумкин А.Ю. обратился в суд с иском к Дьяконову А.В. о признании недействительным решения общего собрания.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником жилого помещения – квартиры №, расположенной в <адрес>, а также членом ТСЖ «40 лет Победы №», которое управляет данным многоквартирным домом. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов ТСЖ, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. Принятые на общем собрании решения об отмене решений, принятых ранее на внеочередном общем собрании членов ТСЖ, оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, а также об избрании членов правления и председателя ТСЖ, он не согласен. Считает принятые решения незаконными и необоснованными, поскольку принятые решения не отнесены к компетенции общего собрания ТСЖ, срок полномочий прежнего состава не истек, ранее принятые решения об избрании членов правления и председателя, незаконными не признаны, решение о досрочном прекращении полномочий не принимались.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Наумкин А.Ю. просил суд признать недействительными решения общего собрания членов ТСЖ «40 лет Победы, № оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынести по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить, указывая на то, что оставлены без должной судебной оценки обстоятельства того, что общее собрание собственников не наделено полномочиями признавать недействительными решения общего собрания собственников. Без установления обстоятельств досрочного прекращения полномочий прежнего состава Правления, оснований для избрания нового не имелось. Доказательства ненадлежащей работы действующего состава Правления товарищества не представлено.

В заседание судебной коллегии Наумкин А.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить.

Представитель Дъяконова А.В. – Паневина В.А. возражала против доводов апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 46 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

В силу п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Из материалов дела следует, что Наумкин А.Ю. является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

Сторонами не оспаривалось, что управление указанным многоквартирным домом осуществляет ТСЖ «40 лет Победы №».ДД.ММ.ГГГГ Наумкин А.Ю. был избран членом правления ТСЖ.

Общим собранием членов ТСЖ «40 лет Победы №» проведенным в форме очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ Наумкин А.Ю. выбран председателем правления ТСЖ «40 лет Победы №».

По инициативе Дьяконова А.В., являющегося собственником квартиры №, расположенной в <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание членов ТСЖ «40 лет Победы №» в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Оспаривая принятое общим собранием членов ТСЖ «40 лет Победы №» решение, истец ссылался на то, что вопросы, поставленные на повестку дня, не отнесены к компетенции общего собрания ТСЖ, срок полномочий прежнего состава Правления не истек, ранее принятые решения об избрании членов правления и председателя Правления товарищества, незаконными не признаны, решение о досрочном прекращении полномочий не принимались.

В частности, истец указывал на то, что решения, принятые по вопросу № повестки дня: «Об отмене решений, принятых на внеочередном общем собрании членов ТСЖ «40 лет Победы, №», проведенном в форме очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.» - не относится к компетенции общего собрания членов товарищества; по вопросу №: «Об избрании членов правления ТСЖ «40 лет Победы, №» и по вопросу №: «Об избрании председателя правления ТСЖ «40 лет Победы, №» - были приняты без решения вопроса о досрочном прекращении полномочий прежнего состава правления ТСЖ и председателя правления ТСЖ, оснований для досрочного прекращения полномочий указанных органов управления ТСЖ, не имелось.

Разрешая исковые требования, суд исходил из следующего.

Согласно п. 9.3. Устава ТСЖ «40 лет Победы № правление товарищества избирается из числа членов товарищества на общем собрании членов товарищества на срок 2 (два) года.

В силу п. 9.5. Устава ТСЖ «40 лет Победы №» правление товарищества большинством голосов избирает из своего состава председателя правления товарищества. Срок полномочий председателя правления товарищества составляет 2 (два) года.

Согласно ч. 1 ст. 145 Жилищного кодекса РФ, общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества.

К компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 145 Жилищного кодекса РФ относится, в том числе избрание членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества и в случаях, предусмотренных уставом товарищества, также председателя правления товарищества из числа членов правления товарищества, досрочное прекращение их полномочий.

Согласно ч. 1.1 ст. 146 Жилищного кодекса РФ положения ст.ст. 45 - 48 ЖК РФ распространяются на порядок проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Согласно ч. 2 ст. 147 Жилищного кодекса РФ правление товарищества собственников жилья избирается из числа членов товарищества общим собранием членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на два года.

Таким образом, ни законом, ни Уставом ТСЖ не предусмотрен запрет на переизбрание членов Правления и председателя ранее двухлетнего срока.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что доказательств, свидетельствующих о существенном нарушении порядка подготовки, созыва и проведения общего собрания членов ТСЖ «40 лет Победы №» в очно-заочной форме голосования, истцом не представлено.

Оснований не согласиться с выводами суда у судебной коллегии не имеется. Каких либо доказательств нарушения прав и законных интересов истца либо причинения ему принятыми решениями убытков, не представлено.

Доводы апелляционной жалобы истца Рѕ том, что общее собрание собственников РЅРµ наделено полномочиями признавать недействительными ранее принятые решения общего собрания, РЅРµ РјРѕРіСѓС‚ служить основанием Рє отмене решения СЃСѓРґР°.                                        Р˜СЃС…РѕРґСЏ РёР· установленных СЃСѓРґРѕРј юридически значимых фактических обстоятельств дела, объяснений сторон, судебная коллегия РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу, что Дьяконов Рђ.Р’., инициируя Рё осуществляя проведение РІ период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ внеочередного общего собрания членов РўРЎР– В«40 лет Победы,в„–В», то есть после вступления РІ силу решений общего собрания членов РўРЎР– В«40 лет Победы№», оформленных протоколом РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, фактически преследовал цель переизбрания состава Правления Рё его председателя, тем самым реализовывал СЃРІРѕРё права Рё законные интересы РЅРµ только как собственник жилого помещения РІ многоквартирном РґРѕРјРµ, РЅРѕ Рё как член товарищества РЅР° участие РІ управлении РґРѕРјРѕРј.

После принятия общим собранием членов ТСЖ «40 лет Победы, № решения от ДД.ММ.ГГГГ, ранее принятые решения в любом случае утрачивают свою актуальность, пока не установлено иное, в частности не отменено настоящее.

Ссылки подателя жалобы на то, что не установлены обстоятельства, являющиеся основанием досрочного прекращения полномочий прежнего состава Правления, его Председателя, на правильность выводов суда не влияют.

К компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относятся не только предусмотренные ч. 2 ст. 145 ЖК РФ, но и иные вопросы.

Так, согласно пп. 3 п. 8.2 Устава ТСЖ «40 лет Победы, №» к компетенции Общего собрания членов Товарищества относится избрание и прекращение полномочий Правления (членов Правления) и ревизионной комиссии (ревизора) Товарищества.

Доказательств того, что члены Правления и его председатель не могут быть переизбраны до истечения срока, на который были избраны, не имеется, таких норм материальное право не содержит.

Судебная коллегия полагает, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 09 сентября 2019 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Наумкина А. Ю. - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд в течение 3 месяцев.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё