ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2024 года                                                                                            г.Тула

Судья Центрального районного суда г.Тулы Войтова Ю.В., изучив исковое заявление В.И. к Фонду капитального ремонта <адрес> об обязании провести перерасчет суммы за капитальный ремонт, взыскании морального вреда, судебных расходов,

установил:

В.И. обратился в суд с иском к Фонду капитального ремонта <адрес> об обязании провести перерасчет суммы за капитальный ремонт, взыскании морального вреда, судебных расходов.

В своем исковом заявлении В.И. просит суд признать незаконными действия ответчика по начислению взносов на капитальный ремонт в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей; обязать ответчика произвести перерасчет взносов на капитальный ремонт, исключив задолженность в размере 20000 рублей; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей; взыскать с ответчика денежные средства в размере 35000 рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг.

Изучив указанное исковое заявление, судья приходит к следующему.

Из права каждого на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N508-О, от ДД.ММ.ГГГГ N389-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N314-О-О и др.).

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Так, статья 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Подведомственность и подсудность исковых требований определяется с учетом положений главы 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Если после увеличения исковых требований или при предъявлении встречного иска новые требования частично или полностью подсудны районному суду, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд (часть 3 статьи 23 ГПК РФ).

Истец в своем иске указывает на то, что он является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>Б. <адрес>. В квитанцию об оплате коммунальных услуг за ноябрь 2023 года впервые был включен платеж на оплату взносов на капитальный ремонт дома в размере 38179 рублей 29 копеек, с учетом текущего месяца. При этом, согласно квитанции, сумма указана за период с ДД.ММ.ГГГГ. Также указывает, что он является пенсионером, ДД.ММ.ГГГГ он произвел оплату взносов на капитальный ремонт дома в размере 18179 рублей 29 копеек. Сумма рассчитана за последние года за период с декабря 2020 года по ноябрь 2023 года. Полагает, что ему необоснованно выставлен долг за капитальный ремонт с октября 2014 года по ноябрь 2020 года в размере 20000 рублей, с которым он не согласен и просит суд обязать ответчика произвести перерасчет данной суммы.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в пункте 6 постановления от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», при определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ.

Например, иски о перерасчете платы в связи с оказанием коммунальных услуг ненадлежащего качества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье, а иски об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, как иски, не подлежащие оценке, подсудны районному суду.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для принятия предъявленного иска к производству районного суда не имеется, поскольку размер заявленных материально-правовых требований, подлежащих оценке, не превышает 50000 рублей, требование о компенсации морального вреда является производным от требований имущественного характера, что в совокупности не влияет на определение родовой подсудности, в связи с чем рассмотрение данных требований относится к подсудности мирового судьи. Судебные расходы, в том числе расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в цену иска не входят.

В связи с чем, в соответствии с п.4 ч.1 ст.23 ГПК РФ данный спор относится к подсудности мирового судьи

Поданное В.И. исковое заявление не подсудно Центральному районному суду <адрес>, что является основанием для возврата искового заявления истцу со всеми приложенными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░.░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

9-61/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Истцы
Ходосов Владимир Ильич
Ответчики
Фонд капитального ремонта в Тульской области
Другие
Ходосова Людмила Владимировна
Суд
Центральный районный суд г. Тула
Судья
Войтова Юлия Владимировна
Дело на сайте суда
centralny.tula.sudrf.ru
07.02.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.02.2024Передача материалов судье
12.02.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.02.2024Дело передано в экспедицию
12.02.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее