Решение по делу № 2-3316/2023 от 26.10.2023

№2-3316/2023                 

№58RS0018-01-2023-000851-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пенза 26 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Егоровой И.Б.

при секретаре Чуватовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» к Горбунову М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №625/0018-0614805 за период с 18 декабря 2018 года по 29 сентября 2020 года в размере 268 089 руб. 55 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2940 руб. 45 коп.

В обоснование иска истец указал, что 18 ноября 2016 года между ПАО Банк ВТБ и Горбуновым М.П. был заключен кредитный договор №625/0018-0614805, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 290 244 руб. под 21% годовых сроком до 18 ноября 2021 года.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору, ответчику были предоставлены денежные средства.

Также истец указывает, что право требования с Горбунова М.П. задолженности по кредитному договору ПАО Банк ВТБ уступлено ООО «АктивБизнесКонсалт» на основании договора уступки прав требования №319/2020/ДРВ от 29 сентября 2020 года.

Согласно приложению №1 к договору уступки прав требования общий объем уступаемых требований составляет 268 089 руб. 55 коп., из которых 208 493 руб. 09 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 59 596 руб. 46 коп. – сумма просроченной задолженности по процентам. Указанная задолженность возникла в период с 18 декабря 2018 года по 29 сентября 2020 года.

По заявлению нового кредитора ООО «АктивБизнесКонсалт» мировым судьей судебного участка №5 г. Пензы 11 марта 2022 года вынесен судебный приказ, который отменен впоследствии по заявлению ответчика определением мирового судьи от 23 мая 2022 года.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Пензы от 3 апреля 2023 года удовлетворены исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» к Горбунову М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору; с Горбунова М.П. в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» взыскана задолженность по кредитному договору №625/0018-0614805 от 18 ноября 2016 года в размере 268 089 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2940 руб. 45 коп.

На основании определения Ленинского районного суда г. Пензы от 26 октября 2023 года указанное заочное решение суда отменено.

Стороны в судебное заседание, назначенное на 19 декабря 2023 года, будучи извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, о разбирательстве дела в свое отсутствие суд не просили.

По вторичному вызову в судебное заседание 26 декабря 2023 года стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Кроме того, судом у истца и первоначального кредитора ПАО Банк ВБТ истребовалась заверенная надлежащим образом копия графика погашения кредита и уплаты процентов по кредитному договору №625/0018-0614805 от 18 ноября 2016 года.

До настоящего времени истребованный документ, отсутствие которого препятствует рассмотрению судом настоящего искового заявления, суду не представлен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с тем, что стороны по делу дважды 19 и 26 декабря 2023 года не явились в судебное заседание и не просили суд о разбирательстве дела в свое отсутствие, суд считает необходимым исковое заявление ООО «АктивБизнесКонсалт» к Горбунову М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «АктивБизнесКонсалт» к Горбунову М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.Б.Егорова