Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
К делу № 2а-2706/2019
Решение
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
г. Краснодар «03» июня 2019 года
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Ермолова Г.Н.,
секретаря судебного заседания Щегольковой М.М.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании дело РїРѕ административному РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению РћРћРћ В«РнфраСтрой-Рнжиниринг» РѕР± оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов РїРѕ Прикубанскому РѕРєСЂСѓРіСѓ Рі. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов РїРѕ Краснодарскому краю,
Установил:
РћРћРћ В«РнфраСтрой-Рнжиниринг» обратилось РІ СЃСѓРґ СЃ административным исковым заявлением РѕР± оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов РїРѕ Прикубанскому РѕРєСЂСѓРіСѓ Рі. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов РїРѕ Краснодарскому краю.
Р’ обосновании заявления указано, что судебным приставом–исполнителем Отдела судебных приставов РїРѕ Прикубанскому РѕРєСЂСѓРіСѓ Рі. Краснодара вынесено постановление Рѕ принятии результатов оценки имущества. Р’ С…РѕРґРµ исполнительного производства были наложены обеспечительные меры РЅР° имущество, принадлежащее заявителю – земельный участок СЃ кадастровым номером в„–, земельный участок СЃ кадастровым номером в„–. Была проведена оценка земельный участков РћРћРћ «НРРљ «Фаворит». Согласно отчета в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ рыночная стоимость земельный участков составляет <данные изъяты> рублей. Полагает, что стоимость земельных участков, указанная РІ отчете, является недостоверной Рё РЅРµ может считаться рыночной, так как противоречит закону РѕР± оценочной деятельности Рё стандартам оценки. Полагает, что стоимость подлежащего оценке имущества значительно занижена оценщиком, осуществлявшим оценку, однако, судебным приставом-исполнителем данный отчет РїСЂРёРЅСЏС‚ РІРѕ внимание. РџСЂРё указанных обстоятельствах истец считает, что стоимость земельных участков является недостоверной Рё РЅРµ может считаться рыночной, Р° постановление судебного пристава-исполнителя РѕР± утверждении отчета РїРѕ оценке рыночной стоимости имущества РЅРµ соответствует требованиям закона РѕР± исполнительном производстве. Статьей 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено право стороны РЅР° оспаривание постановления РѕР± оценке, произведенной РІ рамках исполнительного производства, Рё РёР· её содержания следует, что сторона может РїРѕ своему усмотрению оспорить как процедуру вынесения постановления РѕР± оценке вещи, так Рё содержание постановления (определение стоимости имущества). РџСЂРѕСЃРёС‚ СЃСѓРґ признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов РїРѕ Прикубанскому РѕРєСЂСѓРіСѓ Рі. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов РїРѕ Краснодарскому краю Рѕ принятии результатов оценки РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ.
Представитель административного истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, просил суд удовлетворить заявленные требования.
Третьи лица в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований
Административный ответчик представитель Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в судебном заседании отсутствовал, о дне, времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в судебном заседании отсутствовал, о дне, времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом.
Третьи лица (взыскатели) в судебном заседании отсутствовали, о дне, времени и месте слушания дела были уведомлены надлежащим образом. При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 151 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
РЎСѓРґ, выслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, изучив исполнительное производство, РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ том, что административное РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление РћРћРћ В«РнфраСтрой-Рнжиниринг» РѕР± оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов РїРѕ Прикубанскому РѕРєСЂСѓРіСѓ Рі. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов РїРѕ Краснодарскому краю подлежит удовлетворению РїРѕ следующим основаниям.
РЎСѓРґРѕРј установлено, что РІ производстве Отдела судебных приставов РїРѕ Прикубанскому РѕРєСЂСѓРіСѓ Рі. Краснодара находится СЃРІРѕРґРЅРѕРµ исполнительное производство в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Рѕ взыскании СЃ РћРћРћ В«РнфраСтрой-Рнжиниринг» РІ пользу РћРћРћ «Финтек», РћРћРћ «Торговый РґРѕРј «Маис-Ойл», Пенсионного фонда, РћРћРћ «Юг-Кран Плюс», РћРћРћ Коракс Рндастри», РћРћРћ «Краснодарские климатические системы», РћРћРћ «Спецбурводкоммерция», РФНС в„– 4, РџСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂ, РРџ Р¤РРћ5, РРџ Р¤РРћ4 денежных средств РЅР° общую СЃСѓРјРјСѓ <данные изъяты> рублей.
В ходе осуществления исполнительных действий по исполнительному производству о взыскании задолженности ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество должника - земельный участок с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №
Согласно отчету, выполненному специалистом РћРћРћ «НРРљ «Фаворит» в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, рыночная стоимость земельных участков СЃ кадастровыми номерами в„–, РїРѕ состоянию РЅР° дату исследования составляет <данные изъяты> рублей без учета НДС.
Оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов РїРѕ Прикубанскому РѕРєСЂСѓРіСѓ Рі. Краснодара Р¤РРћ3 РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РѕР± оценке имущества должника РїСЂРёРЅСЏС‚ отчет специалиста РћРћРћ «НРРљ «Фаворит» в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Рё рыночная стоимость имущества должника установлена РІ размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Пунктом 1 части 2 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества.
Согласно пункта 3 части 4 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.
Порядок проведения оценки, установления рыночной стоимости объектов и общие требования к содержанию отчета об оценке установлены Федеральным законом от 29.07.1998 года № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" и федеральными стандартами оценки.
Согласно статьи 3 Федерального закона от 29.07.1998 года № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" для целей настоящего Федерального закона под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства, то есть когда: одна из сторон сделки не обязана отчуждать объект оценки, а другая сторона не обязана принимать исполнение; стороны сделки хорошо осведомлены о предмете сделки и действуют в своих интересах; объект оценки представлен на открытом рынке посредством публичной оферты, типичной для аналогичных объектов оценки; цена сделки представляет собой разумное вознаграждение за объект оценки и принуждения к совершению сделки в отношении сторон сделки с чьей-либо стороны не было; платеж за объект оценки выражен в денежной форме.
Таким образом, системное толкование вышеприведенных положений части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и статьи 3 Федерального закона от 29.07.1998 года № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" позволяет сделать вывод о том, что при оценке имущества должника по исполнительному производству необходимо исходить из действительной рыночной стоимости имущества, рассчитанной без учета каких-либо чрезвычайных обстоятельств.
В соответствии с частью 2 статьи 11 Федерального закона от 29.07.1998 года № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" отчет об оценке объекта оценки не должен допускать неоднозначного толкования или вводить в заблуждение. В отчете в обязательном порядке указываются дата проведения оценки объекта оценки, используемые стандарты оценки, цели и задачи проведения оценки объекта оценки, а также приводятся иные сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта оценки, отраженных в отчете.
Между тем РІ отчете специалиста РћРћРћ «НРРљ «Фаворит» в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, назначение оценки определялось, как возможность реализации арестованного имущества РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ Рё СЃСЂРѕРєРё, установленные Федеральным закономм РѕС‚ 02.10.2007 РіРѕРґР° в„– 229-ФЗ "РћР± исполнительном производстве", то есть РІ сокращенные СЃСЂРѕРєРё.
С целью установления действительной рыночной стоимости имущества должника, по ходатайству заявителя назначена судебная товароведческая экспертиза, производство которой поручено АНО БНР«Гранд».
В соответствии с заключением эксперта АНО БНР«Гранд» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № составила <данные изъяты> рублей, земельного участка с кадастровым номером № составляла <данные изъяты> рублей.
У суда не имеется оснований не доверять заключению АНО БНР«Гранд». Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.
Таким образом, РїСЂРё наличии РІ материалах дела отчета оценщика, носящего рекомендательный характер, Рё экспертного заключения, также РЅРµ обладающего заранее установленной силой, выводы которых различны, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ необходимости руководства РїСЂРё определении стоимости реализуемого имущества, принадлежащего РћРћРћ В«РнфраСтрой-Рнжиниринг», выводами судебной товароведческой экспертизы проведенной РїРѕ делу, Р° РЅРµ отчетом оценщика, привлеченного судебным приставом-исполнителем для определения стоимости указанного имущества, поскольку СЃСѓРјРјР°, определенная последним является очевидно заниженной.
РЎ учетом изложенного Рё отсутствия доказательств, опровергающих правильность выводов эксперта РђРќРћ БНР«Гранд», СЃСѓРґ признает незаконным постановление судебного пристава-исполнителя РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Рѕ принятии оценки имущества должника, выполненной специалистом РћРћРћ «НРРљ «Фаворит» Рё установлении рыночной стоимости указанного имущества РІ размере <данные изъяты> рублей, РїРѕСЃРєРѕ░»░Њ░є░ѓ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░ј-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░µ░ј ░ѕ░‚░‡░µ░‚ ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░░░Ѓ░‚░° ░Ѕ░µ ░ѕ░‚░Ђ░°░¶░°░µ░‚ ░Ђ░µ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ђ░‹░Ѕ░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░° ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░░.
░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░‚░ѕ░і░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░„░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ґ░°░Ђ░‚░ѕ░ј ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░░, ░ѓ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░░░є░°░·░ѕ░ј ░њ░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░µ░Ђ░Ѓ░‚░І░° ░Ќ░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░·░І░░░‚░░░Џ ░░ ░‚░ѕ░Ђ░і░ѕ░І░»░░ ░ ░¤ ░„– ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░░░‚░ѕ░і░ѕ░І░°░Џ ░І░µ░»░░░‡░░░Ѕ░° ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░° ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░░, ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░І ░ѕ░‚░‡░µ░‚░µ ░ѕ░± ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░µ, ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░° ░Ђ░µ░є░ѕ░ј░µ░Ѕ░ґ░ѓ░µ░ј░ѕ░№ ░ґ░»░Џ ░†░µ░»░µ░№ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░ ░Ѓ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░°░ј░░ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░░, ░µ░Ѓ░»░░ ░Ѓ ░ґ░°░‚░‹ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚░‡░µ░‚░° ░ї░Ђ░ѕ░€░»░ѕ ░Ѕ░µ ░±░ѕ░»░µ░µ ░€░µ░Ѓ░‚░░ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І. ░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░Ѕ░° ░Ѓ░µ░і░ѕ░ґ░Ѕ░Џ░€░Ѕ░░░№ ░ґ░µ░Ѕ░Њ, ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░ѕ░‚░‡░µ░‚░° ░ћ░ћ░ћ ░«░ќ░░љ ░«░¤░°░І░ѕ░Ђ░░░‚░» ░ѕ░± ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░µ ░Ђ░‹░Ѕ░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░ѕ░І, ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░І ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░ј░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░°-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░░░Ѓ░‚░µ░є.
░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░‚░‡░µ░‚ ░ѕ░± ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░µ ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░░░Ѓ░‚░° ░ћ░ћ░ћ ░«░ќ░░љ ░«░¤░°░І░ѕ░Ђ░░░‚░» ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░» ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░Ѕ░░░Ћ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░░░Ѓ░є░°, ░° ░Ѕ░µ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░°-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ ░Ѕ░° ░ѕ░€░░░±░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░ј ░‚░ѕ░»░є░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°.
░ў░°░є, ░Ѓ░°░ј░° ░ї░ѕ ░Ѓ░µ░±░µ ░І░µ░»░░░‡░░░Ѕ░° ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░░, ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ѕ░†░µ░Ѕ░‰░░░є░ѕ░ј ░І ░ѕ░‚░‡░µ░‚░µ, ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░°░‚░Њ ░ї░Ђ░°░І ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░°, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░Џ ░µ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░Ћ░‚ ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░ј-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░µ░ј ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░± ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░µ ░І░µ░‰░░ ░░░»░░ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°. ░џ░ѕ░Ќ░‚░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░‚░‡░µ░‚ ░ѕ░†░µ░Ѕ░‰░░░є░° ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░µ░Ѕ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░Ђ░µ░ґ░Љ░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░°-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░ѕ░± ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░µ ░І░µ░‰░░ ░░░»░░ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°.
░ђ░Ѕ░°░»░ѕ░і░░░‡░Ѕ░°░Џ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░°░Џ ░ї░ѕ░·░░░†░░░Џ ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░° ░І ░ћ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░░ ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░‚ 26.12.2012 ░і░ѕ░ґ░° ░„– 91-░љ░“12-5.
░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░± ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░° ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░░, ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░І ░Ђ░°░ј░є░°░… ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░ї░ѕ░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░°-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ, ░І░‹░‚░µ░є░°░Ћ░‚ ░░░· ░ї░ѓ░±░»░░░‡░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░№ ░░ ░Ѕ░µ ░Ѕ░ѕ░Ѓ░Џ░‚ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 174-180 ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ
░ ░µ░€░░░»:
░ђ░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ћ░ћ░ћ ░«░░Ѕ░„░Ђ░°░Ў░‚░Ђ░ѕ░№-░░Ѕ░¶░░░Ѕ░░░Ђ░░░Ѕ░і░» ░ѕ░± ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░°-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░ћ░‚░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І ░ї░ѕ ░џ░Ђ░░░є░ѓ░±░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░є░Ђ░ѓ░і░ѓ ░і. ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░° ░Ј░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І ░ї░ѕ ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░є░Ђ░°░Ћ - ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.
░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░°-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░ћ░‚░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І ░ї░ѕ ░џ░Ђ░░░є░ѓ░±░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░є░Ђ░ѓ░і░ѓ ░і. ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░° ░Ј░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І ░ї░ѕ ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░є░Ђ░°░Ћ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░░ ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░ѕ░І ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░░, ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░░░Ѓ░‚░ѕ░ј ░ћ░ћ░ћ ░«░ќ░░љ ░«░¤░°░І░ѕ░Ђ░░░‚░», ░І ░Ђ░°░ј░є░°░… ░Ѓ░І░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░„–-░░џ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ћ░ћ░ћ ░«░░Ѕ░„░Ђ░°░Ў░‚░Ђ░ѕ░№-░░Ѕ░¶░░░Ѕ░░░Ђ░░░Ѕ░і░».
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░џ░Ђ░░░є░ѓ░±░°░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░Ђ“
Банкротство