Решение по делу № 2-6329/2023 от 19.10.2023

Дело № 2-6329/2023

УИД 74RS0007-01-2023-007944-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пылковой Е.В.

при секретарях Холмогорцевой А.И., Стрекалевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Королькова В. В. к АО «Объединенное кредитное бюро», ООО «Феникс», АО «Тинькофф Банк» о возложении обязательств,

У С Т А Н О В И Л:

Корольков В.В. обратился в суд с исковым заявлением к АО «Объединенное кредитное бюро», ООО «Феникс», АО «Тинькофф Банк» о возложении обязательств исключить информацию о задолженности перед ООО «Феникс» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Тинькофф Банк» в сумме 120 184,85 руб., отзыве сведений о вышеуказанной задолженности из бюро кредитных историй.

Исковые требования мотивированы тем, что в кредитной истории истца содержатся сведения о наличии задолженности перед ООО «Феникс». ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с истцом. Однако, истец кредитный договор с АО «Тинькофф Банк» не заключал, задолженности перед ним не имеет, кроме этого, его никто не уведомлял о переуступке прав требований. ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу вынесено решение, которым в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Королькову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано. Полагает, что информация о вышеуказанном кредитном договоре должна быть исключена из бюро кредитных историй.

Истец Корольков В.В. в судебное заседание не явился, судом извещен.

Представитель истца Селедкин Я. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Представители ответчиков АО «Объединенное кредитное бюро», ООО «Феникс», АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явились, судом извещены, направили суду отзывы на исковые требования.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Корольков В.В. обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на оформление кредитной карты. Согласно данному заявлению Корольков В.В. был ознакомлен с индивидуальными условиями договора и тарифами, размещенными в сети интернет. Между Корольковым В.В. и АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор.

Взятые обязательства по возврату кредита Корольков В.В. исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступило право требования по договору, заключенному с Корольковым В.В., ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. ООО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании с Королькова В.В. задолженности по кредитному договору.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются решением Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, которым ООО «Феникс» отказано в удовлетворении исковых требований к Королькову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с пропуском исковой давности.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Сведения о наличии у Королькова В.В. задолженности банком были переданы в АО «ОКБ».

Понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй регулируются ФЗ РФ «О кредитных историях».

В соответствии со статьей 3 указанного закона кредитная история – информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй; запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В силу частей 1, 2 статьи 5 указанного Закона, источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Договор об оказании информационных услуг, заключаемый между источником формирования кредитной истории и бюро кредитных историй, является договором присоединения, условия которого определяет бюро кредитных историй.

Кроме того, часть 4 ст. 5 Закона определяла, что источник формирования кредитной истории представляет информацию в бюро кредитных историй только при наличии на это письменного или иным способом документально зафиксированного согласия заемщика. Согласие заемщика на представление информации в бюро кредитных историй может быть получено в любой форме, позволяющей однозначно определить получение такого согласия.

Согласно ч. 3.1 ст. 5 Закона Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

Информационная часть кредитной истории представляется источниками формирования кредитной истории в бюро кредитных историй без согласия субъекта кредитной истории в срок не позднее окончания второго рабочего дня, следующего за днем получения информации, входящей в информационную часть (ч. 3.7 ст. 5 Закона).

Следовательно, ответчиком ООО «Феникс» направлялась информация в бюро кредитных историй о заемщике в соответствии с требованиями законодательства.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса РФ судебной защите подлежит только нарушенное право.

Таким образом, учитывая изложенное, поскольку судом не установлено, что права или законные интересы истца были нарушены в результате действий ответчиков, ответчики исполняли предусмотренную законом обязанность, факт наличия у истца задолженности подтвердился в ходе рассмотрения дела, поскольку задолженность фактически не погашена, числится до настоящего времени, истечение срока исковой давности препятствует взысканию задолженности через суд, однако не прекращает обязательство должника, кредитный договор недействительным не признан, правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о возложении обязательств исключить информацию и отозвать сведения о кредитном договоре, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Королькова В. В. к АО «Объединенное кредитное бюро», ООО «Феникс», АО «Тинькофф Банк» о возложении обязательств исключить информацию о задолженности перед ООО «Феникс» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Тинькофф Банк» в сумме 120 184,85 руб., отзыве сведений о вышеуказанной задолженности из бюро кредитных историй, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Курчатовский районный суд.

Председательствующий                      Пылкова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2023 года