Решение по делу № 2-1463/2023 от 18.07.2023

Дело №2-1463/2023

25RS0039-01-2023-001752-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2023 года                           с. Вольно-Надеждинское

    Надеждинский районный суд Приморского края в составе

    председательствующего судьи Прытковой М.В.,

    при секретаре Мещеряковой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андреева ФИО4 к ООО «Интернет решения» о защите прав потребителя,

    у с т а н о в и л:

    Андреев В.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Интернет решения», которыми просит обязать ответчика ООО «Интернет решения» организовать приёмку товара ненадлежащего качества – планшет Х6 Pro, 10.1, 512GB, черный, заказ №; взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную за некачественный товар сумму в размере 5922 рубля; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку (пеню) в размере 1% цены товара за каждый день просрочки, на день вынесения судом решения, за нарушение сроков удовлетворения законных требований потребителя; взыскать с ответчика в мою пользу штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей.

    Истец в судебное заседание повторно не явился, сведений о причинах неявки не представили, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

    Представитель ответчика ООО «Интернет решения» в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Поскольку истец повторно не явился по вызову суда, не сообщил о причинах неявки, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222 - 223 ГПК РФ суд

    о п р е д е л и л:

    исковое заявление Андреева ФИО5 к ООО «Интернет решения» о защите прав потребителя, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Определение самостоятельному апелляционному обжалованию не подлежит.

    Судья                                              М.В. Прыткова