Решение по делу № 33-8335/2020 от 02.12.2020

дело № 33-8335/2020

№ 2-6/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 17 декабря 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Ярыгиной Е.Н., при секретаре Лоблевской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Скузоватова Антона Александровича на определение судьи Саракташского районного суда Оренбургской области от 3 августа 2020 года о возвращении частной жалобы Скузоватова Антона Александровича на определение Саракташского районного суда Оренбургской области от 10 июля 2020 года,

установила:

Решением Саракташского районного суда Оренбургской области от 07.07.2020 исковые требования Абдулгазизова Р.Ш. к Скузоватову А.А. о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворены частично. Взыскана со Скузоватова А.А. в пользу Абдулгазизова Р.Ш. сумма неосновательного обогащения за период с 01.02.2017 по 09.07.2018 в размере 166 311,99 рублей. В удовлетворении требований в остальной части отказано.

В последующем Скузоватов А.А. подал в суд первой инстанции частную жалобу на определение судьи Саракташского районного суда Оренбургской области от 10.07.2020, которым было удовлетворено заявление Абдулгазизова Р.Ш. об обеспечении иска, наложен арест на имущество, принадлежащее Скузоватову А.А., соразмерно удовлетворенным требованиям в пределах денежной суммы в размере 166 311,99 рублей.

Определением судьи Саракташского районного суда Оренбургской области от 03.08.2020 частная жалоба Скузоватова А.А. на определение судьи Саракташского районного суда Оренбургской области от 10.07.2020 возвращена Скузоватову А.А. в связи с пропуском срока обжалования.

В частной жалобе Скузоватов А.А. просит определение отменить, как незаконное и необоснованное.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Статьей 332 ГПК РФ предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением процессуального срока.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ).

В случае, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции (ч. 4 той же статьи).

В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом (абзац 2 введен Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ).

Из материалов дела усматривается, что определение о принятии обеспечительных мер в виде ареста на имущество, принадлежащее Скузоватову А.А., было принято судом 10.07.2020.

Следовательно, начало течения срока апелляционного обжалования необходимо считать в соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ с 13.07.2020. Окончание срока, соответственно с учетом нерабочих дней, приходится на 31.07.2020.

Скузоватовым А.А. была подана частная жалоба через канцелярию Саракташского районного суда Оренбургской области 31.07.2020.

То есть, срок апелляционного обжалования определения суда Скузоватовым А.А. не был пропущен.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда от 03.08.2020 о возврате частной жалобы нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

Дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ в отношении поданной Скузоватовым А.А. частной жалобы на определение суда от 10.07.2020 о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество Скузоватова А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Саракташского районного суда Оренбургской области от 3 августа 2020 года отменить, материал возвратить в тот же суд для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий