Решение по делу № 2-6486/2021 от 08.11.2021

Дело № 2-6486/2021

УИД 75RS0001-02-2021-009104-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2021 года                                  г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Аксёновой Е.С.,

при секретаре Голятиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерофеева А.А. к Решетникову А.С. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Ерофеев А.А. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что согласно письменному обязательству от 17 марта 2021 года, Ерофеев А.А. передал Решетникову А.С. в пользование, денежные средства в размере 111 600 руб. с условием возврата до 30 июня 2021г. 23.07.2021г. и 20.08.2021г. истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием возврата суммы займа, процентов за пользование суммой займа. Обязательства по возврату денежных средств заемщик не исполнил. Таким образом, по состоянию на 01.11.2021г. у ответчика имеется задолженность по основному долгу в размере 111 600 руб., проценты за период с 18.03.2021г. по 01.11.2021г. в размере 4 011,47 руб., проценты за период с 01.07.2021г. по 01.11.2021г. в размере 2 444,49 руб.

Просит суд, взыскать с ответчика Решетникова А.С. в пользу Ерофеева А.А. сумму основного долга в размере 111 600 руб., проценты за период с 18.03.2021г. по 01.11.2021г. в размере 4 011,47 руб., проценты за период с 01.07.2021г. по 01.11.2021г. в размере 2 444,49 руб., судебные расходы на услуги представителя в размере 18 500 руб., в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 561 руб.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его присутствии путем ВКС. В связи с отказом соответствующего суда осуществления ВКС, просил об отложении судебного заседания. Ходатайство об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения.

Ответчик Решетников А.С. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Поскольку ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции, соответственно, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий, связанных с неполучением документов. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат, следует считать надлежащим извещением о слушании дела, в связи с чем рассмотрение дела возможно по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями в установленный обязательством срок.

Как следует из материалов дела, согласно письменному обязательству от согласно письменному обязательству от 17 марта 2021 года, Ерофеев А.А. передал Решетникову А.С. в пользование, денежные средства в размере 111 600 руб. с условием возврата до 30 июня 2021г.

Ответчиком, в свою очередь обязательства, принятые по договору займа надлежащим образом не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, погашение долга, уплату процентов в полном объеме не произвел. Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком обязательств по оплате ежемесячных платежей за предоставленный кредит и соответственно, наличия оснований для взыскания суммы займа.

         Согласно расчету истца сумма процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежащая к взысканию составляет 2444,49 руб. за период с 1 июля 2021 по 1 ноября 2021 г.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (п.15) «при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге».

Таким образом, названные в п. 1 СТ. 809 ГК РФ проценты не являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Заявленный истцом размер процентов за пользование займом по договору займа в размере 4011,47 руб, заключенному между сторонами, являющимися физическими лицами, не превышает обычно взимаемые в подобных случаях проценты и не является чрезмерно обременительным для должника, а потому уменьшению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в пользу истца в размере 3 561 руб.

Руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Решетникова А.С. в пользу Ерофеева А.А. сумму основного долга по договору займа в размере 111 600 руб., проценты за период с 18.03.2021г. по 01.11.2021г. в размере 4 011,47 руб., проценты за период с 01.07.2021г. по 01.11.2021г. в размере 2 444,49 руб., судебные расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 561 руб..

          Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Читы.

Решение в окончательной форме принято 16 декабря 2021 г.

                    Судья                                                                      Е.С. Аксенова