Решение по делу № 33-3512/2022 от 02.02.2022

Судья Булатова Э.А.                                       дело 16RS0040-01-2021-012467-28

№ 2-3391/2021

№ 33-3512/2022

                                                                                                                    учет № 203г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2022 года                                                                          город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Плюшкина К.А., судей Гафаровой Г.Р., Телешовой С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровым А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Плюшкина К.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Иванова С.А. на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 19 ноября 2021 года, которым постановлено:

исковые требования Ивановой Раисы Ивановны удовлетворить;

взыскать солидарно с Иванова Сергея Анатольевича, Ивановой Марины Владимировны в пользу Ивановой Раисы Ивановны сумму долга по договору займа от 30 июля 2014 года в размере 1 450 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 175 984 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16 330 руб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

Иванова Р.И. обратилась в суд с иском к Иванову С.А., Ивановой М.В. о солидарном взыскании задолженности в сумме 1 625 984 руб. по договору займа от 30 июля 2014 года, в том числе по основному долгу – 1 450 000 руб., процентам за период с 31 июля 2019 года по 18 октября 2021 года – 175 984 руб., возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме 16 330 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

В обосновании исковых требований указано, что 30 июля 2014 года между истцом и ответчиками был заключен договор займа на сумму         1 450 000 руб. со сроком возврата 5 лет, либо в счет погашения долга выделить долю в квартире. Указанные денежные средства были взяты для приобретения квартиры.

До настоящего времени ответчики обязательства по договору займа не исполнили. В связи с изложенным, истец обратилась в суд с указанными исковыми требованиями.

В судебном заседании истец и ее представитель иск просили удовлетворить, на требованиях о взыскании расходов на оплату услуг представителя не настаивали, полагая возможным заявить о их взыскании после вынесения решения суда.

Суд вынес решение в вышеуказанной формулировке.

В апелляционной жалобе Иванов С.А., выражая несогласие с принятым по делу решением, просит решение суда отменить.

В суде апелляционной инстанции сторонами заявлено ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения на условиях, изложенных в письменном виде, подписанного Ивановой Р.И., представителем Иванова С.А. и Ивановой М.В. – Яруллиной А.Я., согласно которому:

Стороны признают, что Иванов Сергей Анатольевич, Иванова Марина Владимировна имеют перед Ивановой Раисой Ивановной задолженность в размере 1 450 000 руб. по расписке от 30 июля 2014 года, 16 330 руб. по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 175 984 руб. за период с 31 июля 2019 года по 18 октября 2021 года.

В целях урегулирования спора Иванова Раиса Ивановна отказывается от взыскания долга, указанного в пункте 1 настоящего мирового соглашения, предъявления судебных расходов в части оплаты услуг представителя, а также предъявления иных требований, производных от настоящего спора.

Стороны пришли к соглашению о мирном разрешении спора на следующих условиях:

Иванов Сергей Анатольевич, Иванова Марина Владимировна выплатят Ивановой Раисе Ивановне денежную сумму в размере 1 650 000 руб. в течение 6 месяцев со дня утверждения мирового соглашения. Указанная сумма полностью покрывает все требования, указанные в пункте 1 и иные возможные производные из данного спора требования. Проценты за пользование денежными средствами по указанному долгу и за период оплаты долга не начисляются.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются следующим образом: 50% государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, подлежат возвращению Ивановой Раисе Ивановне из бюджета.

Расходы на представителей и оказание юридических услуг сторонами не возмещаются и лежат исключительно на стой стороне, которая их понесла.

Стороны не имеют друг к другу никаких финансовых и иных претензий по настоящему спору, за исключением обязанностей, предусмотренных настоящим мировым соглашением.

Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах и вступает в силу с момента вступления в силу определения суда о его утверждении.

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, приобщены к материалам дела и подписаны Ивановой Р.И., представителем Иванова С.А. и Ивановой М.В. – Яруллиной А.Я. полномочия которой, в том числе, на заключение мирового соглашения, подтверждены доверенностями, оформленными надлежащим образом. При этом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Согласно части 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону.

В силу положений статьи 326.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Мировое соглашение, заключенное между Ивановой Р.И., Ивановым С.А. и Ивановой М.В. не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому судебная коллегия считает возможным утвердить его в предложенном варианте, в связи с чем, обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по гражданскому делу по иску Ивановой Р.И. к Иванову С.А. и Ивановой М.В. о солидарном взыскании задолженности по договору займа и процентов подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326.1, пунктом 3 стати 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ивановой Раисой Ивановной с одной стороны и Ивановым Сергеем Анатольевичем, Ивановой Мариной Владимировной с другой стороны, по условиям которого:

Стороны признают, что Иванов Сергей Анатольевич, Иванова Марина Владимировна имеют перед Ивановой Раисой Ивановной задолженность в размере 1 450 000 руб. по расписке от 30 июля 2014 года, 16 330 руб. по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 175 984 руб. за период с 31 июля 2019 года по 18 октября 2021 года.

В целях урегулирования спора Иванова Раиса Ивановна отказывается от взыскания долга, указанного в пункте 1 настоящего мирового соглашения, предъявления судебных расходов в части оплаты услуг представителя, а также предъявления иных требований, производных от настоящего спора.

Иванов Сергей Анатольевич, Иванова Марина Владимировна выплатят Ивановой Раисе Ивановне денежную сумму в размере 1 650 000 руб. в течение 6 месяцев со дня утверждения мирового соглашения. Указанная сумма полностью покрывает все требования, указанные в пункте 1 и иные возможные производные из данного спора требования. Проценты за пользование денежными средствами по указанному долгу и за период оплаты долга не начисляются.

Расходы на представителей и оказание юридических услуг сторонами не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны не имеют друг к другу никаких финансовых и иных претензий по настоящему спору, за исключением обязанностей, предусмотренных настоящим мировым соглашением.

Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах и вступает в силу с момента вступления в силу определения суда о его утверждении.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату Ивановой Раисе Ивановне подлежит 50 процентов суммы уплаченной государственной пошлины в размере 8 165 руб.

Решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 19 ноября 2021 года по данному делу отменить.

Производство по делу по иску Ивановой Раисы Ивановны к Иванову Сергею Анатольевичу, Ивановой Марине Владимировне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 28 февраля 2022 года.

Председательствующий

Судьи