Решение от 14.02.2024 по делу № 8Г-1087/2024 [88-3362/2024] от 12.01.2024

35RS0001-02-2023-002179-68

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 2-3194/2023

№ 88-3362/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург 14 февраля 2024 г.

    Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Черлановой Е.С.,

судей     Белинской С.В. и Яроцкой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Альфа-Банк» о защите прав потребителя

по кассационной жалобе ФИО1 на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 31 июля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 25 октября 2023 г.

Заслушав доклад судьи Яроцкой Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АЛЬФА-БАНК», с учетом уточнения требований по правилам статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила признать недействительным пункт № 4 индивидуальных условий соглашения от 22 декабря 2013 г. о взимании комиссии в размере 1,99% за обслуживание счета кредитной карты, взыскать с ответчика комиссию за обслуживание кредитного счета в размере 188 267 рублей 67 копеек, неустойку в размере 188 267 рублей 67 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф, ссылаясь на незаконное удержание банком комиссии за обслуживание счета кредитной карты, открытого в рамках договора потребительского кредита.

Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 31 июля 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 25 октября 2023 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения, как незаконных.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 3797 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены решения суда и апелляционного определения не имеется.

Как установлено судом, 22 декабря 2013 г. АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор № M0I№, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 23 435 рублей под 32% годовых сроком на 10 месяцев.

26 февраля 2014 г. ФИО1 и АО «АЛЬФА-БАНК» заключили соглашение о кредитовании № №, состоящее из Уведомления об индивидуальных условиях кредитования, Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, а также договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «АЛЬФАБАНК». Согласие на присоединение к договору о комплексном банковском обслуживании выражено ФИО1 в анкете-заявлении на получение потребительского кредита от 22 декабря 2013 г.

Соглашение о кредитовании № № предусматривало выдачу заемщику кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты.

Для зачисления и облуживания кредита ФИО1 открыт банковский счет № и выпущена кредитная карта № **** №

08 июня 2019 г. кредитная карта № № перевыпущена на кредитную карту №; 22 ноября 2021 г. кредитный лимит по карте увеличен до 130 000 рублей.

На основании пункта 4 индивидуальных условий предоставления кредитной карты, предусматривающего взимание банком комиссии за обслуживание счета кредитной карты в размере 1,99% от суммы задолженности по основному долгу по кредиту на начало платежного периода ежемесячно, со счета ФИО1 за период с 20 ноября 2015 г. по 15 февраля 2023 г. списана ежемесячная комиссия за обслуживание счета в размере 188 267 рублей 67 копеек.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», пунктами 1.5, 2.3 Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденного Банком России 24 декабря 2004 г. № 266-П, установив, что кредитный договор №№, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, заключен 26 февраля 2014 г., исходил из того, что за обслуживание кредитной карты банк вправе взимать комиссию, поскольку такая операция является банковской услугой, за которую допускается взимание комиссии; выпуск и обслуживание кредитной карты являются отдельной самостоятельной банковской услугой, в силу того, что банковская карта - средство безналичного платежа, предназначена для операций в безналичном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации и правилами международных платежных систем, за предоставление данной услуги банк вправе требовать оплату.

Проверив принятое по делу решение, суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции, отклонив доводы, приведенные ответчиком в апелляционной жалобе, указав, что взимание ежемесячной комиссии за обслуживание кредитной карты не нарушает Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», поскольку указанная комиссия является платой не за обслуживание ссудного счета, открытого для отражения операций по выдаче и возврату кредита, а иной платой за самостоятельные услуги, оказываемые банком и востребованные клиентом. Поскольку взимание банком спорной комиссии предусмотрено заключенным между сторонами договором, не противоречит положениям статьи 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» и не нарушает права истца как потребителя, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о правомерности отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанции, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не противоречат правильно примененным нормам материального права.

Выводы судов подробно мотивированы с приведением содержания примененных правовых норм, фактических обстоятельств дела, доказательств, принятых в качестве средств обоснования выводов, положенных в основу решения суда и апелляционного определения, а также мотивов, по которым были отклонены доводы, на которые ссылался истец в обоснование своих требований и апелляционной жалобы. Вновь приведенные в кассационной жалобе они не могут быть поводом для отмены вступивших в законную силу судебных актов.

Оснований не согласиться с тем, как судами разрешен спор, суд кассационной инстанции не находит.

Все доводы и доказательства, приводимые сторонами в обоснование своих позиций по делу, оценены судами первой и апелляционной инстанций, в соответствии с требованиями ст. ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда и апелляционное определение содержат ссылки на нормы права, регулирующие спорные правоотношения, результаты оценки представленных в дело доказательств и установленные на их основе обстоятельства дела.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов, исходя из доводов кассационной жалобы и материалов гражданского дела, не установлено.

Несогласие истца с выводами судов, иное мнение о том, как следовало разрешить спор, не означают, что при рассмотрении дела была допущена судебная ошибка, и не являются основанием для отмены вступивших в законную силу судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 3797, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░