Решение по делу № 2-2574/2015 от 30.06.2015

Дело № 2-2574/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2015 года          г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего               Ананьевой Е.А.,

при секретаре                      Чильчиновой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Фалеевой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Фалеевой Н.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Фалеева Н.О. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита. Данному соглашению был присвоен номер № Соглашение о кредитовании было заключено в форме офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом составляют 14,99 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. В настоящее время Фалеева Н.О. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету, сумма задолженности Фалеевой Н.О. составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты> копейки, штрафы и неустойки – <данные изъяты>. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель истца Меркулова Е.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя ОАО «Альфа-Банк», против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Фалеева Н.О. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины не явке суду не сообщила, ходатайства об отложении судебного заседания не представила.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования АО «Альфа Банк» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно Уставу АО «Альфа-Банк», утвержденному общим собранием от 12.11.2014 года ОАО «Альфа-Банк» переименовано в АО «Альфа-Банк».

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

В силу части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Фалеевой Н.О. заключено соглашение № в офертно-акцептной форме о выдаче кредита в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом составляют 14,99 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 3.3 Общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) клиент обязуется погашать задолженность по кредиту и уплачивать комиссию за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета.

В случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п. 3.3. условий, в части уплаты основного долга, клиент выплачивает банку неустойку в размере 1% до ДД.ММ.ГГГГ и 2% с ДД.ММ.ГГГГ от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга. В случае нарушения обязательств в части уплаты процентов, клиент выплачивает банку неустойку в размере 1% до ДД.ММ.ГГГГ и 2% с ДД.ММ.ГГГГ от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. ( п. 5.1, 5.2 Общих условий кредитования).

Из заявления-анкеты следует, что Фалеева Н.О. ознакомлена с условиями в заявлении, Общими условиями кредитования, графиком погашения и тарифами.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

АО «Альфа Банк» приняло оферту ответчика путем предоставления ответчику денежных средств на сумму 114 100 рублей, что подтверждается выпиской по счету и свидетельствует об исполнении кредитором своих обязательств перед заемщиком.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности Фалеевой Н.О. перед АО «Альфа-Банк» составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты>, штрафы и неустойки – <данные изъяты>

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по кредитному договору.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд находит обоснованными требования истца о взыскании в его пользу с Фалеевой Н.О. задолженности по соглашению о кредитовании от 25 апреля 2013 года в размере <данные изъяты>.

Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны правильными, ответчиком не оспаривались.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Фалеевой ФИО6 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – неустойка; и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Алтай с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Решение в полном объеме изготовлено 03 августа 2015 года.

Судья Е.А. Ананьева