Решение по делу № 2-444/2019 от 25.02.2019

К делу № 2-444/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

          г. Горячий Ключ                                                 15 апреля 2019 года

         Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Смирнова М.А.

при секретаре Лачинян К.К.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление представителя ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД» к Лалабекян Гоар Мгеровне, Дира Дмитрию Владимировичу, Межрайонной инспекции ФНС № 9 по Краснодарскому краю об отмене запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля,

                                                У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД» обратился в суд с исковым заявлением к Лалабекян Г.М., Дира Д.В., Межрайонной инспекции ФНС № 9 по Краснодарскому краю об отмене запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (покупатель) и ответчиком Лалабекян Г.М. (продавец) был заключен догово𠹫...»Т купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении, предметом которого указан автомобиль «№«...»», год выпуска №«...», VIN №«...». Автомобиль был передан истцу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Истец выплатил ответчику из кассы стоимость автомобиля в размере 1 040 000 (один миллион сорок тысяч) рублей. В дальнейшем истцу стало известно, что постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ произведен запрет на регистрационные действия в отношении вышеуказанного автомобиля; постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ произведен запрет на регистрационные действия в отношении вышеуказанного автомобиля; постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ произведен запрет на регистрационные действия в отношении вышеуказанного автомобиля. Истец считает, что запреты наложены незаконно, так как на момент вынесения судебными приставами постановлений о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля «№«...»», год выпуска №«...», VIN №«...», указанный автомобиль должнику Лалабекян Г.М. уже не принадлежал. Спорный автомобиль в настоящее время находится у истца. Истец просит суд отменить запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля «№«...»», год выпуска №«...» VIN №«...», наложенные постановлениями судебных приставов.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Лалабекян Г.М. в судебное заседание не явилась, поскольку не явился на почту за получением повесток, направленных судом в адрес, указанный в исковом заявлении и договоре купли-продажи автомобиля в связи, с чем конверты с повестками были возвращены в адрес суда.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции ФНС № 9 по Краснодарскому краю в судебное заседание так же не явился по неизвестной причине, о месте, дате и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, что подтверждено документально материалами дела.

Ответчик Дира Д.В., а также судебный пристав-исполнитель ОСП по Западному округу г. Краснодара, и представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, о месте, дате и времени слушания дела были извещены своевременно.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает правильным исковые требования ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД», удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

     Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Частью 1 статьи 223 ГК РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно договору №«...»Т купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении, заключенному между продавцом Лалабекян Г.М. и покупателем ООО «№«...»» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7) ответчик Лалабекян Г.М. продала, а истец купил транспортное средство №«...», VIN №«...», год выпуска №«...», цвет черный металлик, ПТС серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №«...» Цена автомобиля определена сторонами в п. 2.1. в размере 1 040 000 (один миллион сорок тысяч) рублей.

Право собственности Лалабекян М.Г. на автомобиль марки №«...», VIN №«...», год выпуска №«...» цвет черный металлик, на момент заключения договора купли-продажи подтверждается сведениями, содержащимися в Паспорте транспортного средства серии <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21).

            Анализ сложившейся ситуации позволяет суду сделать вывод о том, что Лалабекян М.Г., являясь законным владельцем автомобиля марки №«...», VIN №«...», год выпуска №«...», цвет черный металлик с государственным регистрационным знаком №«...», заключила ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи автомобиля с ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД» в простой письменной форме. Факт передачи покупателю автомобиля подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), факт передачи продавцу денежных средств подтвержден расходным кассовым ордером №«...» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Гамзаева Х.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11) в ходе рассмотрения материалов исполнительного производства №«...»-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа, выданного Прикубанским районным судом <адрес>, в отношении должника Лалабекян Гоар Мгеровны, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля легкового «№«...»», год выпуска №«...» VIN №«...», г/н №«...».

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу города Краснодара Гамзаева Х.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13) в ходе рассмотрения материалов исполнительного производства №«...»-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа, выданного судебным участком №«...» Западного внутригородского округа <адрес>, в отношении должника Лалабекян Гоар Мгеровны, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля легкового «№«...»», год выпуска №«...» VIN №«...», г/н №«...».

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу города Краснодара Петриченко А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) в ходе рассмотрения материалов исполнительного производства №«...»-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа, выданного Прикубанским районным судом <адрес>, в отношении должника Лалабекян Гоар Мгеровны, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля легкового «№«...»», год выпуска №«...», VIN №«...», г/н №«...».

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу города Краснодара Петриченко А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) в ходе рассмотрения материалов исполнительного производства №«...»-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа, выданного Прикубанским районным судом <адрес>, в отношении должника Лалабекян Гоар Мгеровны, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля легкового «№«...»», год выпуска №«...», VIN №«...», г/н №«...».

Кроме того, согласно сообщению МРЭО №«...» ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль №«...» с государственным регистрационным знаком №«...» VIN №«...», год выпуска №«...», наложены ограничения регистрационных действий в электронном виде судебными приставами-исполнителями ОСП по <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ СПИ №«...», ИП №«...» от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ СПИ №«...», ИП №«...» от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ СПИ №«...», ИП №«...» от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

          Анализируя создавшуюся ситуацию, учитывая, что в судебном заседании достоверно установлено, и всей совокупностью исследованных доказательств подтверждено, что в рамках трех исполнительных производств, возбужденных судебными приставами-исполнителями ОСП по Западному округу г. Краснодара в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лалабекян Г.М. в пользу взыскателей ФИО2 и Межрайонной инспекции ФНС № 9 по Краснодарскому краю - четырьмя постановлениями судебных приставов исполнителей были наложены запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля, который по данным регистрирующих органов был зарегистрирован за должником Лалабекян Г.М., принимая во внимание, что на основании договора №«...»Т купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между продавцом Лалабекян Г.М. и покупателем ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД», то есть до возбуждения исполнительных производств и вынесения вышеуказанных постановлений о наложении запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля, Лалабекян Г.М. продала, а истец купил транспортное средство №«...» VIN №«...», год выпуска №«...», государственный регистрационный знак №«...», суд приходит к выводу о том, что собственником вышеуказанного автомобиля на момент вынесения обжалуемых постановлений вынесенных судебными приставами исполнителями являлся ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД», а не должник по исполнительным производствам Лалабекян Г.М

При таких обстоятельствах, суд считает правильным исковые требования ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД» об отмене запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля, удовлетворить в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

          Исковое заявление представителя ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД» к Лалабекян Гоар Мгеровне, Дира Дмитрию Владимировичу, Межрайонной инспекции ФНС № 9 по Краснодарскому краю об отмене запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля, удовлетворить.

Отменить запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля №«...», VIN №«...», год выпуска №«...», цвет черный металлик с государственным регистрационным знаком №«...», наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу города Краснодара Гамзаева Х.А. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №«...»-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа, выданного Прикубанским районным судом <адрес>, в отношении должника Лалабекян Гоар Мгеровны.

Отменить запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля №«...», VIN №«...», год выпуска №«...», цвет черный металлик с государственным регистрационным знаком №«...», наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу города Краснодара Гамзаева Х.А. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №«...»-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа, выданного Прикубанским районным судом <адрес>, в отношении должника Лалабекян Гоар Мгеровны.

Отменить запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля №«...», VIN №«...», год выпуска №«...», цвет черный металлик с государственным регистрационным знаком №«...», наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу города Краснодара Петриченко А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №«...»-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа, выданного Прикубанским районным судом <адрес>, в отношении должника Лалабекян Гоар Мгеровны.

Отменить запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля №«...», VIN №«...», год выпуска №«...», цвет черный металлик с государственным регистрационным знаком №«...», наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу города Краснодара Петриченко А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №«...»-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа, выданного Прикубанским районным судом <адрес>, в отношении должника Лалабекян Гоар Мгеровны.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 30 дней.

                   Судья -