Решение по делу № 33-2792/2023 от 15.05.2023

Судья Улитина О.А.     Дело № 2-30/2023

УИД № 35RS0010-01-2022-006812-82

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2023 года № 33-2792/2023

город Вологда

Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кудряшовой Е.В., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Пастернаковича В.Б. на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 13.03.2023 об оставлении апелляционной жалобы без движения,

установила:

решением Вологодского городского суда Вологодской области от
30.01.2023 в удовлетворении исковых требований Пастернаковича В.Б. к Пастернаковичу Т.В. о признании недостойным наследником, отстранении от наследства по закону отказано.

Не согласившись с принятым решением, Пастернакович В.Б. обратился в суд с апелляционной жалобой.

Определением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 13.03.2023 апелляционная жалоба Пастернаковича В.Б. оставлена без движения, подателю жалобы предложено в срок до 31.03.2023 представить суду доказательства направления либо вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

В частной жалобе Пастернакович В.Б. выражает несогласие с определением, просит его отменить и разрешить вопрос по существу. Указывает на отсутствие возможности направить апелляционную жалобу третьему лицу Пастернаковичу Р.Р. в связи с тем, что в настоящее время он проживает и работает в городе Череповце, адрес его проживания истцу не известен.

На основании частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья апелляционной инстанции, изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения, не находит оснований для его отмены.

В силу пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Таким образом, требование о предоставлении документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы, прямо предусмотрено законом, и, в случае его неисполнения, заявитель несет риск наступления неблагоприятных последствий в виде оставления апелляционной жалобы без движения.

Оставляя без движения апелляционную жалобу Пастернаковича В.Б., судья первой инстанции, руководствуясь приведенными положениями статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно исходил из того, что заявителем не представлены документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, либо документы, подтверждающие их наличие у этих лиц.

В частной жалобе Пастернакович В.Б. приводит доводы о том, что в настоящее время адрес проживания третьего лица Пастернаковича Р.Р. ему не известен, в связи с чем он не может в полном объеме исполнить определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения.

При этом сведения об отсутствии у подателя жалобы информации о месте жительства третьего лица Пастернаковича Р.Р. апелляционная жалоба не содержит. Напротив, в ней указан адрес Пастернаковича Р.Р. для направления судебной корреспонденции: <адрес>, который совпадает с адресом проживания последнего, занесенным в протокол судебного заседания от 30.01.2023.

Таким образом, податель жалобы имел возможность направить апелляционную жалобу третьему лицу по указанному адресу.

Препятствий для направления заявителем копии апелляционной жалобы в адрес других лиц, участвующих в деле, также не усматривается.

Доказательств, подтверждающих невозможность исполнения Пастернаковичем В.Б. требований части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба не содержит.

Таким образом, при вынесении определения нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих его отмену, судом не допущено.

Доводов, которые бы свидетельствовали о незаконности обжалуемого судебного акта, частная жалоба не содержит, оснований для его отмены или изменения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 13.03.2023 оставить без изменения, частную жалобу Пастернаковича В.Б. – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Судья                 Н.В. Мещерякова