Решение по делу № 2-2358/2024 от 27.05.2024

Дело № 2-2358/2024 (УИД 37RS0022-01-2024-002244-37)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Иваново 25 июня 2024 года

Фрунзенский районный суд города Иваново в составе

председательствующего судьи Каманина Н.П.,

при секретаре Кокленковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Легат» к Бобковой Т.В., Насоненко Ю.П., Кудряшовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Легат» обратилось в суд с иском к Бобковой Т.В., Насоненко Ю.П., Кудряшовой И.В.., в котором просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ состоянию на 24.04.2024 года в размере 700093,76 руб., в том числе: 209 298,21 руб. – задолженность по основному долгу, 222 061,84 руб. – задолженность по процентам за пользование основным долгом, 156 892,40 руб. – задолженность по неустойке (штрафу) за неисполнение обязательства по оплате кредита, 111 841,31 руб. – задолженность по неустойке (штрафу) за несвоевременную уплату процентов; проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток основанного долга в размере 209 298 руб. 21 коп. за период с 25.04.2024 года по день полного погашения кредита, по ставке 18,5 % годовых; штраф по ставке 0,05 % в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и кредита за каждый день нарушения обязательств, начисленных за период с 25.04.2024 г. по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 201 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчиков Бобковой Т.В., Насоненко Ю.П., Кудряшовой И.В. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Бобковой Т.В. и ООО КБ «Аксонбанк», по которому Насоненко Ю.П., Кудряшова И.В. являются поручителями, право требования кредитной задолженности по которому перешло к ООО «Легат» по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «Легат» извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

ОтветчикиБобкова Т.В., Насоненко Ю.П., Кудряшова И.В.в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались в порядке, установленном главой 10 Гражданского процессуального кодекса РФ (по месту регистрации), судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. Учитывая положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд полагает, что ответчик не получила судебные извещения по обстоятельствам, зависящим от нее, а потому, считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

С учётом указания в исковом заявлении ООО «Легат» на отсутствие возражений против вынесения заочного решения, а также положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а часть 1 статьи 57 ГПК РФ предусматривает, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые отношения сторон по кредитному договору урегулированы статьями 819 - 821 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, а положения пункта 2 указанной статьи предусматривают, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, то есть к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ по договору займа.

Как предусматривает статья 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положениями статьи 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Бобковой Т.В. (заемщик) и ООО КБ «Аксонбанк» (банк) заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Бобковой Т.В. были предоставлены кредитные денежные средства в размере 315789,47 руб. на срок до 21.06.2021 г. включительно под 18,50% годовых.

В силу п.10 кредитного договора обеспечение обязательств Бобковой Т.В. по исполнению кредитных обязательств обеспечено поручительством Насоненко Ю.П. (договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ), а также поручительством Кудряшовой И.В. (договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.6 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ платежи осуществляются ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца. Количество платежей – 60, размер 1 платежа составляет 8421,19мруб., размер платежей с 2 по 59 – 8121,19 руб., размер 60-го платежа – 4279,75 руб..

Пунктом 11кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены цели использования потребительского кредита неотложные нужды.

Согласно пункту 12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременное погашение кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик уплачивает банку штраф в размере 0,05% в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и/или кредита за каждый день просрочки платежа.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, осуществив кредитование ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Из материалов дела следует, что заёмщик Бобкова Т.В. в нарушение кредитного договора допускала просрочки погашения задолженности, что подтверждается расчетом задолженности.

Решением Арбитражного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ООО КБ «Аксонбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, возникновением задолженности, ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» правомерно обратилось в суд за их принудительным возвратом.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №10 Ленинского судебного района г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ с Бобковой Т.В., НАсоненко Ю.П., Кудряшовой И.В. в пользу ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере – 287120,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3035,60 руб.

По заявлению Бобковой Т.В. Насоненко Ю.П., Кудряшовой И.В. данный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка №10 Ленинского судебного района г.Костромы от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

На основании заключенного между ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» и ООО «Легат» договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ – ООО «Легат» переданы (уступлены) права требования по заключенному между ООО КБ «Аксонбанк» и Бобковой Т.Впо кредитному договору кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.3 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии с ч.1 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно ст. 386 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.

Между тем, доказательств наличия у Заемщика каких-либо возражений относительно состоявшейся уступки прав требования по спорному кредитному договору, а также уведомления Заемщиком первоначального и последующих кредиторов о наличии основания для таких возражений, в соответствии с положениями ст. 12. ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика суду не предоставлено.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно представленному истцом расчету, а также из искового заявления следует, что заемщик имеет задолженность по состоянию на 24.04.2024 в размере 700093,76 руб., из которых: 209 298,21 руб. – задолженность по основному долгу, 222 061,84 руб. – задолженность по процентам за пользование основным долгом, 156 892,40 руб. – задолженность по неустойке (штрафу) за неисполнение обязательства по оплате кредита, 111 841,31 руб. – задолженность по неустойке (штрафу) за несвоевременную уплату процентов.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащим удовлетворению требование ООО «Легат» о взыскании в его пользу в солидарном порядке с Бобковой Т.В., Насоненко Ю.П., Кудряшовой И.В. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 24.04.2024 в размере 700 093 руб. 76 коп., из которых: 209 298,21 руб. – задолженность по основному долгу, 222 061,84 руб. – задолженность по процентам за пользование основным долгом, 156 892,40 руб. – задолженность по неустойке (штрафу) за неисполнение обязательства по оплате кредита, 111 841,31 руб. – задолженность по неустойке (штрафу) за несвоевременную уплату процентов; проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток основанного долга в размере 209 298 руб. 21 коп. за период с 25.04.2024 года по день полного погашения кредита, по ставке 18,5 % годовых; штраф по ставке 0,05 % в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и кредита за каждый день нарушения обязательств, начисленных за период с 25.04.2024 г. по день фактического исполнения обязательства.

При подаче искового заявления в суд истцом ООО «Легат» уплачена государственная пошлина в размере 10 201 руб., которая в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиковБобковой Т.В., Насоненко Ю.П., Кудряшовой И.В. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194 – 198, 199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Легат» к Бобковой Т.В., Насоненко Ю.П., Кудряшовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бобковой Т.В., Насоненко Ю.П., Кудряшовой И.В. в солидарном порядке:

- задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 24.04.2024 в размере 700 093 руб. 76 коп., из которых: 209298,21 руб. – задолженность по основному долгу, 222061,84 руб. – задолженность по процентам за пользование основным долгом, 156892,40 руб. – задолженность по неустойке (штрафу) за неисполнение обязательства по оплате кредита, 111841,31 руб. – задолженность по неустойке (штрафу) за несвоевременную уплату процентов;

- проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток основанного долга в размере 209298 руб. 21 коп. за период с 25.04.2024 года по день полного погашения кредита, по ставке 18,5 % годовых;

- штраф по ставке 0,05 % в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и кредита за каждый день нарушения обязательств, начисленных за период с 25.04.2024 г. по день фактического исполнения обязательства;

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 201 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Каманина Н.П.

Мотивированное решение составлено 02июля 2024 г.