Решение по делу № 1-90/2020 от 30.10.2019

11RS0001-01-2019-014813-97 №1-90/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 27 января 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Панкратьева А.В.,

при секретаре судебного заседания Истоминой Н.А., с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора г.Сыктывкара Архиповой Е.В.,

подсудимого Гордиевского А.В.,

защитника подсудимого- адвоката Тарабукина А.П.,

представителя потерпевшего Печорина Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гордиевского Алексея Владимировича, ... ранее не судимого,

не задерживавшегося в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Гордиевский А.В. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Гордиевский А.В., согласно приказу ООО «Компания «ДАК» №33П от 02.07.2012, назначен на должность кладовщика. В соответствии с должностной инструкцией ООО «Компания «ДАК», утвержденной директором, с которой Гордиевский А.В. ознакомлен от 02.07.2012, в должностные обязанности последнего входило: руководство работами по приему, хранению и отпуску товарно- материальных ценностей на складах, по их размещению с учетом наиболее рационального использования складских площадей, облегчения и ускорения поиска и отпуска, а также сохранности товарно- материальных ценностей; обеспечение сохранности складируемых товарно- материальных ценностей, соблюдение режимов хранения, ведение учета складских операций, обеспечение соблюдения правил оформления и сдачи приходно- расходных документов, слежение за состоянием помещений, за наличием оборудования и инвентаря на складе, организация проведения приема товарно- материальных ценностей.

В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 06.07.2012, Гордиевский А.В. принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Обществом имущества, а также Гордиевский А.В. обязан: бережно относится к имуществу Общества, принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать работодателю об обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно- денежные отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, участвовать в проведении инвентаризации.

Таким образом, на Гордиевского А.В. были возложены функции по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, функции по осуществлению контроля за движением материальных ценностей, то есть Гордиевский А.В. выполнял административно- хозяйственные функции в ООО «Компания «ДАК».

В период времени с 28.10.2013 по 31.07.2018, на основании товарных накладных ... и иных, от ООО «Даичи» на склад ООО «Компания «ДАК» (нежилое помещение), расположенный в ... ..., поступили блоки кондиционеров в количестве 304 единицы, которые согласно должностной инструкции приняты Гордиевским А.В. в его распоряжение для реализации.

В период времени с 28.10.2013 по 31.07.2018 у Гордиевского А.В., являющегося единственным представителем Общества в г.Сыктывкаре, находящегося на территории г.Сыктывкара Республики Коми, возник преступный умысел, направленный на хищение, путем растраты имущества, принадлежащего ООО «Компания «ДАК», а именно блоков кондиционеров.

В период времени с 28.10.2013 по 31.07.2018 Гордиевский А.В., используя свое служебное положение, реализуя свой преступный умысел, находясь в нежилом помещении (складе), расположенном в ..., осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, достоверно зная, что представляющее материальную ценность имущество, числится на балансе и находится в ООО «Компания «ДАК», умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, растратил вверенное ему имущество против воли собственника, в том числе путем передачи его другим лицам, покупателям кондиционеров без принятия оплаты за них в пользу ООО «Компания «ДАК», при этом Гордиевский А.В., с целью сокрытия своих преступных действий не производил надлежащее оформление документов по списанию со склада и поступления на склад Общества оборудования, на рабочем персональном компьютере по началу создавал сессии в программе «... по отпуску определенного оборудования (похищенного имущества) и распечатывал гарантийные талоны, после чего удалял сессии, тем самым совершил растрату:

1. Внутреннего блока кондиционера «...» с серийным номером ... стоимостью 3 630,52 рублей;

2. Внутреннего блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 3 630,52 рублей;

3. Внутреннего блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 3 630,52 рублей;

4. Внутреннего блока кондиционера ...» с серийным номером ..., стоимостью 3 630,52 рублей;

5. Внутреннего блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 3 630,52 рублей;

6. Внутреннего блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 3 630,52 рублей;

7. Внутреннего блока кондиционера «...» с серийным номером ... стоимостью 3 630,52 рублей;

8. Внутреннего блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 3 630,52 рублей;

9. Внутреннего блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 3 630,52 рублей;

10. Внутреннего блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 6 038,36 рублей;

11. Наружного блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 5 871,96 рублей;

12. Наружного блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 5 871,96 рублей;

13. Наружного блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 5 871,96 рублей;

14. Наружного блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 5 871,96 рублей;

15. Наружного блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 5 871,96 рублей;

16. Наружного блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 5 871,96 рублей;

17. Наружного блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 5 871,96 рублей;

18. Наружного блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 5 871,96 рублей;

19. Наружного блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 5 871,96 рублей;

20. Наружного блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 4 295,50 рублей;

21. Наружного блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 4 295,50 рублей;

22. Наружного блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 4 295,50 рублей;

23. Наружного блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 4 295,50 рублей;

24. Наружного блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 4 295,50 рублей;

25. Наружного блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 4 295,50 рублей;

26. Наружного блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 4 295,50 рублей;

27. Наружного блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 5 138,71 рублей;

28. Наружного блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 5 138,71 рублей;

29. Наружного блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 5 138,71 рублей;

30. Наружного блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 4 588,00 рублей;

31. Наружного блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 4 588,00 рублей;

32. Наружного блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 4 588,00 рублей;

33. Наружного блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 4 588,00 рублей;

34. Наружного блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 4 588,00 рублей;

35. Наружного блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 4 588,00 рублей;

36. Наружного блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 4 588,00 рублей;

37. Наружного блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 6 755,92 рублей;

38. Наружного блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 6 755,92 рублей;

39. Наружного блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 6 755,92 рублей;

40. Внутреннего блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 2 863,50 рублей;

41. Внутреннего блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 2 863,50 рублей;

42. Внутреннего блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 2 863,50 рублей;

43. Внутреннего блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 2 863,50 рублей;

44. Внутреннего блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 2 863,50 рублей;

45. Внутреннего блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 2 863,50 рублей;

46. Внутреннего блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 2 863,50 рублей;

47. Внутреннего блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 3 219,08 рублей;

48. Внутреннего блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 3 219,08 рублей;

49. Внутреннего блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 3 219,08 рублей;

50. Внутреннего блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 3 059,00 рублей;

51. Внутреннего блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 3 059,00 рублей;

52. Внутреннего блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 3 059,00 рублей;

53. Внутреннего блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 3 059,00 рублей;

54. Внутреннего блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 3 059,00 рублей;

55. Внутреннего блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 3 059,00 рублей;

56. Внутреннего блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 3 059,00 рублей;

57. Внутреннего блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 6 755,92 рублей;

58. Внутреннего блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 6 755,92 рублей;

59. Внутренний блок «...» с серийным номером «...», стоимостью 9 298,50 рублей;

60. Внешний блок «...» с серийным номером ... стоимостью 14 485,50 рублей;

61. Внутреннего блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 9 149,13 рублей;

62. Внутреннего блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 9 598,12 рублей;

63. Внутреннего блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 5 953,10 рублей;

64. Внутреннего блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 5 953,10 рублей;

65. Внутреннего блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 5 953,10 рублей;

66. Наружного блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 15 994,03 рублей;

67. Наружного блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 13 298,45 рублей;

68. Наружного блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 8 014,95 рублей;

69. Наружного блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 7 929,33 рублей;

70. Наружного блока кондиционера «.../-30» с серийным номером 979226К002092Р, стоимостью 13 020,57 рублей;

71. Внутреннего блока сплит системы «...» с серийным номером ..., стоимостью 3 508,57 рублей;

72. Внутреннего блока сплит системы «...» с серийным номером ..., стоимостью 3 508,57 рублей;

73. Внутреннего блока сплит системы «...» с серийным номером ..., стоимостью 3 508,57 рублей;

74. Внутреннего блока сплит системы «...» с серийным номером ..., стоимостью 3 508,57 рублей;

75. Внутреннего блока сплит системы «...» с серийным номером ..., стоимостью 2 881,97 рублей;

76. Внутреннего блока сплит системы «...» с серийным номером ..., стоимостью 2 881,97 рублей;

77. Внутреннего блока еплит системы «...» с серийным номером ..., стоимостью 2 881,97 рублей;

78. Внутреннего блока сплит системы «...» с серийным номером ..., стоимостью 2 881,97 рублей;

79. Внутреннего блока сплит системы «...» с серийным номером ..., стоимостью 2 881,97 рублей;

80. Внутреннего блока сплит системы «...» с серийным номером ..., стоимостью 2 881,97 рублей;

81. Внутреннего блока сплит системы «...» с серийным номером ..., стоимостью 2 881,97 рублей;

82. Внутреннего блока сплит системы «...» с серийным номером ..., стоимостью 2 881,97 рублей;

83. Внутреннего блока сплит системы «...» с серийным номером ..., стоимостью 2 881,97 рублей;

84. Внутреннего блока сплит системы «...» с серийным номером ..., стоимостью 2 890,35 рублей;

85. Внутреннего блока сплит системы «...» с серийным номером ..., стоимостью 2 890,35 рублей;

86. Внутреннего блока сплит системы «...» с серийным номером ..., стоимостью 2 890,35 рублей;

87. Внутреннего блока сплит системы «...» с серийным номером ..., стоимостью 3 150,03 рублей;

88. Внутреннего блока сплит системы «...» с серийным номером ..., стоимостью 3 150,03 рублей;

89. Внутреннего блока сплит системы «...» с серийным номером ..., стоимостью 3 150,03 рублей;

90. Внутреннего блока сплит системы «...» с серийным номером ..., стоимостью 3 150,03 рублей;

91. Внутреннего блока сплит системы «...» с серийным номером ..., стоимостью 3 150,03 рублей;

92. Внутреннего блока сплит системы «...» с серийным номером ..., стоимостью 3 554,74 рублей;

93. Внутреннего блока сплит системы «...» с серийным номером ..., стоимостью 3 235,03 рублей;

94. Внутреннего блока сплит системы «...» с серийным номером ..., стоимостью 3 595,63 рублей;

95. Внутреннего блока сплит системы «...» с серийным номером ..., стоимостью 3 554,74 рублей;

96. Внутреннего блока сплит системы «...» с серийным номером ..., стоимостью 3 551,68 рублей;

97. Внутреннего блока сплит системы «...» с серийным номером ..., стоимостью 3 595,07 рублей;

98. Внутреннего блока сплит системы «...» с серийным номером ..., стоимостью 3 551,68 рублей;

99. Внутреннего блока сплит системы «...» с серийным номером ..., стоимостью 3 595,07 рублей;

100. Внутреннего блока сплит системы «...» с серийным номером ..., стоимостью 3 595,07 рублей;

101. Внутреннего блока сплит системы «...» с серийным номером ..., стоимостью 3 595,07 рублей;

102. Внутреннего блока сплит системы «...» с серийным номером ..., стоимостью 3 595,07 рублей;

103. Внутреннего блока сплит системы «...» с серийным номером ..., стоимостью 3 595,07 рублей;

104. Внутреннего блока сплит системы «...» с серийным номером ..., стоимостью 3 595,07 рублей;

105. Внутреннего блока сплит системы «...» с серийным номером ..., стоимостью 4 460,71 рублей;

106. Внутреннего блока сплит системы «...» с серийным номером ..., стоимостью 4 460,71 рублей;

107. Внутреннего блока сплит системы «...» с серийным номером ..., стоимостью 4 460,71 рублей;

108. Внутреннего блока сплит системы «...» с серийным номером ..., стоимостью 4 460,71 рублей;

109. Внутреннего блока сплит системы «...» с серийным номером ..., стоимостью 4 417,81 рублей;

110. Внутреннего блока сплит системы «...» с серийным номером ..., стоимостью 4 460,29 рублей;

111. Внутреннего блока сплит системы «...» с серийным номером ..., стоимостью 4 566,93 рублей;

112. Внутреннего блока сплит системы «...» с серийным номером ..., стоимостью 4 566,93 рублей;

113. Внутреннего блока сплит системы «...» с серийным номером ..., стоимостью 4 469,70 рублей;

114. Внутреннего блока сплит системы «...» с серийным номером ..., стоимостью 4 469,70 рублей;

115. Внутреннего блока сплит системы «...» с серийным номером ..., стоимостью 4 469,70 рублей;

116. Внутреннего блока сплит системы «...» с серийным номером ..., стоимостью 4 469,70 рублей;

117. Внутреннего блока сплит системы «...» с серийным номером ..., стоимостью 4 469,70 рублей;

118. Внутреннего блока сплит системы «...» с серийным номером ..., стоимостью 7 141,84 рублей;

119. Внутреннего блока сплит системы «...» с серийным номером ..., стоимостью 6 895,04 рублей;

120. Внутреннего блока сплит системы «...» с серийным номером ..., стоимостью 6 895,04 рублей;

121. Внутреннего блока сплит системы «...» с серийным номером ..., стоимостью 6 895,04 рублей;

122. Внутреннего блока сплит системы «...» с серийным номером ..., стоимостью 6 895,04 рублей;

123. Внутреннего блока сплит системы «...» с серийным номером ..., стоимостью 6 895,04 рублей;

124. Внутреннего блока сплит системы «...» с серийным номером ..., стоимостью 6 895,04 рублей;

125. Внутреннего блока сплит системы «...» с серийным номером ..., стоимостью 9 028,00 рублей;

126. Внутреннего блока сплит системы «...» с серийным номером ..., стоимостью 9 088,92 рублей;

127. Внутреннего блока сплит системы «...» с серийным номером ..., стоимостью 9 296,20 рублей;

128. Внутреннего блока сплит системы «...» с серийным номером ..., стоимостью 9 296,20 рублей;

129. Внутреннего блока сплит системы «...» с серийным номером ..., стоимостью 8 925,72 рублей;

130. Внутреннего блока сплит системы «...» с серийным номером ..., стоимостью 8 925,72 рублей;

131. Внутреннего блока сплит системы «...» с серийным номером ..., стоимостью 8 925,72 рублей;

132. Внутреннего блока сплит системы «...» с серийным номером ..., стоимостью 8 925,72 рублей;

133. Внутреннего блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 3 300,81 рублей;

134. Внутреннего блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 3 300,81 рублей;

135. Внутреннего блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 3 300,81 рублей;

136. Внутреннего блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 4 826,65 рублей;

137. Внутреннего блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 4 826,65 рублей;

138. Внутреннего блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 4 943,52 рублей;

139. Внутреннего блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 4 943,52 рублей;

140. Внутреннего блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 4 943,52 рублей;

141. Внутреннего блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 4 943,52 рублей;

142. Внутреннего блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 4 943,52 рублей;

143. Внутреннего блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 4 893,30 рублей;

144. Внутреннего блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 4 893,30 рублей;

145. Внутреннего блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 4 893,30 рублей;

146. Внутреннего блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 4 893,30 рублей;

147. Внутреннего блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 4 893,30 рублей;

148. Внутреннего блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 4 893,30 рублей;

149. Внутреннего блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 4 893,30 рублей;

150. Внутреннего блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 4 893,30 рублей;

151. Внутреннего блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 4 893,30 рублей;

152. Внутреннего блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 7 860,86 рублей;

153. Внутреннего блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 7 860,86 рублей;

154. Внутреннего блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 7 860,86 рублей;

155. Внутреннего блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 4 330,77 рублей;

156. Внутреннего блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 4 330,77 рублей;

157. Внутреннего блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 4 330,77 рублей;

158. Наружного блока сплит системы «...» с серийным номером ..., стоимостью 5 218,19 рублей;

159. Наружного блока сплит системы «...» с серийным номером ..., стоимостью 5 278,65 рублей;

160. Наружного блока сплит системы «...» с серийным номером ..., стоимостью 5 278,65 рублей;

161. Наружного блока сплит системы «...» с серийным номером ..., стоимостью 5 278,65 рублей;

162. Наружного блока сплит системы «...» с серийным номером ..., стоимостью 5 278,65 рублей;

163. Наружного блока сплит системы «...» с серийным номером ..., стоимостью 5 278,65 рублей;

164. Наружного блока сплит системы «...» с серийным номером ..., стоимостью 4 616,75 рублей;

165. Наружного блока сплит системы «...» с серийным номером ..., стоимостью 4 616,75 рублей;

166. Наружного блока сплит системы «...» с серийным номером ..., стоимостью 4 616,75 рублей;

167. Наружного блока сплит системы «...» с серийным номером ..., стоимостью 4 616,75 рублей;

168. Наружного блока сплит системы «...» с серийным номером ..., стоимостью 4 616,75 рублей;

169. Наружного блока сплит системы «...» с серийным номером ..., стоимостью 4 616,75 рублей;

170. Наружного блока сплит системы «...» с серийным номером ..., стоимостью 4 616,75 рублей;

171. Наружного блока сплит системы «...» с серийным номером ..., стоимостью 4 616,75 рублей;

172. Наружного блока сплит системы «...» с серийным номером ..., стоимостью 4 838,20 рублей;

173. Наружного блока сплит системы «...» с серийным номером ..., стоимостью 4 838,20 рублей;

174. Наружного блока сплит системы «...» с серийным номером ..., стоимостью 4 838,20 рублей;

175. Наружного блока сплит системы «...» с серийным номером ..., стоимостью 5 062,55 рублей;

176. Наружного блока сплит системы «...» с серийным номером ..., стоимостью 5 062,55 рублей;

177. Наружного блока сплит системы «...» с серийным номером ..., стоимостью 5 062,55 рублей;

178. Наружного блока сплит системы «...» с серийным номером ..., стоимостью 5 062,55 рублей;

179. Наружного блока сплит системы «...» с серийным номером ..., стоимостью 5 062,55 рублей;

180. Наружного блока сплит системы «...» с серийным номером ..., стоимостью 5 153,90 рублей;

181. Наружного блока сплит системы «...» с серийным номером ..., стоимостью 5 153,90 рублей;

182. Наружного блока сплит системы «.../-40» с серийным номером ..., стоимостью 11 025,66 рублей;

183. Наружного блока сплит системы «...» с серийным номером ..., стоимостью 5 814,63 рублей;

184. Наружного блока сплит системы «...» с серийным номером ..., стоимостью 5 814,63 рублей;

185. Наружного блока сплит системы «...» с серийным номером ..., стоимостью 5 814,63 рублей;

186. Наружного блока сплит системы «...» с серийным номером ..., стоимостью 5 814,63 рублей;

187. Наружного блока сплит системы «...» с серийным номером ..., стоимостью 5 814,63 рублей;

188. Наружного блока сплит системы «...» с серийным номером ..., стоимостью 5 814,63 рублей;

189. Наружного блока сплит системы «...» с серийным номером ..., стоимостью 5 814,63 рублей;

190. Наружного блока сплит системы «...» с серийным номером ..., стоимостью 5 814,63 рублей;

191. Наружного блока сплит системы «...» с серийным номером ..., стоимостью 5 814,63 рублей;

192. Наружного блока сплит системы «...» с серийным номером ..., стоимостью 5 814,63 рублей;

193. Наружного блока сплит системы «...» с серийным номером ..., стоимостью 6 715,27 рублей;

194. Наружного блока сплит системы «...» с серийным номером ..., стоимостью 6 715,27 рублей;

195. Наружного блока сплит системы «...» с серийным номером ..., стоимостью 6 715,27 рублей;

196. Наружного блока сплит системы «...» с серийным номером ..., стоимостью 7 151,53 рублей;

197. Наружного блока сплит системы «...» с серийным номером ..., стоимостью 7 089,88 рублей;

198. Наружного блока сплит системы «...» с серийным номером ..., стоимостью 7 089,88 рублей;

199. Наружного блока сплит системы «...» с серийным номером ..., стоимостью 7 151,53 рублей;

200. Наружного блока сплит системы «...» с серийным номером ..., стоимостью 7 151,53 рублей;

201. Наружного блока сплит системы «...» с серийным номером ..., стоимостью 7 151,53 рублей;

202. Наружного блока сплит системы «...» с серийным номером ..., стоимостью 7 151,53 рублей;

203. Наружного блока сплит системы «...» с серийным номером ..., стоимостью 7 151,53 рублей;

204. Наружного блока сплит системы «...» с серийным номером ..., стоимостью 7 151,53 рублей;

205. Наружного блока сплит системы «...» с серийным номером ..., стоимостью 7 307,08 рублей;

206. Наружного блока сплит системы «...» с серийным номером ..., стоимостью 7 307,08 рублей;

207. Наружного блока сплит системы «...» с серийным номером ..., стоимостью 12 105,57 рублей;

208. Наружного блока сплит системы «...» с серийным номером ..., стоимостью 10 542,00 рублей;

209. Наружного блока сплит системы «...» с серийным номером ..., стоимостью 10 542,00 рублей;

210. Наружного блока сплит системы «...» с серийным номером ..., стоимостью 10 542,00 рублей;

211. Наружного блока сплит системы «...» с серийным номером ..., стоимостью 10 542,00 рублей;

212. Наружного блока сплит системы «... с серийным номером ..., стоимостью 10 542,00 рублей;

213. Наружного блока сплит системы «...» с серийным номером ..., стоимостью 10 542,00 рублей;

214. Наружного блока сплит системы «...» с серийным номером ..., стоимостью 14 131,98 рублей;

215. Наружного блока сплит системы «...» с серийным номером ..., стоимостью 14 131,98 рублей;

216. Наружного блока сплит системы «...» с серийным номером ..., стоимостью 14 131,98 рублей;

217. Наружного блока сплит системы «...» с серийным номером ..., стоимостью 14 131,98 рублей;

218. Наружного блока сплит системы «...» с серийным номером ..., стоимостью 14 131,98 рублей;

219. Наружного блока сплит системы «...» с серийным номером ..., стоимостью 14 131,98 рублей;

220. Наружного блока сплит системы «...» с серийным номером ..., стоимостью 14 131,98 рублей;

221. Наружного блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 5 262,61 рублей;

222. Наружного блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 5 262,61 рублей;

223. Наружного блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 5 262,61 рублей;

224. Наружного блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 7 909,63 рублей;

225. Наружного блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 7 909,63 рублей;

226. Наружного блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 7 722,64 рублей;

227. Наружного блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 7 829,29 рублей;

228. Наружного блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 7 722,64 рублей;

229. Наружного блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 7 829,29 рублей;

230. Наружного блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 7 829,29 рублей;

231. Наружного блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 7 829,29 рублей;

232. Наружного блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 7 829,29 рублей;

233. Наружного блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 7 829,29 рублей;

234. Наружного блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 7 829,29 рублей;

235. Наружного блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 7 829,29 рублей;

236. Наружного блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 7 829,29 рублей;

237. Наружного блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 7 829,29 рублей;

238. Наружного блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 7 829,29 рублей;

239. Наружного блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 7 829,29 рублей;

240. Наружного блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 7 829,29 рублей;

241. Наружного блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 6 695,60 рублей;

242. Наружного блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 6 695,60 рублей;

243. Наружного блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 6 695,60 рублей;

244. Наружного блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 5 396,64 рублей;

245. Наружного блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 5 295,29 рублей;

246. Наружного блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 5 295,29 рублей;

247. Наружного блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 5 295,29 рублей;

248. Наружного блока кондиционера «... » с серийным номером ..., стоимостью 5 687,48 рублей;

249. Наружного блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 5 687,48 рублей;

250. Наружного блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 5 687,48 рублей;

251. Наружного блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 5 687,48 рублей;

252. Наружного блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 7 356,98 рублей;

253. Наружного блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 7 356,98 рублей;

254. Наружного блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 7 356,98 рублей;

255. Наружного блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 7 356,98 рублей;

256. Наружного блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 7 356,98 рублей;

257. Наружного блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 7 356,98 рублей;

258. Наружного блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 7 356,98 рублей;

259. Наружного блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 11 116,43 рублей;

260. Наружного блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 11 116,43 рублей;

261. Наружного блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 12 089,64 рублей;

262. Наружного блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 12 089,64 рублей;

263. Наружного блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 15 490,51 рублей;

264. Наружного блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 15 490,51 рублей;

265. Наружного блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 5 514,78 рублей;

266. Внутреннего блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 3 665,51 рублей;

267. Внутреннего блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 3 665,51 рублей;

268. Внутреннего блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 3 665,51 рублей;

269. Внутреннего блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 3 665,51 рублей;

270. Внутреннего блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 3 665,51 рублей;

271. Внутреннего блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 3 813,19 рублей;

272. Внутреннего блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 3 813,19 рублей;

273. Внутреннего блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 3 813,19 рублей;

274. Внутреннего блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 3 813,19 рублей;

275. Внутреннего блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 4 788,28 рублей;

276. Внутреннего блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 4 788,28 рублей;

277. Внутреннего блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 4 788,28 рублей;

278. Внутреннего блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 4 848,92 рублей;

279. Внутреннего блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 4 848,92 рублей;

280. Внутреннего блока кондиционера «....N1» с серийным номером ..., стоимостью 4 848,92 рублей;

281. Внутреннего блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 4 848,92 рублей;

282. Внутреннего блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 7 624,50 рублей;

283. Внутреннего блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 7 624,50 рублей;

284. Внутреннего блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 8 124,91 рублей;

285. Внутреннего блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 8 124,91 рублей;

286. Внутреннего блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 10 327,00 рублей;

287. Внутреннего блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 10 327,00 рублей;

288. Внутреннего блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 3 618,10 рублей;

289. Внутреннего блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 3 618,10 рублей;

290. Внутреннего блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 3 618,10 рублей;

291. Наружного блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 5 851,89 рублей;

292. Наружного блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 5 851,89 рублей;

293. Наружного блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 8 616,69 рублей;

294. Внутреннего блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 5 466,51 рублей;

295. Внутреннего блока сплит системы «...» с серийным номером ..., стоимостью 3 361,76 рублей;

296. Наружного блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 12 939,87 рублей;

297. Наружного блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 11 996,49 рублей;

298. Наружного блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 11 996,49 рублей;

299. Наружного блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 11 996,49 рублей;

300. Наружного блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 9 680,05 рублей;

301. Наружного блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 7 777,81 рублей;

302. Внутреннего блока кондиционера «...» с серийным номером ..., стоимостью 5 042,76 рублей;

303. Наружного блока кондиционера «... с серийным номером ..., стоимостью 10 320,33 рублей;

304. Кондиционера «...» с серийным номером 217734010156, стоимостью 7 728,55 рублей.

Таким образом, Гордиевский А.В., находясь в нежилом помещении ... используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, совершил, путем растраты, хищение вверенного вышеуказанного имущества, в особо крупном размере на общую сумму 1841555 рублей 32 копейки, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Компания «ДАК» вред имуществу на указанную сумму.

Подсудимый Гордиевский А.В. вину в совершении преступления не признал, в ходе судебного заседания пояснил, что до его принятия на работу в июле 2012 года в ООО «Компания «ДАК», в г.Сыктывкаре не существовало представителей данного Общества. Руководство Общества ему предоставило компьютер для работы, по их поручению он (Гордиевский А.В.) нашел склад, на котором складировались кондиционеры. В г.Сыктывкар при его трудоустройстве приезжал директор ООО «Компания «ДАК» ... В.А., с которым договорились о размере заработной платы. При этом, «белая» часть заработной плата переводилась ему на карту банка «ВТБ», а «черная» часть зарплаты перечислялась на карту банка «Связной». Дилеры и покупатели из г.Сыктывкара просили, чтобы была возможность приобретать оборудование за наличный расчет. Наличный расчет подразумевал, что он (Гордиевский А.В.) продает оборудование за наличные денежные средства, которые затем направляет на личную банковскую карту ..., такая схема работала много лет. Товар, предлагаемый ООО «Компания «ДАК» был востребованным в г.Сыктывкаре, поэтому продажи кондиционеров и иного оборудования были очень большие. По истечении каждого квартала в связи с выполнением плана, он получал премию, которая ... ему перечислялась на карту. Директор либо учредители ООО «Компании «ДАК», чтобы не перечислять деньги от продажи из г...., а затем обратно ему, решили часть их в виде заработной платы и премии оставлять у него (Гордиевского А.В.) наличными, а оставшуюся часть он должен был переводить .... Это было согласовано с ... и коммерческим директором Общества Молчановым. Он перечислил на банковскую карту ... за весь период времени 832189 рублей 98 копеек, полученных за наличный расчет. Кроме того, он (Гордиевский А.В.) перечислил нынешнему директору ООО «Компания «ДАК» ... В.М. на банковскую карту 130091 рубль. Ему сказали, чтобы он написал заявление об увольнении из ООО «Компания «ДАК», так как учредители не хотели с ним работать и после разговора с ... Э. им было принято решение об увольнении. При этом Веневцев обещал, что при увольнении ему выплатят сумму и он (Гордиевский А.В.) не подаст в суд. После его увольнения, Веневцев приехал в г.Сыктывкар и при встрече голословно обвинил его (Гордиевского А.В.) в недостаче товара. Через несколько недель в г.Сыктывкар приехал представитель ООО «Компания «Даичи», это дочерняя компания ООО «Компания «ДАК», который пытался его всячески запугать. Проконсультировавшись с юристами, ему пришлось написать расписку о признании недостачи. Дополняет, что для проведения ревизии после его увольнения, его не приглашали. Полагает, что он, как материально ответственное лицо, не мог быть уволен до проведения инвентаризации. Инвентаризации на складе в г.Сыктывкаре никогда не проводились, был самоучет, который заключался в том, что ему отправляли остатки оборудования на складе по бумагам, которые он (Гордиевский А.В.) сверял по фактическому нахождению оборудования на складе. Те денежные средства от продажи товара за наличные, что он направлял ..., по ним должны были пробиваться и выдаваться чеки, так как покупатели их просили. Дополнил, что на практике его работа заключалась в том, что когда оборудование приходило на склад в г.Сыктывкаре, он собирал его в комплекты и продавал дилерам. Иногда оборудование было собрано, распечатаны все гарантийные талоны, но дилеры не приезжали за товаром, тогда данное оборудование удалялось из программы «...» у него из накладной в другую накладную и распечатывалось для другого покупателя. Поэтому по данной базе учета есть удаленные накладные.

Согласно оглашенным в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям Гордиевского А.В., которые он давал на стадии предварительного следствия в присутствии защитника следует, что 02.07.2012 он начал осуществлять трудовую деятельность в обособленном подразделении ООО «Компания «ДАК» в г.Сыктывкаре в должности кладовщика. Трудовые отношения были закреплены трудовым договором и договором о полной индивидуальной материальной ответственности, которые он собственноручно подписал. Документально его заработная плата составляла 16000 рублей в месяц, однако фактически он получал на руки 35 000 рублей, а с квартальными премиями его заработок составлял 70 000 рублей. Однако, с конца 2016 года Гордиевскому А.В. перестали платить премии. Заработанных денежных средств на проживание и оплату кредитов не хватало. В связи с этим, он (Гордиевский А.В.) решил часть денежных средств, полученных от дилеров, не переводить в кассу Общества, а присваивать себе. При этом, он присваивал денежные средства дилеров, которые поступали ему на банковскую карту или передавались наличными денежными средствами за проданные кондиционеры. При этом, продажа оборудования, за которое он присваивал денежные средства осуществлялась следующим образом: для того, чтобы распечатать гарантийный талон он (Гордиевский А.В.) создавал фиктивные сессии в программе «Barсodes» по отпуску определенного оборудования, далее, распечатывал гарантийный талон для покупателя, а затем удалял фиктивную сессию. 31.12.2017 ему позвонили из офиса ООО «Компания ДАК» в ... и сказали, что ему необходимо провести инвентаризацию товара на складе. Данную инвентаризацию он проводил самостоятельно, никто ему не помогал, никто из должностных лиц не присутствовал. Он специально не внес в инвентаризацию сведения о реализованных кондиционерах, по которым он присвоил денежные средства, с целью сокрытия недостачи. Он (Гордиевский А.В.) продавал климатическое оборудование, не внося денежные средства в кассу ООО «Компания ДАК» на протяжении 2,5 лет. Он не исключает того, что продал 152 комплекта кондиционеров (304 единицы кондиционеров) за весь указанный выше период с 2016 года по июль 2018 года. Спустя некоторое время приехал ... В.М., который обвинил его в недостаче и предложил написать расписку о возмещении им ущерба, на что он (Гордиевский А.В.) дал свое согласие и написал расписку об этом (т.3 л.д.16-21).

После оглашения данных показаний Гордиевский А.В. в суде не подтвердил их и пояснил, что цифрами, указанными в допросе, он не располагал, их ему диктовал оперуполномоченный. Следователь переписал все то, что написал оперуполномоченный. Гордиевский А.В. согласился с написанным в связи с тем, что на него было воздействие со стороны сотрудников полиции, он испугался.

В дальнейшем в ходе предварительного следствия Гордиевский А.В. показал, что фактически продажи кондиционеров в Республике Коми производились в большей степени за безналичный расчет. Остальные деньги, получаемые за реализованный товар, он в полном объеме вносил на свою карту ПАО «Сбербанк». Он в полном объеме направлял деньги на карту директору ... В.А., в последующем на карту ... В.М., которые проводили оплату и списание товара по бухгалтерии, и после этого перечисляли ему (Гордиевскому А.В.) обратно денежные средства в виде премии. В последующем, чтобы не переводить деньги с карту на карту, он докладывал директору о том, сколько денег имеется в наличии и тот уже говорил ему сколько нужно денег переслать, а сколько он может оставить себе в качестве вознаграждения (т.6 л.д.17-18);

Несмотря на позицию подсудимого Гордиевского А.В., его вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ... Э.С., данными в ходе судебного заседания, согласно которым ООО «Компания «ДАК» официальный дистрибьютор климатического оборудования находится в ..., имеет склады и своих представителей в различных регионах страны. В 2012 году в г.Сыктывкаре данным Обществом был организован оптовый склад по адресу: ..., куда поставлялась продукция из ..., для последующей продажи дилерам в Республике Коми. Оборудование ООО «Компания «ДАК» покупает у ООО «...» и со склада последних напрямую направляет его в г.Сыктывкар, которое реализуется юридическим или частным лицам, с которыми заключены договоры, оговорены вопросы гарантийного обслуживания. То есть, ООО «Компания «ДАК» получает прибыль за счет перепродажи климатического оборудования в регионах Российской Федерации. Сотрудником ООО «Компания «ДАК» в Республике Коми в период с 2012 года был Гордиевский А.В., который был менеджером (кладовщиком) по приему, хранению и отпуску оборудования в г.Сыктывкаре. Его (... Э.С.) пригласил на работу в ООО «Компания «ДАК» директор ... В.М., он в начале июня 2018 года поехал в ..., прошел собеседование и ему руководством Общества было предложено ознакомиться с работой подразделения в г.Сыктывкаре в течении 2-3 недель. С 09.07.2018 он (... Э.С.) вышел на работу в подразделении Общества в г.Сыктывкаре, Гордиевский ему показал на компьютере, установленном в помещении склада, как работает складская программа «Barсodes», в которой учитывается поступление и отпуск товара. Через некоторое время директор ... В.М. сообщил ему, что Гордиевского А.В. уволили, при этом приема и передачи имущества не произошло в силу случившихся обстоятельств. От передачи имущества лично от Гордиевского без ревизии, он отказался. В день, когда Гордиевского уволили, 31.07.2018 тот в последний раз приходил на склад, оставил ему (... Э.С.) ключи от склада. Он руководству Общества предложил передать ему имущество после инвентаризации товарно- материальных ценностей, так как после увольнения Гордиевского, он (... Э.С.) пересчитал оборудование, которого на складе было намного меньше, чем по бумагам должно было быть. Он руководству предложил провести служебную проверку по данному поводу и 14.08.2018 с участием заместителя директора Общества ... В.А., приехавшего из ..., была проведена инвентаризация ТМЦ, то есть они пересчитали имеющееся на складе оборудование и сверили его количество по бумагам, по результатам проверки установили отсутствие по перечню товара на сумму около 1800000 рублей. По данному факту обратились в полицию, проводилась проверка, уточняли сумму ущерба. Изучая складскую программу «Barсodes», подключенную к Интернету, установили, что факты первых хищений оборудования были уже в 2015 году. Имеется складской головной офис в ..., скачивается вся информация от склада, то есть приход, расход или возврат. Ранее инвентаризация проводилась формально раз в полгода и дистанционно, то есть из ... никто не приезжал, доверяли инвентаризации, проводимой Гордиевским, что и послужило причиной возбуждения уголовного дела в отношении подсудимого. В части учета поясняет, что информация о товаре вносится в программу «Barсodes» кладовщиком, то есть считывается штрих код, дата устанавливается автоматически. Если товар реализован, то в программе указывается покупатель и перечень реализованного оборудования. Программа «Barсodes» имеет систему отслеживания, то есть если из программы информация удалена в «корзину», то данная информация сохраняется и ее возможно восстановить, что и было сделано по факту недостачи товара в г.Сыктывкаре, в результате были выявлены факты незаконных отгрузок товара, при этом за товар выдавались гарантийные талоны. В программе остается дата отгрузки товара и данная информация не может быть удалена, при этом доступ к ней имеет только администратор. На протяжении длительного времени со стороны ООО «Компания «ДАК» не осуществлялся реальный контроль за работой подразделения в г.Сыктывкаре, что и привело к хищению. Расчет за приобретенный товар производился либо в безналичный форме, когда покупатель перечисляет денежные средства со счет на счет, либо за наличный расчет, когда денежные средства за товар покупатель передает кладовщику. При безналичном расчете денежные средства с карты кладовщика переводятся на карту директора, таким образом денежные средства приходят на счет Общества и распечатывается чек. В процессе инвентаризации в г.Сыктывкаре были установлены количество и перечень пропавшего оборудования, так как разработчик программы «Barсodes» подсказал, какие записи были удалены из программы по случайно выбранным кондиционерам. Для того, что бы распечатать гарантийный талон для покупателя, Гордиевский создавал фиктивные сессии в программе «Barсodes», распечатывал гарантийный талон, а после удалял сессию, как будто товар не был реализован и числился находящимся на складе в г.Сыктывкаре. Сессия это расходная операция. Отбирается со склада блок, сканером высчитываются штрих- код, показывается в компьютере сессии, наименование, для этого проявляется номер накладной, которую дает центральный офис, после получения информации об оплате. При сохранении сессии можно распечатать гарантийный талон, который совпадает с датой сессии. Затем сессия Гордиевским удалялась, но он не знал, что вся информация накапливается и не может быть удалена. В части доводов подсудимого в суде о том, что при определении ущерба не учтены денежные средства, полученные им в результате продажи товара за наличный расчет и направленные им на банковские карты ... В.М. и ... В.А., пояснил, что недостачи по наличным денежным средствам, переданным Гордиевским в адрес указанных лиц, нет. Все эти денежные средства оприходованы в кассу ООО «Компания «ДАК». Недостача получилась от продажи Гордиевским того оборудования, которое по учетам находится на складе в г.Сыктывкаре, а фактически там отсутствуют и установленные в ходе предварительного следствия покупатели данного оборудования пояснили, что приобрели указанное оборудование у Гордиевского.

Кроме того, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего ... Э.С., данные в ходе предварительного следствия в части уточнения количества и стоимости похищенного имущества, которые он подтвердил после оглашения и согласно которым ему из ООО «Компания «ДАК» прислали товарную накладную №1440/1-2018 от 02.07.2018, которую он должен был подписать для урегулирования баланса имущества у ..., которую последний подписал, не читая. В данной накладной было 9 блоков сплит- систем, что вызывало у него (... Э.С.) недоверие к ней. Далее, данная накладная была направлена им в главный офис Общества. Как установили позднее, Гордиевский продал ... Н.Е. блок кондиционера с серийным номером 217734010156, однако в бухгалтерии не отразил должным образом и деньги в кассу не внес. Указанный блок с серийным номером 217734010156 в бухгалтерии Общества провели по предоставленным Гордиевским сведениям как проданный в последствии ..., что не соответствует действительности. В связи с вышеизложенным установлено, что Гордиевский совершил хищение кондиционера с серийным номером ... стоимостью 7728 рублей 55 копеек. Итого общее количество похищенного Гордиевским имущества ООО «Компания «ДАК» составляет 304 единицы. Общая сумма похищенного имущества составляет 1841555 рублей 32 копейки. Ранее в заявлении о присвоении имущества от 02.10.2018 была указано сумма 2020940 рублей 86 копеек без НДС. После разбирательства (правильный расчет похищенного имущества с учетом иностранных валют- доллара, евро) установлено, что сумма, согласно справке об ущербе составляет 1833826 рублей 77 копеек за 303 единицы кондиционеров. С учетом вышеуказанного кондиционера с серийным номером ..., общая сумма ущерба составила 1841555 рублей 32 копейки (т.6 л.д.96-98).

Показаниями свидетеля ... С.С., данными в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым он периодически осуществляет установку кондиционеров, которые приобретает в ООО «Компания «ДАК». Ранее представителем данной организации в г.Сыктывкар был Гордиевский А., который работал до августа 2018 года и затем того сменил ... Э. До сентября 2018 года склад с кондиционерами ООО «Компания «ДАК» находился по адресу: г.Сыктывкар, .... При приобретении кондиционеров у Гордиевского на протяжении двух лет он (... С.С.) расплачивался либо наличными денежными средствами, которые передавал всегда Гордиевскому в руки, либо переводил ему на банковскую карту. Когда он приобретал кондиционеры, Гордиевский всегда выдавал гарантийные талоны. Среди них было 17 единиц ... По мере необходимости и получении новых заказов на установку он (... С.С.) звонил Гордиевскому, который при наличии определенного кондиционера готовил и предоставлял упакованный кондиционер с пакетом документов (т.6 л.д.59-62).

Показаниями свидетеля ... Н.Е., данными в ходе судебного заседания и предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым между ним, как индивидуальным предпринимателем, и организацией ООО «Компания ДАК», занимающейся оптовыми поставками кондиционеров на территорию Республики Коми, заключен дилерский договор. Представителем данного Общества на территории г.Сыктывкара за период его сотрудничества в данной организацией с 2015 года до августа 2018 года являлся Гордиевский А.В. Складское помещение Общества до начала сентября 2018 года располагалось по адресу: .... При приобретении кондиционеров у представителя организации ООО «Компания ДАК» Гордиевского А.В. он (... Н.Е.) не всегда оплачивал данные кондиционеры на расчетные счета организации ООО «Компания ДАК». Периодически он приобретал кондиционеры лично у Гордиевского А.В. за наличный расчет, либо путем перевода денежных средств со своей личной карты на карту Гордиевского А.В. Перед покупкой кондиционеров он предварительно созванивался с Гордиевским А.В., предупредив его о необходимости конкретной марки кондиционера. По готовности кондиционеров Гордиевский А.В. звонил ему (... Н.Е.) на телефон, после чего они обговаривали время, когда можно забрать кондиционеры. Далее, он подъезжал к ранее оговоренному времени на склад ООО «Компания ДАК» по указанному адресу, забирал комплекты кондиционеров, вместе с кондиционерами шли гарантийные талоны на каждый блок отдельно. Производил оплату данных кондиционеров он лично Гордиевскому А.В. наличными денежными средствами или переводом с карты на карту. Ни в каких документах за получение товара он не расписывался, чеки об оплате Гордиевский А.В. ему не выдавал (т.3 л.д.92-94).

Показаниями свидетеля ... В.О., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у ООО «Гостиничный комплекс» имеется гостиница «Сыктывкар», расположенная по адресу: .... У него есть знакомый ... С.С., который занимается установкой кондиционеров. В начале июня 2018 года руководство ООО ...» ему (... В.О.) поручило найти поставщика и установить 5 комплектов кондиционеров в гостинице «Сыктывкар». После чего, он связался с ... С.С. и заказал ему кондиционеры. Общая сумма по договору составила 182 500 рублей. Кондиционеры марки ... с серийными номерами: ..., ... (т.4 л.д.120-121).

Показаниями свидетеля ... Д.В., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в начале января 2018 года он приобрел у знакомого ... С.С., который и установил в его (... Д.В.) квартире, расположенной по адресу: ... два кондиционера (4 единицы: по 2 внешних и внутренних блока) марки ... (т.5 л.д.9-11).

Показаниями свидетеля ... В.С., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с 2012 года между ООО ...», в котором он является директором, и ООО «Компания «ДАК», представителем которого с 2012 года по август 2018 года являлся Гордиевский А.В., заключен дилерский договор на приобретение кондиционеров, а также дальнейшую перепродажу. За период ведения деловых отношений с ООО «Компания ДАК» расчеты по приобретенным ТМЦ производились посредством перевода денежных средств со счета ООО «Комфорт» на счет ООО «Компания ДАК». Однако, были случаи, что он (... В.С.) расплачивался за приобретенные кондиционеры путем передачи денежных средств в наличной форме, либо путем перевода с личной банковской карты ПАО «Сбербанк России» на банковскую карту Гордиевского А.В. Таких переводов было не много, производились они лишь в крайних случаях, когда не было времени на оформление соответствующей документации, а заказчик требует исполнения договора по монтажу кондиционера незамедлительно. За наличный расчет, а также путем перевода с банковской карты на банковскую карту он приобретал у Гордиевского А.В. кондиционеры марки .... В частности, в конце июня 2018 года он приобрел у ООО «Компания «ДАК» в лице Гордиевского А.В. 5 кондиционеров (10 единиц) марки ..., из которых ... (внутренний и внешний блоки), второй ... (внутренний и внешний блоки), за которые заплатил 156892 рубля 51 копейку. В августе 2018 года после увольнения Гордиевского А.В. его (... В.С.) пригласили на склад ООО «Компания «ДАК» и передали ему счет- фактуру, в которой указаны данные, что в адрес ООО «...» со стороны ООО «Компания «ДАК» осуществлена продажа кондиционеров марки ..., среди которых 4 внутренних блока (...), а также 5 внешних блоков (...). Данные блоки он (... В.С.) не получал (т.5 л.д.54-55).

Показаниями свидетеля ... А.Н., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он занимается установкой кондиционеров в г.Сыктывкаре и у него заключен дилерский договор с ООО «Компания «ДАК», представителем который был Гордиевский А.В., которая занимается оптовой реализацией кондиционеров. При расчетах с данным Обществом за приобретенные кондиционеры он (... А.Н.) почти всегда оплачивал денежные средства на расчетные счета организации ООО «Компания «ДАК». Единственный раз 26.06.2018 он оплатил покупку кондиционера марки ..., состоящего из двух единиц: внутренний блок серийный номер: ... внешний блок: ... на карту лично Гордиевскому А.В. Размер оплаты составил 12 700 рублей. За получение кондиционера он нигде не расписывался, а взял лишь два гарантийных талона (т.3 л.д.95-97).

Показаниями свидетеля ... С.И., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 22.05.2018 она и ИП ... О.Ю. заключили договор подряда №22.05.2018 от 22.05.2018 на покупку и монтаж кондиционера марки ..., состоящий из двух блоков: ..., серийный номер ... и KSRMA26HFAN1, серийный номер ... Монтаж производился в офисе по адресу: ... Сумма по договору составила 35 000 рублей, ей передали два гарантийных талона (т.3 л.д.98-100).

Показаниями свидетеля ... Н.М., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 24.05.2018 она, будучи директором ООО «...» заключила договор с ИП ... О.Ю. на приобретение и установку одного кондиционера марки ..., состоящего из двух блоков. Стоимость по договору составила 35 785 рублей. Через несколько дней кондиционер был установлен по адресу: .... Серийный номер внутреннего блока: ..., серийный номер внешнего блока:... (т.6 л.д.39-40).

Показаниями свидетеля ... М.В., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 15.05.2018 между ним, как индивидуальным предпринимателем, и ИП ... О.Ю. был заключен договор подряда на приобретение и монтаж кондиционера, состоящего из двух единиц марки .... Сумма по договору составила 45 150 рублей. Установка данных кондиционеров производилась ... 18.05.2018 в студии маникюра «...» по адресу: ... Внешний блок- серийный ..., внутренний блок- серийный .... На данные две единицы ему были выданы ... С. два гарантийных талона, однако серийный номер внутреннего блока, указанного гарантийного талона (...) не совпадает с фактическим серийным номером внутреннего блока (...) (т.6 л.д.45-46).

Показаниями свидетеля ... М.В., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 28.05.2018 МАДОУ «... был заключен с ИП ... О.Ю. договор подряда на приобретение и монтаж кондиционера марки ... сумма по договору составила 20 000 рублей. Установкой внутреннего блока, серийный номер ... и внешнего блока, серийный номер ... занимался ... (т.6 л.д.72-73).

Показаниями свидетеля ... К.М., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в июле 2018 года он приобрел у знакомого ... А.Н., который занимается установкой кондиционеров, и установил у себя дома кондиционер марки ..., внутренний блок имеет серийный номер ... и внешний блок имеет серийный номер .... За кондиционер заплатил около 15 000 рублей (т.3 л.д.103-105);

Показаниями свидетеля ... Д.Н., данными в ходе судебного заседания, согласно которым в 2017 году он работает инженером по адресу: ... в ГБУЗ РК «...», в рентгено- хирургическом кабинете на 2-ом этаже необходимо было установить кондиционер. Был заключен договор от 16.10.2017 ГБУЗ РК «КРКБ» с ИП ... С.С., который был ему (... Д.Н.) ранее знаком, по поставке и установке одного комплекта, состоящего из двух единиц. ... сам и установил кондиционер, он ... Д.Н.) занимался контролем установки и приемкой выполненных работ. Оборудование, а именно внешний и наружный блоки кондиционера, были установлены, все работает исправно.

Показаниями свидетеля ... Д.А., данными в ходе судебного заседания, согласно которым в 2017 году он приобрел кондиционер марки KENTATSU, состоящий из внутреннего и внешнего блоков, за 13000 рублей, для установки по месту жительства у знакомого ..., который ранее устанавливал кондиционер у него на работе в ООО «...» и все сделал качественно. ... передал ему гарантийный талон для эксплуатации. Он с Макуриным договор купли- продажи при покупке кондиционера не оформляли. ... пояснил, что приобретает кондиционеры у Гордиевского, который является дилером компании, реализующей кондиционеры оптом.

Показаниями свидетеля ... В.А., данными в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает заместителем директора по хозяйственной части ПНН «Леспромсервис», директором является ... Н.В. Во владении ИП ... Н.В. имеется здание, расположенное по адресу: ... .... В период с 2013 года до сентября 2018 года у них арендовало помещение №8/2 по данному адресу ООО «Компания ДАК», представителем которого был Гордиевский А. для складирования кондиционеров, так как данное Общество занималось их оптовой реализацией. Он (... В.А.) знаком с ... Н.Е., который занимается установкой кондиционеров. В июле 2018 года между организацией НПП «...» и ИП ... Н.Е. был заключен договор на покупку и установку 4 кондиционеров и 4 смежных блоков к ним, в офисных помещениях здания, расположенного по адресу: .... После заключения данного договора ... Н.В. установил у них в офисных помещениях 4 кондиционера, и соответственно 4 смежных блока к ним, которые устанавливаются на улице. Кондиционеры марки ..., первый серийный номер ..., смежный блок ... второй серийный номер ... смежный блок ..., третий серийный номер ... смежный блок ... четвертый серийный номер ... смежный блок ....6 л.д.51-52).

Показаниями свидетеля ... Н.В., данными в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым она как директор ООО «Стар» осенью 2017 года приняла решение установить 3 комплекта кондиционеров в своей квартире, расположенной по адресу: .... Между ней как физическим лицом и организацией ООО «...» заключен договор аренды на эксплуатацию 3 комплектов кондиционеров. После чего она (... Н.В.) связалась с ... С.С., и между организацией ООО «...» и ИП ... О.Ю. был заключен договор подряда на поставку и монтаж 3 комплектов кондиционеров от 03.10.2017. Сумма по договору составила 99 400 рублей. Среди них 4 единицы марки ... (т.5 л.д.42-44).

Показаниями свидетеля ... Ю.А., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает у ИП ... Н.В., которым помещение ... сдавалось в аренду ООО «Компания «ДАК». Единственным работником Общества в складском помещении до конца июля 2018 года являлся .... Кроме ... никто в данном помещении не работал, ключи от замка, висевшего на входной двери в помещение, были только у него. Во время отсутствия ... на складе, склад всегда был заперт на замок (т.3 л.д.84-86).

Показаниями свидетеля ... Н.В., данными в ходе судебного заседания, согласно которым в июне 2018 года ИП ... установил кондиционер марки ..., ..., 3 этаж в помещении «...», где она работает директором. Стоимость самого кондиционера 18000 рублей, с дополнительным оборудованием 34000 рублей. Оплата производилась по безналичному расчету в бухгалтерии, центральный офис в ... на счет ИП .... Кондиционер установил ... надлежащим образом, претензий не было.

Показаниями свидетеля ... В.В., данными в ходе судебного заседания и предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым в мае 2018 года в ООО «КРТ» требовалась установка кондиционера, в связи с этим он, будучи работником указанного Общества стал подыскивать подходящие варианты. Подобрав вариант, он связался с ФИО19 и заказал тому кондиционеры. 21.05.2018 между ООО «КРТ» и ИП ... О.Ю. был заключен договор на поставку и монтаж одного комплекта кондиционеров марки ..., состоящего из двух единиц с серийным номером ... стоимостью 62460 рублей в кабинете .... Устанавливал кондиционер ... С.С. (т.4 л.д.129-131).

Показаниями свидетеля ... С.О., данными в ходе судебного заседания, согласно которым его основная деятельность как индивидуального предпринимателя связана с электроэнергетикой. Гордиевский А. работал представителем в г.Сыктывкаре ООО «Компания «ДАК», занимающейся оптовой реализацией кондиционеров. Он (... С.О.) поинтересовался у Гордиевского, что необходимо сделать, чтобы стать представителем данного Общества. Тот предложил пройти обучение в г.Санкт- Петербурге в ООО «Компания «ДАК», для того, чтобы в дальнейшем заниматься реализацией кондиционеров, иного оборудования и их установкой. После того, как прошел обучение, он как индивидуальный предприниматель приобретал у ООО «Компания «ДАК» кондиционеры для своих клиентов, всего в 2016-2018 годах приобрел около 5 комплектов. Помнит, что один из комплектов приобрел у Гордиевского по безналичному расчету, установил его в .... С Гордиевским рассчитывался как по безналичному расчету, так и за наличные деньги.

Показаниями свидетеля ... В.В., данными в ходе судебного заседания, согласно которым он в 2018 году приобрел кондиционер марки ... в свою квартиру по адресу: г.... ИП ..., который занимался и его установкой, для личного пользования за 30000 рублей. Документы и оборудование ему были предоставлены надлежащие.

Показаниями свидетеля ... А.А., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с 13.09.2018 она работала главным бухгалтером ООО «Компания «ДАК», занималась организацией и контролем бухгалтерии. У Общества имелся склад в ..., где хранилось имущество. На данном складе работал единственный работник Гордиевский А.В. в период времени с 02.07.2012 по 31.07.2018, который являлся материально ответственным лицом, занимался реализацией товара. После увольнения Гордиевского А.В. была проведена инвентаризация товарно- материальных ценностей и выявлена недостача на сумму 1807729 рублей 56 копеек, так как форс- мажорных ситуаций не было, к недостаче товара причастен именно он. Согласно справке о хищении сумма ущерба составила 1833826 рублей 77 копеек, исходя из цены приобретения товара у поставщика, без учета НДС (т.3 л.д.67-70).

Показаниями свидетеля ... О.В., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она с 2007 по 31.01.2019 работала в должности главного бухгалтера ООО «Компания «ДАК». Инвентаризация товарных остатков в ООО «Компания «ДАК» проводилась ежегодно в соответствии с требованиями законодательства по всем складам, в том числе в г.Сыктывкаре. Инвентаризацию в г.Сыктывкаре проводил кладовщик, единственный представитель компании Гордиевский А.В. Данные по товарным остаткам он направлял в головной офис компании в г.Санкт- Петербург. В августе 2018 года в г.Сыктывкар в командировку ездил заместитель директора по административной работе ... В.А., который находясь на месте проводил совместно с новым представителем ООО «Компания «ДАК» ... Э.С. инвентаризацию товарных остатков, после увольнения 31.07.2018 предыдущего кладовщика Гордиевского А.В. На основании полученных и сформированных ... В.А. и ... Э.С. сведений о товарных остатках на складе в г.Сыктывкаре, была составлена инвентаризационная опись №4 от 14.08.2018. Затем, главным бухгалтером ... Ю.Н. была составлена сличительная ведомость №4 от 14.08.2018, выявившая недостачу товара на общую сумму 1807729 рублей 56 копеек (т.3 л.д.197-200).

Показаниями свидетеля ... К.М., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности начальника склада ООО «Компания «ДАК» в г.Санкт- Петербурге. Со склада, расположенного в г.Санкт- Петербург осуществляется отгрузка товара, в том числе на склад в г.Сыктывкаре Республики Коми. Весь учет товара, его движение и реализация ведется в программе «...». Данная программа единая для всех складов ООО «Компания «ДАК». Доступ для работы в программе осуществляется по паролю, данному на каждого сотрудника, в том числе он имелся у кладовщика в г.Сыктывкаре Гордиевского А.В., который использовал пароль для работы на компьютере в программе «...», других сотрудников в г.Сыктывкаре не было, поэтому Гордиевский А.В. свой пароль никому по работе сообщить не мог. Реализация товара с учета в программе «Barcodes» осуществляется после сканирования товара и распечатки акта, в котором указаны маркировки и заводские номера товара. Также распечатываются гарантийные талоны в соответствии с заводскими номерами в акте. Покупатель подписывает товарную накладную и акт, потом получает талон и гарантийные талоны на этот товар. Однако, в этой же программе имеется возможность удалить сессию сканирования и таким образом стереть все сведения о поступлении, расходе (движении) товара на складе. Тем не менее, сведения об удалении сессии сканирования могут быть восстановлены администратором. Данные о создании сессии и ее удалении четко фиксируются по датам и времени (т.3 л.д.202-204);

Показаниями свидетеля ... О.В., данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает с 2008 года менеджером по логистике ООО «Компания «ДАК» в г.Санкт- Петербурге. На складе ООО «Компания «ДАК» в г.Сыктывкаре инвентаризацию проводил единственный работник Гордиевский А.В. Свои данные по инвентаризации Гордиевский А.В. передал в электронном виде в офис компании в г.Санкт- Петербург. В августе 2018 года в г.Сыктывкар для проведения инвентаризации выезжал заместитель директора по административной работе ООО «Компания «ДАК» ... В.А. Находясь на месте в г.Сыктывкаре, он проводил совместно с новым начальником склада ООО «Компания «ДАК» в г.... ... Э.С. инвентаризацию товарных остатков после увольнения 31.07.2018 предыдущего кладовщика Гордиевского А.В. По итогам инвентаризации склада в г.Сыктывкар, по предоставленным данным, главным бухгалтером Топаловой Ю.Н. была составлена сличительная ведомость №4 от 14.08.2018, выявившая недостачу товара на складе г.Сыктывкар на общую сумму 1807729 рублей 56 копеек (т.3 л.д.211-213);

Показаниями свидетеля ... В.А., данными в ходе судебного заседания, согласно которым он работал в ООО «Компания «ДАК», занимающейся реализацией, в том числе кондиционеров, в должности директора до 10.10.2017, затем заместителем директора. В связи с открытием ООО «Компания «ДАК» оптового склада в г.Сыктывкаре в 2010 году он (... В.А.) через средства массовой информации искал представителя, который бы занимался организацией работы по реализации кондиционеров, затем проверял претендентов и выбрал Гордиевского А., который был принят на работу в ООО «Компания «ДАК» на должность кладовщика. Из ... или ... отправляли товар на склад в г.Сыктывкаре, который находился в помещении по адресу: ..., а Гордиевский принимал товар, пересчитывал и сверял его, далее отпускал товар по накладным, делал сверки и ревизии, замечаний к его работе не было. Прекратил свою деятельность Гордиевский в Обществе оставив ключи от склада, где хранились кондиционеры и сказал, что работать больше не будет, при этом написал заявление об увольнении. Директор ООО «Компания «ДАК» ... В.М. принял на работу на должность менеджера в г.Сыктывкаре ... С.Э. Товар отправлялся автомобильным транспортом с центрального склада от поставщиков с ... в г.Сыктывкар, принимал по накладным Гордиевский Алексей, а учет кондиционеров велся в ..., где и располагается ООО «Компания «ДАК». До момента увольнения Гордиевского с работы, тот не сообщал, в том числе письменно, о наличии недостачи на складе товара или о браке. Единственный случай был, когда в ходе ежеквартальной сверки не хватило одного комплекта для газового котла. Сверка по остаткам товара на складе в г.Сыктывкаре производилась Гордиевским единолично, сведения он направлял в офис в ..., а они их сверяли с бумагами. Сотрудники Общества из ... на ревизию в г.Сыктывкаре не выезжали, полагались на документы, которые предоставлял Гордиевский. Инвентаризация по плану должна быть раз в квартал, но бывало и раз в два квартала. По результатам инвентаризации составлялся годовой отчет, подписи ставили директор, главный бухгалтер и Гордиевский. С 2013 по 2018 года главным бухгалтером ООО «Компания «ДАК» была ... Е.Н., другие лица для инвентаризации не привлекались. После того, как Гордиевский уволился с должности кладовщика ООО «Компания «ДАК» в г.Сыктывкаре, при отгрузке товара со склада в г.Сыктывкаре ... обнаружил недостачу. Клиент оплачивал за товар, составили накладную, ... должен был выдать товар, но данный товар по идентификационному номеру на складе обнаружен не был. Позднее была проведена ревизия товара и была выявлена недостача, точную сумму не помнит, около 2000 000 рублей. Когда он (... В.А.) приезжал в г.Сыктывкар за 2-3 недели до трудоустройства ..., то беседовал с последним, при этом Гордиевский был на складе и он видел визуально, сколько было оборудования в складском помещении. Когда начал свою работу ..., оборудования было в том же количестве. Процедура приобретения и оформления товара была следующая: выписывался счет, счет оплачивался, с г.Сыктывкаре формировались накладные, затем Гордиевский отгружал товар заказчику. Оплата производилась безналичным расчетом, деньги поступали на расчетный счет банка «...» в головном офисе Общества в .... После выявления недостачи с Гордиевским он (... В.А.) пытался связаться по мобильному телефону, но тот не отвечал. До принятия на работу Гордиевского у них не было склада в г.Сыктывкаре, тот начинал эту деятельность и работал единолично. Между ООО « Компанией «ДАК» и Гордиевским был заключен договор о полной материальной ответственности. В то время склада не было и после заключения договора был создан склад по адресу: ..., куда отправлялся товар, который принимал Гордиевский. Со стороны последнего в адрес руководства Общества в части низкой заработной платы или недоплаты северных коэффициентов, претензий никогда не было. Также Гордиевский в период работы не сообщал о проникновениях посторонних лиц на склад, где хранились кондиционеры. Склад охранялся, стояла видеокамера, запись с которой была доступна для головного офиса Общества по запросу. При проведении инвентаризаций в период работы Гордиевского сотрудники офиса в ... по онлайн связи с ним не общались, общение происходило по телефону или электронной почте. Были факты продажи Гордиевским товара за наличный расчет, за весь период его работы около 5-10 таких фактов. Гордиевский принимал денежные средства, перечислял на банковскую карту. Данные денежные средства пробивали через кассу, формировали накладные и отправляли Гордиевскому для отпуска товара покупателю. Ранее в ходе инвентаризации не были выявлены факты недостачи товара на складе, так как Гордиевский А. делал инвентаризацию единолично. По программе «...», когда Гордиевский выдавал похищенный товар, он не списывал в данной программе данное оборудование. Если в программе «Barсodes» списывается оборудование, то отмечается, что товар ушел со склада. Если не отмечать, то будет числиться на складе.

Показаниями свидетеля ... В.М., данными в ходе судебного заседания, согласно которым он приступил к работе в должности директора ООО «Компания «ДАК» с 10.10.2017. Весной 2018 года ближе к лету было принято решение направить менеджера Общества в г.Сыктывкар. В июне 2018 года в г.Сыктывкар поехал ..., который с Гордиевским посчитали количество товара на складе в г.Сыктывкаре. В начале июня 2018 года был принят на работу в г.Сыктывкаре в ООО «Компания «ДАК» и приступил к работе .... При этом Гордиевский не пустил ... на склад, мотивировал это тем, что на складе учетом оборудования должен заниматься один ответственный работник. Гордиевский отказался проверить учет оборудования на складе совместно с .... В конце июня 2018 года он (... В.М.) выявил, что Гордиевский манипулирует документами по поводу компании, которая участвовала в конкурсе, поэтому предложил Гордиевскому уволиться. После этого Гордиевский стал высказывать претензии, что Общество тому недоплатило денежные средства за период работы. Основываясь на результатах предыдущей ревизии, проведенной с ..., об отсутствии недостачи на складе в г.Сыктывкаре, он (... В.М.) Гордиевскому предложил уволиться по собственному желанию, но предварительно посчитать наличие товара на складе совместно с .... На это 31.07.2018 Гордиевский бросил ключи от склада и отказался пересчитать товар на складе. Это сделал ..., но на складе оказалась недостача товара. В связи с данной информацией он (... В.М.) 14.08.2018 отправил ... в г.Сыктывкар, чтобы на месте разобраться с ситуацией, так как последний визуально данный склад и количество товара в нем наблюдал в ходе предыдущей поездки в июне 2018 года. В ходе ревизии в августе 2018 года ... с ... выявили недостачу товара, отсутствовало на складе в г.Сыктывкаре около 300 блоков оборудования. Он стал разбираться с данной ситуацией, поэтому вникал программу «...», в которой фиксируется приход товара на склад, далее товар сканируется как при приеме, так и при последующей его отгрузке. В основном услугами Гордиевского при приобретении оборудования в г.Сыктывкаре пользовались небольшие монтажные компании. Он (... В.М.) лично беседовал с их представителями, когда приезжал в г.Сыктывкар и понимал, что им после передачи товара необходим только гарантийный талон. С этой целью Гордиевский заходил в программу «...» распечатывал гарантийный талон, а потом информацию об этом удалял из программы, так он делал с 2016 года. Когда Гордиевскому приходили сведения об остатках, на основании их делал списание, смотрел, сколько не хватает оборудования, копировал и скидывал информацию в офис в .... И также Гордиевский сделал ..., чтобы тот не заметил недостачу товара. ООО «Компания «ДАК» страхует весь товар. Они делали фото со склада в декабре 2017 года, на складе такого количества товара физически не могло быть. Более 500 блоков, которые должны были быть после проведения ревизии на складе за Гордиевском, там физически не поместятся. Когда Веневцев приехал в г.Сыктывкар, на складе было около 200 блоков, при этом складское помещение было больше чем на половину занято. С учетом выявленной в ходе ревизии недостачи 300 блоков, на складе должны были при Гордиевском находиться около 500 блоков, которые не разместить на складе физически. В декабре 2017 года инвентаризация имущества на складе проводилась Гордиевским самостоятельно, никто из сотрудников ООО «Компания «ДАК», в том числе он (... В.М.), лично не перепроверял фактическое наличие имущества. Денежные средства от продажи товара за наличный расчет Гордиевским пересылались на карту ..., затем на кассе выбивался чек. Весь недостающий товар был реализован за наличный расчет.

Показаниями свидетеля ... Ю.Н., данными в ходе судебного заседания, согласно которым она работала в должности главного бухгалтера с 13.06.2007 по 06.09.2018 в ООО «Компания «ДАК». Гордиевский состоял в трудовых отношениях с ООО «Компания «ДАК», с ним был оформлен трудовой договор в качестве кладовщика, а также договор о полной материальной ответственности в обособленном подразделении ООО «Компания «ДАК» в г.Сыктывкаре. 10.08.2018 был издан приказ директором ООО «Компания «ДАК» о проведении инвентаризации товара на складе в г.Сыктывкаре, по просьбе нового представителя в г.Сыктывкаре .... 14.08.2018 была проведена инвентаризация товара, ее проводили ... В.А. и ..., из сотрудников бухгалтерии Общества никто не принимал участия в ней. Они сверяли наличие товара по представленным документам, производилась сверка по программе «...», так как весь отчет ведется в бухгалтерской программе. Гордиевский в инвентаризации не принимал участия, так как ранее был уволен. У них ведется складской учет в ООО «Компания «ДАК» в головном офисе в ... с помощью программы «Barсodes», согласно приходным и расходным документам. Данные документы оформлены надлежащим образом и расхождений с бухгалтерской программой не было. До этого инвентаризация товара в г.Сыктывкаре проводилась в декабре 2017 года в рамках ежегодной годовой инвентаризации. По ее итогам Гордиевский им предоставлял опись товара на складе, которая сходилась с бухгалтерской программой, то есть она (... Ю.Н.) проверяла по документам наличие товара. Фактическое наличие товара на складе, не проверялось. Первичные документы все находились в бухгалтерии, оформленные надлежащим образом, расхождений по ним не было. Гордиевский сверялся с логистом Логиновой, потом скидывали остатки товара. Они смотрели, соответствовали ли остаткам, которые ведут по учету. В июле 2018 года был принят на работу в г.Сыктывкаре ..., который совместно с ... проработал с 09.07.2018 по 31.07.2018, то есть до увольнения Гордиевского. Недостача оборудования по итогам инвентаризации, проведенной на складе в г.Сыктывкаре ... и ... составила около 300 единиц техники. Документ по итогам инвентаризации товара составляли и подписывали ..., ..., ... и .... Так же была составлена сличительная ведомость, в которой стоит подпись .... Сверки и отчеты в табличной форме свои отправлял Гордиевский логисту .... По выплате заработной платы задолженности перед Гордиевским у Общества не было, расчет с ним был произведен 31.07.2018.

Помимо показаний представителя потерпевшего и свидетелей вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела- доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации.

- заявлением генерального директора ООО «Компания «ДАК» о присвоении имущества, зарегистрированным КУСП УМВД России по г.Сыктывкару от 02.10.2018, согласно которому в период с 01.01.2018 до 30.07.2018 совершено присвоение имущества, находящегося на балансе ООО «Компания «ДАК». Имущество находилось на складе ООО «Компания «ДАК», расположенном по адресу: ..., в соответствии с договором аренды №27-15 от 17.12.2015. В соответствии с актом инвентаризации от 31.12.2017, подписанным материально ответственным лицом Гордиевским А.В., количество имущества ООО «Компания «ДАК», находящегося на складе, составляло 409 единиц, стоимостью 3274178 рублей 38 копеек. В соответствии с актом инвентаризации от 14.08.2018, подписанным материально ответственным лицом ... Э.С., количество имущества ООО «Компания «ДАК», находящегося на складе, составило 245 единиц, стоимостью 2549440 рублей 71 копейка. В результате инвентаризации, согласно сличительной ведомости, было выявлено недостача в количестве 303 единицы на сумму 2384 710 рублей 22 копейки (т.1 л.д.3-4);

- договором аренды недвижимого имущества №27-15 от 17.12.2015, согласно которому ИП ... Н.В. передает в аренду ООО «Компания «ДАК» в лице директора ... В.А. часть нежилого помещения площадью 70,1 кв.м., расположенного по адресу: ... (т.1 л.д.16-19);

- трудовым договором №40 от 02.07.2012, согласно которому Гордиевский А.В. принят на должность кладовщика в ООО «Компания «ДАК». В соответствии с п.2.2 работник обязан бережно относится к имуществу работодателя, в том числе к находящемуся в его пользовании оборудованию. В силу п.2.3. в должностные обязанности работника входит: осуществление работы по приему, хранению и отпуску товарно- материальных ценностей на складе, по их размещению с учетом наиболее рационального использования складского помещения, облегчения и ускорения поиска и отпуска, а также сохранности товарно- материальных ценностей; обеспечивать соблюдение правил оформления и сдачи приходно- расходных документов, составлять установленную отчетность; следить за состоянием помещения, оборудования и инвентаря на складе и обеспечивать их своевременный ремонт; участвовать в проведении инвентаризации товарно- материальных ценностей (т.1 л.д.20-23);

- дополнительным соглашением №1 об изменении трудового договора от 02.07.2012, заключенного между Гордиевским А.В. и ООО «Компания «ДАК» от 01.08.2016, согласно которому в силу п.10.А.4. работник несет материальную ответственность как за прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный им работодателю, так и за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба третьим лицам (т.1 л.д.24-25);

- договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 06.07.2012 заключенным между ООО «Компания «ДАК» и Гордиевским А.В., согласно которому последний как работник принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и связи с изложенным обязался: бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно- денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества (т.1 л.д.26-27);

- распиской от 04.09.2018, согласно которой Гордиевский А.В. подтверждает, что в рамках договора о материальной ответственности между ним и ООО «Компания «ДАК» нанес задолженность компании примерно в размере 2000000 рублей (т.1 л.д.31);

- инвентаризационной описью товарно- материальных ценностей от 31.12.2017, составленной Гордиевским А.В., согласно которой общее количество единиц товарно- материальных ценностей ООО «Компания «ДАК» на складе в г.Сыктывкаре составило 409 на сумму 3274 178 рублей 38 копеек (т.1 л.д.32-36);

- инвентаризационной описью товарно- материальных ценностей от 14.08.2018, составленной Печориным Э.С., согласно которой общее количество единиц товарно- материальных ценностей ООО «Компания «ДАК» на складе в г.Сыктывкаре составило 245 на сумму 2549 440 рублей 71 копейка (т.1 л.д.37-42);

- сличительной ведомостью №4 от 14.08.2018, составленной Печориным Э.С. по результатам инвентаризации ТМЦ на складе в г.Сыктывкаре, согласно которой выявлена недостача 303 единицы в размере 1807729 рублей 56 копеек (т.1 л.д.43-44);

- приказом директора ООО «Компания «ДАК» о предоставлении права подписи первичных документов №38Д от 25.07.2012, согласно которому кладовщику Гордиевскому А.В. предоставлено право подписи на счетах, товарных накладных, счетах- фактурах, протоколах согласования договорной цены, ТТН, актах выполненных работ за руководителя и главного бухгалтера (т.1 л.д.47);

- должностной инструкцией кладовщика ООО «Компания «ДАК», согласно которой кладовщик в силу п.2.1 осуществляет руководство работами по приему, хранению и отпуску товарно- материальных ценностей на складах, по их размещению с учетом наиболее рационального использования складских площадей, облегчения и ускорения поиска и отпуска, а также сохранности товарно- материальных ценностей, п.п.2.2 обеспечивает сохранность складируемых товарно- материальных ценностей, соблюдение режимов хранения, ведения учета складских операций, п.п.2.5 организует проведение отпуска, приема товарно- материальных ценностей, погрузочно- разгрузочных работ на складе с соблюдением правил охраны труда, техники безопасности, производственной санитарии. Кладовщик несет ответственность в соответствии с. п.4.1 за результаты и эффективность производственной деятельности склада в целом; п.4.2 сохранность вверенных ему материальных ценностей, ненадлежащее выполнение своих функциональных обязанностей, п.4.3 за недостоверную информацию о состоянии выполнения работ (т.1 л.д.48-49);

- приказом о приеме работника на работу №33П от 02.07.2012, согласно которому Гордиевский А.В. принят на работу в должности кладовщика ООО «Компания «ДАК» (т.1 л.д.58);

- заявлением кладовщика Гордиевского А.В. в адрес директора ООО «Компания «ДАК» от 31.07.2018, согласно которому Гордиевский А.В. просит уволить его по собственному желанию с 31.07.2018 (т.1 л.д.59);

- приказом №41-у от 31.07.2018 о прекращении (расторжении) трудового договора с работником, согласно которому с Гордиевским А.В. расторгнут трудовой договор, согласно п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (т.1 л.д.61);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.10.2018, согласно которому осмотрено складское помещение 8..., в котором ранее располагался склад ООО «Компания «ДАК» (т.1 л.д.75-81);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.10.2018, согласно которому осмотрено здание, расположенное по адресу: ..., в ходе осмотра изъяты блоки кондиционеров в количестве 6 единиц с серийными номерами- .... Блоки осмотрены в установленном законом порядке, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.100-110, т.6 л.д.75-76);

- выпиской по счету ПАО «...», открытого на имя ... Н.Е., согласно которой имеются денежные переводы на имя Гордиевского А.В. в суммах 28200 рублей, 12630 рублей, 11412 рублей, 22400 рублей, 11300 рублей, 25800 рублей, 16 900 рублей (т.1 л.д.116-141);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2018, согласно которому осмотрена ..., в ходе осмотра изъяты блоки кондиционеров в количестве 2 единиц с серийными номерами- .... Блоки осмотрены в установленном законом порядке, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.147-152, т.6 л.д.75-76);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2018, согласно которому осмотрен склад ..., в ходе осмотра изъяты блоки кондиционеров в количестве 4 единиц с серийными номерами- .... Блоки осмотрены в установленном законом порядке, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.168-174, т.6 л.д.75-76);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2018, согласно которому осмотрено помещение отдела продаж, расположенного на втором этаже ..., в ходе осмотра изъяты блоки кондиционеров в количестве 2 единиц с серийными номерами- .... Блоки осмотрены в установленном законом порядке, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.177-181, т.6 л.д.75-76);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.11.2018, согласно которому осмотрен фитнес- зал ООО «Ранверсман» по адресу: ... кабинет 245, в ходе осмотра изъяты блоки кондиционеров в количестве 2 единиц с серийными номерами- .... Блоки осмотрены в установленном законом порядке, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.3-6, т.6 л.д.75-76);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.12.2018, согласно которому осмотрен кабинет ..., в ходе осмотра изъяты блоки кондиционеров в количестве 2 единиц с серийными номерами- .... Блоки осмотрены в установленном законом порядке, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.11-15, т.6 л.д.75-76);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2018, согласно которому осмотрена кладовая МАДОУ «Центр развития ребенка- ...», расположенная в ..., в ходе осмотра изъяты блоки кондиционеров в количестве 2 единиц с серийными номерами- .... Блоки осмотрены в установленном законом порядке, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.28-32, т.6 л.д.75-76);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.12.2018, согласно которому осмотрена студия маникюра «...», расположенная по адресу..., в ходе осмотра изъяты блоки кондиционеров в количестве 2 единиц с серийными номерами- .... Блоки осмотрены в установленном законом порядке, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.36-39, т.6 л.д.75-76);

-протоколом явки с повинной Гордиевского А.В. от 15.01.2019, согласно которому в период времени с 2015 года по 2018 год он работал в ООО «Компания «ДАК», занимающейся реализацией комплексного оборудования. Часть средств из реализации были присвоены (т.3 л.д.12);

- справкой об ущербе от 13.11.2018, представленной директором ООО «Компания «ДАК», согласно которой сумма ущерба, причиненного Гордиевским А.В. в результате хищения товаров на складе в г.Сыктывкаре (обособленное подразделение ООО «Компания «ДАК») в количестве 303 штуки составляет 1833826 рублей 77 копеек, с приложением похищенного имущества по данным инвентаризации от 14.08.2018 (т.3 л.д.75, 76-83);

- справка от директора ООО «Компания «ДАК» ... В.М. от 08.04.2019, согласно которым доступ в программу «...», которая была установлена на складе в обособленном подразделении г.Сыктывкар по адресу: ..., осуществлялся путем ввода логина и пароля. Учетная запись (логин и пароль) для программы «Barcodes» выдавалась только кладовщику Гордиевскому А.В. после установки программы. Установка программы осуществлялась IT - специалистом ООО «Компания «ДАК» на момент открытия склада в июле 2012 года. Вход в программу «...» был возможен только со складского (локального) компьютера (т.3 л.д.181);

- таблицей – списком похищенного имущества, согласно данным инвентаризации, проведенной 14.08.2018 на складе в г.Сыктывкаре (обособленное подразделение ООО «Компания «ДАК») с указанием даты распечаток гарантийных талонов похищенных блоков, а также дат удаления записей в программе «Barcodes» (т.3 л.д.182-194);

- заключением специалиста от 04.04.2019, согласно которому на различные счета, открытые на имя Гордиевского А.В. за период времени с 2016 по 2018 года поступили денежные средства в размере 35000 рублей, 35991 рублей, 394270 рублей 29 копеек, 384905 рублей 15 копеек, 494896 рублей 49 копеек. На счет Гордиевского А.В. поступили денежные средства в том числе от следующих лиц: ... В.С., ... А.В., ... С.О., ... Н.Е. Кроме того, с карты Гордиевского А.В. на карты ... В.А. переведено 832189 рублей 98 копеек, с карты ... В.А. на карту Гордиевского А.В. переведено 251986 рублей. С карты Гордиевского А.В. на карты ... В.М. переведено 130091 рубль, с карты ... В.М. на карту ... А.В. переведено 10574 рубля (т.4 л.д.6-95);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.04.2019, согласно которому осмотрено помещение здания «гостиница «Сыктывкар», расположенное по адресу: ..., в ходе осмотра изъяты блоки кондиционеров в количестве 5 единиц с серийными номерами- .... Блоки осмотрены в установленном законом порядке, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.122-128, т.6 л.д.75-76);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2019, согласно которому осмотрено служебное помещение ..., расположенное по адресу: ..., в ходе осмотра изъят блок кондиционера с серийным номером- .... Блок осмотрен в установленном законом порядке, признан и приобщен в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.134-139, т.6 л.д.75-76);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2019, согласно которому произведен осмотр ..., в ходе осмотра изъяты блоки кондиционеров в количестве 4 единиц с серийными номерами- .... Блоки осмотрены в установленном законом порядке, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д.12-18, т.6 л.д.75-76);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2019, согласно которому осмотрены помещения операционной ГБУЗ РК «КРКБ», расположенные по адресу: ..., в ходе осмотра изъят блок кондиционера в количестве 1 единицы с серийным номером- .... Блок осмотрен в установленном законом порядке, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т.5 л.д.22-27, т.6 л.д.75-76);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2019, согласно которому осмотрена ..., в ходе осмотра изъяты блоки кондиционеров в количестве 2 единиц с серийными номерами- .... Блоки осмотрены в установленном законом порядке, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д.35-39, т.6 л.д.75-76);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2019, согласно которому осмотрена ..., в ходе осмотра изъяты блоки кондиционеров в количестве 4 единиц с серийными номерами- .... Блоки осмотрены в установленном законом порядке, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д.45-50, т.6 л.д.75-76);

- протоколом осмотра предметов от 10.04.2019, согласно которому осмотрены гарантийные талоны на продукцию компании «...», «...» представленные ... Н.Е. Гарантийные талоны признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д.71-82,83);

- протоколом осмотра предметов от 10.04.2019, согласно которому осмотрены гарантийные талоны на продукцию компании «...», представленные ... А.Н. Гарантийные талоны признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д.84-88,89);

- протоколом осмотра предметов от 10.04.2019, согласно которому осмотрены гарантийные талоны на продукцию компании «...», «...», представленные ... С.С. Гарантийные талоны признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д.90-104, 105);

- протоколом осмотра предметов от 10.04.2019, согласно которому осмотрены гарантийные талоны на продукцию компании «...», договор подряда №29/06/2018 от 29.06.2018, представленные ... В.О. Гарантийные талоны и договор подряда признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д.114-122, 123);

- протоколом осмотра предметов от 10.04.2019, согласно которому осмотрены гарантийные талоны на продукцию компании «...», договор подряда №3/10/2017 от 03.10.2017, представленные ... Н.В. Гарантийные талоны и договор подряда признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д.124-132, 133);

- протоколом осмотра предметов от 10.04.2019, согласно которому осмотрены гарантийные талоны на продукцию компании «...», договор подряда №24/05/2018 от 24.05.2018, представленные ... Н.М. Гарантийные талоны и договор подряда признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д.134-141, 142);

- протоколом осмотра предметов от 10.04.2019, согласно которому осмотрены гарантийные талоны на продукцию компании «...», договор подряда №18/06/2018 от 18.06.2018, представленные ... Н.В. Гарантийные талоны и договор подряда признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д.143-150, 151);

- протоколом осмотра предметов от 10.04.2019, согласно которому осмотрены гарантийные талоны на продукцию компании «...», договор подряда №14.05.2018 от 15.05.2018, представленные ... М.В. Гарантийные талоны и договор подряда признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д.152-159, 160);

- протоколом осмотра предметов от 10.04.2019, согласно которому осмотрены гарантийные талоны на продукцию компании ...», договор подряда №22.05.2018 от 22.05.2018, платежное поручение №58 от 22.05.2018, представленные ... С.И. Гарантийные талоны, договор подряда, платежное поручение признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д.161-168, 169);

- протоколом осмотра предметов от 10.04.2019, согласно которому осмотрены гарантийные талоны на продукцию компании «...», квитанция к приходному кассовому ордеру, представленные ... Д.В. Гарантийные талоны и квитанция признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д.170-176,177);

- протоколом осмотра предметов от 10.04.2019, согласно которому осмотрены документы, отражающие хозяйственную деятельность ООО «Компания «ДАК». Документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д.178-194,195);

- протоколом осмотра предметов от 11.04.2019, согласно которому осмотрены документы, отражающие хозяйственную деятельность ООО «Компания «ДАК». Документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д.196-207, 208);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2019, согласно которому осмотрена ... г.Сыктывкара, в ходе осмотра изъят внутренний и внешний блоки кондиционера марки «...». Блоки осмотрены в установленном законом порядке, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств.

- справкой об ущербе от 19.09.2019, представленной директором ООО «Компания «ДАК», согласно которой стоимость кондиционера ...» с серийным номером ..., полученного от ООО «...» составила 7728 рублей 55 копеек (т.6 л.д.93);

- заочным решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19.09.2019, согласно которому с Гордиевского А.В. в пользу ООО «Компания «ДАК» взыскано 2384710 рублей 22 копейки в качестве материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей (т.7 л.д.43-44).

В судебном заседании государственным обвинителем обвинение в отношении подсудимого Гордиевского А.В. поддержано в полном объеме по ч.4 ст.160 УК РФ.

Представленные сторонами доказательства суд оценивает как допустимые, поскольку они собраны с соблюдением норм уголовно - процессуального закона, достоверные, так как они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, а их совокупность достаточна для разрешения дела.

Суд пришел к выводу о достоверности показаний свидетелей обвинения и представителя потерпевшего, в суде и в ходе досудебного производства по делу, которые давали логичные, последовательные показания, они согласуются между собой и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, при этом оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, поскольку не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении подсудимого к уголовной ответственности. Противоречий в показаниях свидетелей и иных доказательствах, которые могли бы повлиять на доказанность вины Гордиевского А.В., не установлено. В материалах дела не имеется и суду не представлено данных, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Так, в основу обвинения суд считает необходимым положить показания представителя потерпевшего ... Э.С., свидетелей ... В.А., ... В.М., ... Ю.Н., ... В.О., ... Д.В., ... В.С., ... А.Н., ... М.В., ... М.В., ... К.М., ... С.С., ... Н.Е. и других, в суде и в ходе досудебного производства по делу, поскольку они стабильны, подробны и последовательны, а также согласуются с материалами дела и подтверждаются письменными доказательствами. Суд учитывает, что все указанные лица, на показаниях которых основан приговор, были предупреждены о даче заведомо ложных показаний и в их показаниях суд не усматривает существенных противоречий.

Судом установлено, что в период времени с 2013 по 2018 года Гордиевский А.В., являясь кладовщиком ООО «Компания «ДАК», будучи материально- ответственным лицом, находясь по адресу: г... (складское помещение ООО «Компания «ДАК») растратил вверенное ему имущество, а именно ряд кондиционеров, путем передачи их покупателям без принятия оплаты от них в пользу ООО «Компания «ДАК». С целью сокрытия своих действий, Гордиевский А.В. производил надлежащее оформление документов по списанию со склада и поступления на склад на рабочем персональном компьютере в программе «... а также сессии по отпуску определенного оборудования, распечатывал гарантийные талоны, после чего удалял сессии, совершив хищения вверенного имущества на сумму 1841555 рублей 32 копейки.

Из показаний представителя потерпевшего ... Э.С. следует, что 14.08.2018 им совместно с заместителем директора ООО «Компания «ДАК» проведена инвентаризация товарно- материальных ценностей на складе организации, расположенном в г.Сыктывкаре. По результатам проверки установлено отсутствие товара на сумму около 1800000 рублей. Из программы «Barcodes» стало известно, что факты хищение товара происходило с 2015 года.

Кроме представителя потерпевшего об обстоятельствах проведения инвентаризации на складе, выявлении хищения, а также о программе «..., позволившей установить время и предметы хищения пояснили заместитель директора ООО «Компания «ДАК» ... В.А., из показаний которого следует, что ... А.В. был им принят на работу на должность кладовщика на склад в г.Сыктывкаре, являлся материально- ответственным лицом. За период работы Гордиевский А.В. не сообщал о наличии недостачи на складе, инвентаризацию проводил самостоятельно. В ходе инвентаризации после увольнения Гордиевского А.В., а также из программы «Barсodes» стало известно, что ... А.В. выдавал покупателям похищенный товар, однако не списывал оборудование по программе, в связи с чем данное оборудование считалось находящимся на складе в г.Сыктывкаре. Аналогичные показания дал свидетель директор ООО «Компания «ДАК» ... В.М., который пояснил, что в июне 2018 года ... В.А. и ... Э.С. проведена инвентаризация на складе ООО «Компания «ДАК» в г.Сыктывкаре, при этом Гордиевский А.В. отказался проверять учет оборудования на складе совместно с ... Э.С., в связи с тем, что учетом оборудования должен заниматься один ответственный работник. В ходе инвентаризации выявлена недостача более 300 блоков оборудования. При этом оборудование при его поступлении вносилось в программу «Barсodes», при приобретении товара Гордиевским А.В. для покупателя распечатывался гарантийный талон, после удалял из программы сведения о списании товара. Главный бухгалтер ООО «Компания «ДАК» ... Ю.Н. пояснила, что выявленная в ходе инвентаризации недостача составила около 300 единиц техники. Из показаний бухгалтера ООО «Компания «ДАК» ... А.А. следует, что после увольнения Гордиевского А.В. из Общества, была проведена инвентаризация товарно- материальных ценностей, при этом была выявлена недостача на сумму 1807729 рублей 56 копеек, форс- мажорных ситуаций не было. Начальник склада ООО «Компания «ДАК» ... К.М. дал подробные показания о принципах работы программы «Barcodes», пояснив, что данная программа единая для всех складов ООО «Компания «ДАК». Доступ к программе осуществляется по паролю, в том числе Гордиевскому А.В. был выдан личный пароль для работы в программе. Реализация товара и учет в программе «...» осуществляется после сканирования товара и распечатки акта, в котором указаны маркировки и заводские номера товара. Также распечатываются гарантийные талоны в соответствии с заводскими номерами в акте. Покупатель подписывает товарную накладную и акт, потом получает гарантийный талон на этот товар. Однако, в программе «Barсodes» имеется возможность удалить сессию сканирования, стереть все сведения о поступлении, расходе, движении товара на складе. Сведения об удалении сессии сканирования могут быть восстановлены администратором. Данные о создании сессии и о ее удалении четко фиксируются по датам и времени.

Из показаний свидетелей ... В.О., ... Д.В., ... В.С., ... А.Н., ... Н.М., ... М.В., ... М.В., ... К.М., ... В.А. и других следует, что ими приобретались кондиционеры, в том числе с серийными номерами кондиционеров, недостача которых выявлена в ходе инвентаризации, проведенной на складе ООО «Компания «ДАК» в г.Сыктывкаре. Проданные Гордиевским А.В. указанным лицам кондиционеры обнаружены на местах их установки покупателями и осмотрены в ходе осмотров места происшествия.

Кроме того, свидетели ... В.С., ... С.С., ... Н.Е. пояснили, что за приобретенные кондиционеры расплачивались наличными денежными средствами либо путем перевода на личную банковскую карту Гордиевского А.В., что подтверждается исследованными в ходе судебного заседания банковскими сведениями.

Довод стороны защиты о том, что переведенные денежные средства, не являются похищенными, а представляют собой «черную» заработную плату подсудимого, суд не находит обоснованным. Как установлено в ходе судебного разбирательства между руководством ООО «Компания «ДАК» и Гордиевским А.В. не имелось договоренности о продажи им ряда кондиционеров и получении доходов от их реализации в свою собственность. Процедура продажи и отпуска товара ООО «Компания «ДАК» являлась единой, с использованием программы «...», и не зависела от порядка получения заработной платы Гордиевским А.В. Однако, та часть кондиционеров, недостача которых выявлена, реализована вопреки установленной процедуре продажи, сессии об отпуске данной продукции удалены из программы «... с целью обмана руководства Общества о якобы их нахождении в наличии на складе в г.Сыктывкаре. Выдвигая подобную версию, Гордиевский А.В. тем самым пытается создать видимость законного присвоения вырученных им от продажи кондиционеров денежных средств.

Суд считает доказанным наличие у подсудимого корыстного преступного умысла, поскольку на складе ООО «Компания «ДАК» в г.Сыктывкаре Гордиевский А.В. являлся единственным работником, самостоятельно проводил инвентаризацию, результаты которой посредством электронной почты направлял в головной офис Общества, знал, что фактического контроля за его действиями не ведется, рабочая деятельность не проверяется руководством ООО «Компания «ДАК», в связи с чем распоряжался вверенным ему имуществом по своему усмотрению, получая за его реализацию денежные средства, которые переводились покупателями либо на личную банковскую карту Гордиевского А.В. или передавались ему наличными денежными средствами. Путем направления недостоверных сведений по итогам инвентаризации Гордиевскому А.В. удавалось скрывать от руководства ООО «Компания «ДАК» фактические продажи и количество имеющегося оборудования на складе.

При приеме на склад второго работника в лице ... Э.С., Гордиевский А.В., опасаясь быть уличенным в своих преступных действиях, не пустил на склад ... Э.С., мотивировав это тем, что на складе должен быть один ответственный работник, отказался провести учет оборудования совместно с ... Э.С., оставил ключи от склада и не отвечал на телефонные звонки, тем самым избегая участия в проведении инвентаризации. По мнению суда, процедура проведения инвентаризации товарно- материальных ценностей от 14.08.2018, по итогам которой ... Э.С. составлена опись, проведена надлежащим образом уполномоченным на то лицом, с участием представителя ООО «Компания «ДАК» ... В.А., путем пересчета наличия оборудования на складе в г.Сыктывкаре и последующего сличения с документами о наличии товарно- материальных ценностей на указанном складе, при этом Гордиевский А.В. от участия в проведении инвентаризации, как указано выше, уклонился.

Относительно принципов работы в программе «...» Гордиевский А.В. пояснил, что когда поступает оборудование на склад, в программу «...» он вносил информацию о товаре вручную, позднее с помощью сканера штрих-кода, то есть создается сессия, накладная. На конкретном кондиционере существует штрих код. Эта информация вводится в программу «Barcodes», то есть информация отражается в головном офисе ООО «Компания «ДАК». Появляется покупатель, ему выписывается счет, который он должен оплатить. Гордиевский А.В. оборудование собирает и комплектует, распечатывает гарантийный талон. Проходит какое- то время, покупатель товар не забирает, появляется новый покупатель, которому Гордиевский А.В. это оборудование перепродает, так как оплата от предыдущего покупателя не поступила. Так как появился новый покупатель, Гордиевский А.В. удалял старую сессию и загружал новую в программу «...». А когда от нового покупателя оплата поступила, Гордиевский А.В. продавал ему с такой же маркировкой.

Представитель потерпевшего ... Э.С. опроверг пояснения подсудимого Гордиевского А.В. о работе программы «...», показав, что ситуация, когда меняется покупатель, просматривается в программе «... Записано, удалено и далее оно продано. В списке недостачи, выявленной по итогам инвентаризации, таких фактов нет. По недостаче представлена информация только по тому оборудованию, которое по программе не продано, но этого оборудования нет на складе.

Квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения», отражающий тот факт, что в ходе совершения преступления, свои действия Гордиевский А.В. осуществлял, будучи кладовщиком, являясь материально- ответственным лицом, выполнял административно- хозяйственные функции в ООО «Компания «ДАК» нашел свое подтверждение и установлен следующими доказательствами: трудовым договором №40 от 02.07.2012, дополнительным соглашением №1 об изменении трудового договора от 02.07.2012, договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 06.07.2012, приказом о предоставлении права подписи первичных документов №38Д от 25.07.2012, должностной инструкцией кладовщика ООО «Компания «ДАК», приказом о приеме работника на работу №33П от 02.07.2012. Исполнение Гордиевским А.В. административно- хозяйственных функций способствовало совершению преступления.

Квалифицирующий признак преступления- «особо крупный размер» нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании в связи с размером причиненного ущерба, превышающего 1000 000 рублей, исходя из инвентаризационной описи товарно- материальных ценностей от 31.12.2017, инвентаризационной описи товарно – материальных ценностей от 14.08.2018, сличительной ведомости №4 от 14.08.2018, справками об ущербе от ООО «Компания «ДАК», согласно которым в результате хищения 303 единиц товара ущерб составил 1833826 рублей 77 копеек и в результате хищения 1 единицы товара ущерб составил 7728 рублей 55 копеек, а всего 1841555 рублей 32 копейки. При этом размер ущерба складывается исходя из суммы стоимости похищенных кондиционеров на дату его хищения за вычетом налога на добавленную стоимость.

Позиция стороны защиты о невиновности Гордиевского А.В. в инкриминируемом преступлении не нашла своего подтверждения и опровергается не только показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, а также и показаниями самого Гордиевского А.В., данными в ходе предварительного следствия. Так, после совершения преступления и установления его обстоятельств из иных источников, сам Гордиевский А.В. составил расписку от 04.09.2018 о наличии у него задолженности перед ООО «Комапния «ДАК» в рамках договора о материальной ответственности. Кроме того, в ходе предварительного следствия составил и принес явку с повинной от 15.01.2019 и дал признательные показания в ходе допроса от 15.01.2019, подробно рассказал о его обстоятельствах, указав те детали, которые могли быть известны только ему. Меняя свои показания, данные на стадии предварительного следствия, Гордиевский А.В. пытается подстроить их под показания иных допрошенных в ходе судебного заседания лиц, однако они не находят своего подтверждения как в показаниях представителя потерпевшего и свидетелей, так и в письменных материалах уголовного дела, содержание которых ему стало известно спустя продолжительный период времени после дачи им расписки руководству ООО «Компания «ДАК» о совершении хищения и явки с повинной органам предварительного следствия, что расценивается судом как способ ухода от уголовной ответственности и возможного наказания.

Таким образом, оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, а также данные о личности и состоянии здоровья Гордиевского А.В., суд пришел к выводу, об отсутствии оснований сомневаться в его вменяемости, и что вина подсудимого установлена.

Гордиевский А.В. осознавал противоправность своих действий, действовал с прямым умыслом, из корыстных побуждений.

Находя вину Гордиевского А.В. в совершении преступления полностью доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.4 ст.160 УК РФ как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, характеризующегося следующим образом.

Гордиевский А.В. ранее не судим, привлекался к административной ответственности, ...

Смягчающим наказание обстоятельством подсудимому Гордиевскому А.В. суд признает ....

Судом установлено, что протокол явки с повинной Гордиевским А.В. составлен 15.01.2019, в то время как настоящее уголовное дело возбуждено 09.01.2019. В своих объяснениях, данных на стадии проведения проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ ... Э.С., ... Н.Е. от 02.10.2018, ... А.Н. от 23.10.2018, ... С.С. от 22.11.2018 указывали на причастность к совершению преступления Гордиевского А.В. Кроме того, из постановления о возбуждении перед прокурором ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от 11.10.2018 следует, что в ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий Гордиевский А.В. часть похищенного сбывал посредством дилеров организации. Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по тем же обстоятельства дела, изложенным в обвинении, вынесены следователем от 01.11.2018 и от 06.12.2018 в отношении Гордиевского А.В. Из постановления о представлении результатов оперативно- розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 11.12.2018 следует, что оперативно- розыскные мероприятия проводились в отношении Гордиевского А.В. Таким образом, Гордиевский А.В. обратился с явкой с повинной, когда органы предварительного следствия уже имели результаты оперативно- розыскных мероприятий и иные доказательства, указывающие на Гордиевского А.В. как на лицо совершившие преступление, то есть его признание в совершении преступления не содержит в себе признаки добровольности, сформулированные в вышеуказанных положениях закона, поэтому отсутствуют основания для признания в его действиях такого смягчающего обстоятельства, как явка с повинной. Вместе с тем, оценивая действия Гордиевского А.В., суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признает активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гордиевскому А.В., судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Гордиевским А.В. умышленного тяжкого преступления, направленного против собственности, обстоятельства его совершения, и, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания и социальной справедливости, а также исправление виновного возможно, только при назначении наказания подсудимому в виде реального лишения свободы, поскольку именно такой вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение его целей, не установив оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Эти же обстоятельства, а также семейное положение, возраст подсудимого суд учитывает при определении срока лишения свободы.

Учитывая наличие смягчающих наказание Гордиевского А.В. обстоятельств, а также совокупность данных о ее личности, суд считает возможным не назначать Гордиевскому А.В. дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ст.160 ч.4 УК РФ- штраф и ограничение свободы, а также дополнительные виды наказаний, предусмотренные ст.47 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ в отношении подсудимого Гордиевского А.В., с учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Также суд не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, а также ст.64 УК РФ и назначении Гордиевскому А.В. наказания ниже низшего предела, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением Гордиевского А.В. во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание Гордиевскому А.В. в виде лишения свободы определить к отбыванию в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы, учитывая тяжесть преступления и личность подсудимого, который во избежание уголовной ответственности может скрыться от суда, считает необходимым избрать в отношении Гордиевского А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гордиевского Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гордиевского А.В. на заключение под стражу на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению. Взять Гордиевского А.В. под стражу в зале суда.

Исчислять Гордиевскому А.В. срок наказания в виде лишения свободы со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Гордиевскому А.В. в срок отбывания наказания период содержания Гордиевского А.В. под стражей с момента вынесения приговора, то есть с 27.01.2020 и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

-документы, предоставленные ответом на запрос от ООО «Компания «ДАК» - вернуть в ООО «Компания «ДАК»;

-документы, представленные свидетелем ... Н.Е. – вернуть свидетелю ... Н.Е.;

-документы, представленные свидетелем ... А.Н. – вернуть свидетелю ... А.Н.;

-документы, представленные свидетелем ... С.С. – вернуть свидетелю ... С.С.;

-документы, представленные свидетелем ... В.О. – вернуть свидетелю ... В.О.;

-документы, представленные свидетелем ... Н.В. – вернуть свидетелю ... Н.В.;

-документы, представленные свидетелем ... Н.М. – вернуть свидетелю ... Н.М.;

-документы, представленные свидетелем ... Н.В. – вернуть свидетелю ... Н.В.;

-документы, представленные свидетелем ... М.В. – вернуть свидетелю ... М.В.;

-документы, представленные свидетелем ... С.И. – вернуть свидетелю ... С.И.;

-документы, представленные свидетелем ... Д.В. – вернуть свидетелю ... Д.В.;

-блоки кондиционеров в количестве 6 единиц с серийными номерами – ... – считать возвращенными ... В.А.;

-блоки кондиционеров в количестве 2 единиц с серийными номерами - ... – считать возвращенными ... К.М.;

- блоки кондиционеров в количестве 2 единиц с серийными номерами – ... – считать возвращенными ... М.Н.;

- блоки кондиционеров в количестве 2 единиц с серийными номерами – ... – считать возвращенными ... Д.А.;

- блоки кондиционеров в количестве 2 единиц с серийными номерами –... – считать возвращенными ... Н.М.;

- блоки кондиционеров в количестве 2 единиц с серийными номерами – ... – считать возвращенными ... Н.В.;

- блоки кондиционеров в количестве 2 единиц с серийными номерами –... – считать возвращенными ... М.В.;

- блоки кондиционеров в количестве 4 единиц с серийными номерами – ... – считать возвращенными ... В.О.;

-блок кондиционера с серийным номером - ... - считать возвращенным ... В.В.;

- блоки кондиционеров в количестве 4 единиц с серийными номерами – ... – считать возвращенными ... Д.В.;

-блок кондиционера с серийным номером – ... – считать возвращенным ... Д.Н.;

- блоки кондиционеров в количестве 2 единиц с серийными номерами – ... – считать возвращенными ... В.В.;

- блоки кондиционеров в количестве 4 единиц с серийными номерами –... -считать возвращенными ... Н.В.;

-блоки кондиционеров в количестве 2 единиц марки «...», изъятые 11.09.2019 по адресу: ... – считать возвращенными ... С.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным также в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.В.Панкратьев

Решение по делу № 1-90/2020 от 30.10.2019

1-90/2020

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица