Решение по делу № 1-186/2023 от 21.04.2023

УИД 21RS0№-51

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Порфирьевой А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Максимовой И.В.,

подсудимого Андреева Л.О.,

его защитника – адвоката Адвокатского кабинета Яковлевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Андреева Л.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учёте и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного малолетнего ребёнка, работающего дорожным рабочим <данные изъяты> «<данные изъяты>», гражданина Российской Федерации, военнообязанного, судимого

- 16 марта 2015 года <адрес> по п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года условно с испытательным сроком 3 года; 10 июня 2015 года постановлением <адрес> испытательный срок продлен на 1 месяц; 20 января 2016 года постановлением <адрес> испытательный срок продлен на 2 месяца; 10 ноября 2016 года постановлением <адрес> <адрес> Республики условное осуждение по приговору <адрес> от 16 марта 2015 года отменено, направлен для отбывания лишения свободы сроком 3 года в исправительную колонию общего режима; 8 ноября 2019 года освобождён по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Андреев Л.О. нанёс ФИО1 побои и совершил в отношении последней иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Андреев Л.О., являясь лицом, имеющим неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за преступление, совершенное с применением насилия по приговору <адрес> от 16 марта 2015 г., вступившему в законную силу 27 марта 2015 г., предусмотренное п. «г» ч.2 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации, - истязание, то есть причинение физических и психических страданий путём систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении заведомо несовершеннолетнего, освобожденный по отбытию наказания 8 ноября 2019 года, в период с 04 часов 50 минут по 5 часов 40 минут 6 декабря 2022 г., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве ревности с супругой ФИО1, с целью причинения физической боли и телесных повреждений умышленно с применением силы против воли ФИО1. вытолкнул последнюю в подъезд дома и запер за ФИО1 дверь, где последняя провела примерно 10-15 минут.

Затем Андреев Л.О., впустив ФИО1 обратно в квартиру и продолжая свои противоправные действия, находясь в указанной выше квартире, умышленно нанёс ФИО1 один удар ладонью по лицу, два удара кулаком в область живота и с силой толкнул последнюю, отчего ФИО1 упала, ударившись о пол. После чего ФИО1, встала на ноги. Андреев Л.О., продолжая свои противоправные действия, с силой дважды наступил своей ногой на стопу левой ноги ФИО1, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоизлияния под конъюнктиву левого глаза, кровоподтеков лица, левой нижней конечности, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинивших вреда здоровью человека, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Андреев Л.О. вину в совершении преступления признал и с учётом его оглашённых показаний, данных в ходе предварительного расследования (л.д.28-31, 50-53, 69-72) и подтверждённых в суде, показал, что примерно в 04 часа 30 минут 6 декабря 2022 г. дома у него с супругой началась ссора из-за его ревности. В ходе ссоры он выставил ФИО1 за дверь, чтобы они оба успокоились. Через некоторое время он открыл супруге дверь квартиры, чтобы последняя зашла домой. Но они оба не смогли успокоиться, продолжали ругаться. Далее он не сдержал свои эмоции и применил в отношении супруги физическую силу. Он, находясь в прихожей квартиры, один раз ладонью правой руки ударил супругу по лицу и два раза по животу, отчего от боли последняя закричала. После этого он оттолкнул ФИО1 от себя и пошёл в туалет. Супруга требовала от него объяснений, почему он себе позволил применить физическую силу по отношению к ФИО1. Он, ничего не объясняя супруге, решил закрыть дверь туалета, но последняя поставила в дверной проём свою ногу, на которую он два раза наступил, чтобы ФИО1 убрала ногу. После чего последняя убрала ногу и заплакала. О нанесении супруге телесных повреждений он искренне сожалеет.

Вина подсудимого подтверждается также совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1 в ходе предварительного расследования показала, что она проживает совместно с мужем - Андреевым Л.О., с сыном – ФИО2, 11 июля 2022 года рождения, и свекровью - ФИО3 по адресу: <адрес>. Они с мужем периодически словесно ругаются, но дело до рукоприкладства не доходило. 5 декабря 2022 года ее свекровь - ФИО3 уехала в г. Шумерля к своему родному брату. Весь день она, ее супруг и ребенок провели вместе. Вечером 6 декабря 2022 года они с мужем смотрели фильмы, в ходе просмотра фильмов, в ночное время у них завязалась словесная ссора, которая возникла на почве ревности. В ходе ссоры они кричали друг на друга. Примерно в 04 часа 50 минут ее муж с применением силы, против ее воли вытолкнул ее из квартиры на лестничную площадку и закрыл за ней дверь и сказал, чтобы она успокоилась. В тот момент телесных повреждений супруг ей не наносил. Она оказалась в футболке и шортах, без обуви, босиком около входной двери в квартиру. Она стучалась в дверь и просила пустить ее обратно, мимо проходили соседи, которые интересовались, что случилось. Она говорила, что ее муж в ходе ссоры выставил её и не пускает в квартиру. Кто-то из жильцов дома сказал ей, что позвонит сотрудникам полиции. Кто позвонил в полицию, она не знает. Примерно через минут 10-15 муж открыл ей дверь и она зашла в квартиру. Находясь в квартире, она поинтересовалась, чем вызвано такое поведение. Но Андреев Л.О. продолжил выяснять с ней отношения, в ходе чего примерно в 05 часов 40 минут, когда они с супругом находились в прихожей комнате, муж нанес ей один удар ладонью правой руки в левую область лица, чем причинил ей физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека левого глаза. Также Андреев Л.О. нанес ей два удара кулаком правой руки в область живота, отчего она испытала физическую боль. Затем супруг резко оттолкнул ее от себя, отчего она упала на пол, ударившись о поверхность пола и заплакала. Тогда Андреев Л.О. перестал наносить ей телесные повреждения и зашел в туалет. Когда муж зашел в туалет, она поставила свою левую ногу между дверной коробкой и дверью туалета, тем самым препятствуя супругу закрыть дверь, на что последний с силой стопой своей ноги два раза наступил на ее левую ногу. От боли она отдернула ногу, и супруг закрыл дверь. Более последний ей физическую боль не причинял. Когда она сказала мужу, что соседи вызвали сотрудников полиции, которые должны скоро приехать, Андреев Л.О. ушел из дома. Утром следующего дня приехала из г. Шумерля свекровь и сотрудники полиции. После случившегося у нее еще несколько дней болела нога, и на лице произошло кровоизлияние под конъюнктиву левого глаза, а также образовалась гематома. В настоящее время они с мужем помирились, совместно занимаются воспитанием ребенка. Она своего мужа простила, последний извинился перед ней (л.д.35-36).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3, являющейся матерью подсудимого Андреева Л.О., следует, что она проживает совместно с сыном - Андреевым Л.О., снохой - ФИО1 и внуком - ФИО2, 2022 года рождения, по адресу: <адрес>. В свои выходные дни 4 и 5 декабря 2022 года она ездила г. Шумерля, навестить брата. 6 декабря 2022 года примерно в 10 часов, когда она подходила к своей квартире, увидела на лестничной площадке сотрудников полиции, своего сына - Андреева Л.О. и сноху - ФИО1 Из общего разговора она поняла, что ее сына и сноху хотят забрать в отдел полиции для дачи объяснений. Как оказалось, ее сын и сноха поругались, и в ходе ссоры ее сын - Андреев Л.О. побил ФИО1 Также она заметила, что ее сноха ФИО1 была заплаканная, и у последней имелись кровоподтеки на лице, все лицо было опухшее от слез. Она осталась с внуком, а ее сына и ФИО1 увезли в отдел полиции. Через некоторое время ее сын вернулся домой. Со слов сына ей стало известно, что ФИО1 написала на Андреева Л.О. заявление по факту нанесения телесных повреждений. Примерно после обеда вернулась и сноха - ФИО1, которая также рассказала о произошедшем, сказав, что последняя написала заявление, но хочет это заявление забрать, поскольку к тому времени супруги уже помирились. Андреев Л.О. попросил прощения и сказал, что больше подобного не будет. В настоящее время, сын и сноха не ругались, живут мирно и воспитывают сына. Андреев Л.О. отдал своей ФИО1 месячную зарплату в счет возмещения морального ущерба. Своего сына она может охарактеризовать как ответственного, спокойного, доброго, но в силу возраста иногда вспыльчивого, о чем сын потом жалеет и просит прощения. Сын всегда помогает жене с ребенком и по дому. Ее сноха - ФИО1. спокойная, заботливая, хозяйственная, претензий к ней не имеется (л.д.64-66).

Из телефонного сообщения от 6 декабря 2022 г., поступившего в ОП №3 УМВД России по г. Чебоксары в 5 часов 03 минуты, следует, что на 3 этаже первого подъезда <адрес> стоит девушка и стучит в дверь своей квартиры, так как её выгнал муж, в квартире остался ребёнок (л.д.4).

8 декабря 2022 года было осмотрено место происшествия – <адрес> (л.д.15-17).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 19 декабря 2022 г. № Андреева А.Л. получила телесные повреждения в виде кровоизлияния под конъюнктиву левого глаза, кровоподтеков лица, левой нижней конечности. Кровоподтёки могли быть причинены ударными либо сдавливающими воздействиями тупого твёрдого предмета (предметов), но не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. Давность образования повреждений около 1-х (первых) суток на дату осмотра 6 декабря 2022 г. (л.д.20).

Повреждения, обнаруженные у ФИО1 их локализация и давность образования объективно подтверждают показания потерпевшей, когда и при каких обстоятельствах они были получены в результате противоправных действий Андреева Л.О.

Приведённые доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому суд, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам дела, не имея оснований подвергать сомнению.

В основу приговора суд кладёт показания подсудимого Андреева Л.О., потерпевшей и свидетеля, которые являются последовательными, логичными и объективно подтверждаются другими доказательствами, представленными стороной обвинения. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, поскольку они непротиворечивы и в совокупности с другими доказательствами объективно отражают фактические обстоятельства совершенного преступления.

Мотивов, свидетельствующих об оговоре подсудимого потерпевшей и свидетелем, предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также самооговоре Андреева Л.О., судом не установлено.

При этом суд учитывает, что подсудимый был допрошен в присутствии адвоката, подсудимому разъяснялись его права, в том числе право на отказ от дачи показаний.

Андреев Л.О. является лицом, имеющим неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за преступление, совершенное с применением насилия по приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 16 марта 2015 г., вступившему в законную силу 27 марта 2015 г., предусмотренное п. «г» ч.2 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации, - истязание, то есть причинение физических и психических страданий путём систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении заведомо несовершеннолетнего, освобожден по отбытию наказания 8 ноября 2019 г. (л.д.76, 77, 81-82).

Анализируя доказательства в их совокупности, которые являются относимыми и допустимыми, суд считает доказанной вину Андреева Л.О. в совершении указанного в описательной части приговора преступления и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом.

В соответствии с заключением комиссии экспертов однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 13 февраля 2023 г. № Андреев Л.О. в период исследуемых событий страдал психическим расстройством в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности (<данные изъяты>). Клинические признаки выявленного психического расстройства у Андреева Л.О. в период исследуемых событий были выражены не столь значительно, что не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Андреев Л.О. страдает таким же психическим расстройством, не являющимся временным, и также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может предстать перед судом. В применении принудительных мер медицинского характера Андреев Л.О. не нуждается (л.д.59-61).

Принимая во внимание указанное заключение комиссии экспертов, а также учитывая поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что преступление совершено подсудимым во вменяемом состоянии.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из положений статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 УК РФ совершенное подсудимым умышленное преступление относятся к категории небольшой тяжести.

Андреев Л.О. судим (л.д.76, 77), на учёте в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не находится, имеется документация в связи с прохождением стационарного обследования по направлению военкомата в 2014 году и освидетельствованием судебно-психиатрической экспертизой в 2014 г. с диагнозом: Расстройство личности (л.д.99, 100); по месту жительства ст. участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, отражено, что ранее со стороны соседей и жильцов дома жалобы и заявления не поступали; состоит на профилактическом учёте как лицо, подпадающее под административный надзор; в ходе проверки по учётам ИБД-регион МВД по Чувашской Республике установлено, что Андреев Л.О. в течение календарного года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1, ч.1 ст.6.24, ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.101); по предыдущему месту работы ИП ФИО9 подсудимый характеризуется только с положительной стороны (л.д.102).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Андрееву Л.О., в соответствии с пунктами «г», «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает: наличие у виновного малолетнего ребёнка – ФИО2, 11 июля 2022 года рождения (л.д.104); явку с повинной, поскольку 6 декабря 2022 года до возбуждения уголовного дела Андреев Л.О. дал объяснения, в которых сознался в содеянном, подробно изложив обстоятельства преступления (л.д.8); добровольное возмещение потерпевшей морального вреда, причиненного в результате преступления, в размере 25000 руб. и принесение последней извинений (л.д.73), и на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, в том числе и психическое расстройство, не исключающее вменяемости (л.д.59-61); положительную характеристику (л.д.102); наличие на иждивении подсудимого супруги, находящейся в отпуске по уходу за малолетним ребёнком до полутора лет; намерение подсудимого поступить на военную службу по контракту (л.д.144-145).

Указанное преступление небольшой тяжести Андреев Л.О. совершил при наличии непогашенной и неснятой судимости за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного тяжкого преступления. Его действия в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образуют рецидив преступлений, который суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку наличие непогашенной судимости по приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 16 марта 2015 г. наделило подсудимого признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ч.2 ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При определении Андрееву Л.О. размера наказания за совершенное преступление суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительной и назначения Андрееву Л.О. наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит, а также не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ и при этом усматривает основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Андреев Л.О., совершившего указанное преступление при непогашенной судимости, суд считает возможным исправление Андреева Л.О. при назначении ему наказания в виде ограничения свободы с установлением конкретных ограничений и обязанности, способствующих его исправлению, не усматривая оснований для назначения альтернативных видов наказания либо условного наказания.

Оснований, предусмотренных частью 6 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, препятствующих назначению Андрееву Л.О. наказания в виде ограничения свободы, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

В целях исполнения приговора меру процессуального принуждения в отношении Андреева Л.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

АНДРЕЕВА Л,О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с установлением следующих ограничений:

- не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 06 часов утра следующего дня;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Чебоксары Чувашской Республики;

- не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать АНДРЕЕВА Л,О. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в установленные данным органом дни.

Меру процессуального принуждения в отношении Андреева Л.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н. Мордвинов