Решение по делу № 1-135/2019 от 21.06.2019

                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 июля 2019 года                  село Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.А.,

с участием государственного обвинителя Полежаевой Е.В.,

подсудимых Кулакова С.В. и Кулакова В.В.,

защитников, - адвокатов Баздерова Ю.А., представившего ордер <номер изъят> от <дата изъята> и удостоверение <номер изъят>, Лукьяновой А.В., представившей ордер <номер изъят> от <дата изъята> и удостоверение <номер изъят>,

при секретаре судебного заседания Кочетовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Кулакова С.В. родившегося <дата изъята> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, имеющего <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

                            и

Кулакова В.В. родившегося <дата изъята> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, имеющего <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 УК РФ,

                                                               УСТАНОВИЛ:

Кулаков С.В. и Кулаков В.В. обвиняются в том, что <дата изъята> в период с 5 часов 30 минут до 6 часов, предварительно договорившись между собой о незаконной добыче водных биологических ресурсов, в районе с. Федоровка Икрянинского района Астраханской области на реке Бахтемир, незаконно, на самоходном транспортном плавающем средстве - лодке «Казанка» без регистрационного номера под руль - мотором «Ямаха» с заводским номером <номер изъят> плавной капроновой сетью длиной 64 метра с ячеей 50 мм, являющейся запрещенным орудием и способом массового истребления водных биологических ресурсов, совместно производили незаконную добычу (вылов) рыбы частиковых видов, незаконно выловили пять судаков и одного сазана, которые в живом виде были выпущены в естественную среду обитания.

Действия Кулакова С.В. и Кулакова В.В., каждого, квалифицированы дознанием по части 3 статьи 256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору.

Судом установлено, что предъявленное Кулакову С.В. и Кулакову В.В., обвинение, а каждый из подсудимых впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, подтверждается относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Соответствующая процессуальная норма содержится в ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, согласно которой суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании судом был вынесен на обсуждение вопрос о прекращении уголовного дела с назначением подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимым были разъяснены их права и последствия прекращения уголовного дела по снованиям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в том числе и возможная конфискация имущества, признанного в качестве вещественных доказательств.

Подсудимые Кулаков С.В. и Кулаков В.В., каждый из которых признал себя виновным в совершении преступления и согласился на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, заявили о том, что желают и имеют возможность уплатить судебный штраф.

За прекращение уголовного дела по основаниям ст. 76.2 УК РФ высказались также другие участки судебного разбирательства стороны защиты и стороны обвинения.

При принятии решения о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд учитывает, что Кулаков С.В. и Кулаков В.В. согласились с предъявленным обвинением, <данные изъяты> а ущерб преступлением не причинен.

При этом отсутствие при совершении преступления ущерба признается судом обстоятельством, свидетельствующим о выполнении условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, когда основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, уголовное преследование в отношении Кулакова С.В. и Кулакова В.В. и уголовное дело в целом подлежат прекращению в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуясь нормами ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного подсудимыми преступления, относящегося к категории средней тяжести, имущественное положение подсудимых, возможность получения подсудимыми заработной платы или иного дохода.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями п. 1, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которым орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются, остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктами 1 и 6 ст. 81 УПК РФ лодка «Казанка», законный владелец которой не установлен, должна быть передана в собственность государства, лодочный мотор, который не принадлежит подсудимым, подлежит возвращению законному владельцу - К.О., а плавная капроновая сеть, которая непосредственно использовалась для добычи водных биологических ресурсов, должна быть уничтожена как орудие преступления.

Суд в данном случае исходит из того, что ни регистрационного (идентификационного) номера, ни строительного идентификационного номера на лодке нет, а потому оснований считать, что законным владельцем признанного в качестве вещественного доказательства моторного судна «Казанка» является К.О. не имеется, равно как и не имеется законных оснований для передачи указанного судна названному лицу.       

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование и уголовное дело № 1-135/2019 в отношении Кулакова Сергея Владимировича и Кулакова Владимира Владимировича обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Кулакову Сергею Владимировичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере тридцать тысяч рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа - три месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу, то есть до 19 октября 2019 года.

Назначить Кулакову Владимиру Владимировичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере тридцать тысяч рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа - три месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу, то есть до 19 октября 2019 года.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области),

ИНН <номер изъят>

КПП <номер изъят>

Банк: Отделение г. Астрахань,

БИК Банка: <номер изъят>

расчетный счет <номер изъят>

ОКТМО <номер изъят>

лицевой счет <номер изъят>

КБК <номер изъят> - денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имущества, зачисляемые в федеральный бюджет.

Разъяснить Кулакову С.В. и Кулакову В.В., что в случае неуплаты ими судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить Кулакову С.В. и Кулакову В.В., что им необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

Контроль за исполнением Кулаковым С.В. и Кулаковым В.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возложить на соответствующее подразделение службы судебных приставов по месту жительства указанных лиц.

Вещественные доказательства по делу: лодку «Казанка» обратить в собственность государства, лодочный мотор «Ямаха-30» с заводским номером <номер изъят> - вернуть законному владельцу К.О., плавную капроновую сеть - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комната.

Судья В.А. Кузнецов