Решение по делу № 2-2475/2017 от 03.07.2017

Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Решетовой И.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий к общению с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО3 о возложении обязанности не чинить ему препятствия в общении с их общей дочерью ФИО1, 2013 года рождения. Просил определить порядок его общения с ребенком, в виде возможности встречаться с дочерью два дня в неделю, а именно, в субботу и воскресенье; предоставить ему возможность проводить отпуск с ребенком не менее 2-х недель в год, для чего обязать ответчицу оформлять все необходимые для этого документы. Также просил суд обязать ответчицу решать вместе с ним вопросы, касающиеся обучения, воспитания ребенка и иные подобные вопросы.

В судебном заседании ФИО3 заявила ходатайство о передаче настоящего дела на рассмотрение в Моршанский районный суд <адрес>, поскольку ответчик и несовершеннолетняя ФИО1, 2013 г.р., зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>.

Представитель отдела профилактики социального сиротства комитета по охране здоровья населения и социальному развитию администрации <адрес> ФИО5 в судебном заседании не возражал против передачи дела по месту регистрации мамы и ребенка.

Истец в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Факт того, что ответчик ФИО3 и несовершеннолетняя ФИО1 проживают в <адрес> подтверждается материалами дела: свидетельствами № и № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации по месту пребывания ФИО3 и ФИО1, справкой-характеристикой от старшего участкового уполномоченного МОМВД России «Моршанский» ФИО6

При таких обстоятельствах рассматриваемый спор не подсуден Октябрьскому районному суду <адрес>.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий к общению с ребенком передать на рассмотрение по подсудности в Моршанский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья И.В. Решетова