Решение по делу № 1-165/2022 от 21.03.2022

###

###

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 июня 2022 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Назарова О.В.,

при секретаре Ильюхиной М.В.,

с участием государственного обвинителя Мариховой Н.И.,

подсудимых Крючков С.Н., Гужов И.В.,

защитника – адвоката Абрамовой Н.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Крючков С.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Гужов И.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

По поступившему в суд уголовному делу Крючков С.Н. и Гужов И.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, - совершении в период с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ группой лиц по предварительному сговору <...> кражи, то есть тайного хищения, автомобиля <данные изъяты> с государственным знаком ### стоимостью 120 000 рублей, принадлежавшего Потерпевший №1, причинившей последней значительный ущерб.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Крючков С.Н. и Гужов И.В. в связи с примирением с ними и заглаживанием причиненного вреда.

Подсудимые, государственный обвинитель, защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании п.1 ч.1 ст.47 УПК РФ обвиняемым признается лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого.

Таким образом, как Крючков С.Н., так и Гужов И.В., в отношении каждого из которых вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого, являются обвиняемыми в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку установлено, что Крючков С.Н. и Гужов И.В. судимости не имеют, обвиняются в совершении преступления, отнесенного в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, между ними и потерпевшей состоялось примирение, причиненный вред заглажен, что подтверждается письменными заявлением, распиской потерпевшей и ее пояснениями в суде, суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить.

При изложенных обстоятельствах уголовное дело по обвинению Крючков С.Н. и Гужов И.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении каждого из подсудимых надлежит отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению Крючков С.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Уголовное дело по обвинению Гужов И.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Крючков С.Н. и в отношении Гужов И.В. отменить.

Вещественные доказательства:

- свидетельство о регистрации транспортного средства ### ###, страховое свидетельство, ключи от автомобиля <данные изъяты>, бампер от автомобиля, автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком ### – оставить у законного владельца - потерпевшей Потерпевший №1;

- договор купли – продажи – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения. Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья О.В.Назаров