Решение по делу № 2-256/2022 от 27.09.2022

Дело № 2-256/2022                                                   УИД 35RS0025-01-2022-000426-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2022 года                                                                          г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Учагиной М.И.,

при секретаре Макаровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Северо - Запад» к Пикулину Александру Валентиновичу о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии,

у с т а н о в и л:

    ПАО «Россети Северо - Запад» обратились в суд с иском к Пикулину А.В. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Истец со ссылками на п.177-189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, ст.ст. 203, 309, 539, 1102 Гражданского кодекса РФ просит суд взыскать с Пикулина А.В. в пользу «Россети Северо – Запад» стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 110767,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3416,00 руб.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства представитель истца ПАО «Россети Северо – Запад» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В суде ответчик Пикулин А.В. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его жительства: Х., о чем суду представил заявление.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствии.

    В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    В силу п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу в Вологодский городской суд.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    гражданское дело по иску ПАО «Россети Северо - Запад» к Пикулину Александру Валентиновичу о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии передать по подсудности для рассмотрения по существу в Вологодский городской суд.

    На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Харовского районного суда                                                            М.И. Учагина