Решение по делу № 33-3193/2023 от 23.03.2023

Ногайский районный суд Республики Дагестан Дело № 33-3193/2023

Судья Расурулаев Р.С. УИД 05RS0035-01-2022-002370-29

Дело в суде первой инстанции № 2-484/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2023 г. г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Антоновой Г.М.,

судей Османова Т.С. и Мустафаевой З.К.,

при секретаре судебного заседания Даниялове Д.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедова Магомедшарипа Габибуллаевича к Коккозову Аскеру Оразалиевичу и Курганову Зейнулле Ахматовичу о возложении обязанности освободить земельный участок и не чинить препятствия в пользовании земельным участком,

по апелляционным жалобам ответчиков Коккозова А.О. и Курганова З.А. на решение Ногайского районного суда Республики Дагестан от 15 декабря 2022 г.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Антоновой Г.М., выслушав объяснения истца Магомедова М.Г. и его представителя адвоката Абасова С.М., представителя третьего лица Министерства земельных и имущественных отношений Республики Дагестан по доверенности Магомедова Д.Э., судебная коллегия

установила:

Магомедов М.Г. обратился в суд с иском к Коккозову А.О. и Курганову З.А. о возложении обязанности освободить земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Республика Дагестан, Ногайский район, путем вывода с него отары овец, а также освободить временные постройки и не чинить препятствия в пользовании указанными земельным участком и временными постройками.

Решением Ногайского районного суда Республики Дагестан от 15 декабря 2022 г. исковые требования Магомедова М.Г. удовлетворены.

В апелляционных жалобах ответчики Коккозов А.О. и Курганов З.А. просят решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

До начала рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ответчиков Коккозова А.О. и Курганова З.А. об исправлении описки в решении суда.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: 1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления; 2) замечание на протокол судебного заседания; 3) заявление о вынесении дополнительного решения.

Судебной коллегий установлено, что в резолютивной части решении суда допущены описки в части указания отчества ответчика Коккозова А.О. и имени ответчика
Курбанова З.А.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ, после чего решить вопрос о представлении дела в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

возвратить материалы настоящего гражданского дела в Ногайский районный суд Республики Дагестан для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи