Решение по делу № 2-1-1290/2023 от 16.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Орловой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шебановой О.Н.,

с участием истца Тугаринова С.А.,

третьего лица Тугариновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Тугаринова ФИО12 к Пенькову ФИО14, третьи лица Акционерное общество «СОГАЗ», Тугаринова ФИО11 об установлении факта воспитания и содержания,

установил:

Тугаринов С.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Пенькову А.М., в обоснование требований указав, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в зарегистрированном браке с Тугариновой Т.М., проживают совместно по адресу: <адрес>. От первого брака у супруги был сын Пеньков Максим Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец является ему отчимом, и с момента вступления в брак с Тугариновой Т.М. занимался его воспитанием и содержанием.

Пеньков М.А. принимал участие в специальной военной операции, и ДД.ММ.ГГГГ погиб на территории Донецкой Народной Республики.

Просит установить, что он фактически воспитывал и содержал Пенькова ФИО15, начиная с 27 сентября 2003 г. и до его совершеннолетия.

Определением Ливенского районного суда Орловской области от 15 сентября 2023 г. принят отказ Тугаринова С.А. от иска в части взыскания с Пенькова А.М. денежных средств в сумме 782932, 22 руб., выплаченных ему АО «СОГАЗ» в счет единовременной выплаты в связи с гибелью Пенькова М.А.

В судебном заседании истец Тугаринов С.А. заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик Пеньков А.М., будучи своевременно извещенным, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования Тугаринова С.А. признал в полном объеме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Тугаринова Т.М. в судебном заседании считала исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку истец, начиная с 27 сентября 2003 г., занимался воспитанием и содержанием ее сына от первого брака - Пенькова Максима, все вместе они проживали в доме по адресу: <адрес>. Тугаринов С.А. являлся авторитетом для сына, между ними были доверительные отношения, он считал его своим папой.Тугаринов С.А. принимал участи в родительских собраниях и в общественной жизни школы в период обучения Пенькова М.А., начиная с 1 класса.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, представил письменные объяснения, в которых сообщил, что за Тугариновым С.А., как за отчимом, зарезервирована доля страховой суммы по случаю гибели сержанта Пенькова М.А., ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца и третьего лица, допросив свидетелей, исследовав представленные документы, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащие удовлетворению.

Согласно ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

В соответствии с пунктами 2 и 10 статьи 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении, а также других имеющих юридическое значение фактов.

Как усматривается из материалов дела, Пеньков ФИО16 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Родителями являются Пеньков ФИО17, Пенькова ФИО18, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Из свидетельства о заключении брака серии I-ТД № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Тугаринов ФИО19 вступил в брак с Пеньковой ФИО20, супруге после заключения брака присвоена фамилия Тугаринова (л.д.6).

Согласно свидетельству о смерти №, Пеньков ФИО21 умер ДД.ММ.ГГГГ Местом смерти является <адрес> (л.д.4).

Из показаний свидетелей Ядыкиной С.А., Ревякиной С.В., следует, что Тугаринов С.А. воспитывал Пенькова М.А., как сына, активно участвовал в родительских собраниях и в общественной жизни школы в период учебы Пенькова М.А., вместе с Тугариновой Т.М. и Пеньковым М.А., истец проживал одной семьей. Пенькова М.А. характеризуют как воспитанного, прилежного и опрятного ученика.

У суда нет оснований не верить показаниям свидетелей, так как они не заинтересованы в исходе дела.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования Тугаринова С.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

установить, что Тугаринов ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, фактически воспитывал и содержал Пенькова ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, начиная с 27 сентября 2003 г. и до достижения ФИО2 совершеннолетия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дняего принятия.

Судья