Решение по делу № 2-412/2018 от 17.07.2018

Дело № 2-412/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года пос.Чертково

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего И.В. Дмитриевой,

при секретаре Е.Б. Вербицкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинниковой Ольги Васильевны к Соснову Владиславу Андреевичу о признании права на обязательную долю в порядке наследования,-

У С Т А Н О В И Л:

    Овчиникова О.В. обратилась в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к Соснову В.А. о признании права на обязательную долю в порядке наследования.

В обоснование своих требований истица указала, что 28 июля 2016 года умер ее отец Чередниченко В.М., которому ко дню смерти на праве собственности принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Она является <данные изъяты>, но несмотря на указанные обстоятельства она участвовала в похоронах своего отца, забрала себе часть вещей. Отцом истицы при жизни составлено завещание, по которому имущество, оставшееся после его смерти, он завещал своему внуку Соснову В.А., 2000 года рождения. Указала, что в соответствии с законом она, будучи нетрудоспособной (пенсионеркой) имеет право на половину той доли, которая причиталась бы ей при наследовании по закону. Поскольку к наследникам первой очереди относятся она, ее мать и сестра, то при наследовании по закону она получила бы 1/3 от всего наследственного имущества. Исходя из изложенного, считает, что имеет право на 1/6 доли всего имущества, принадлежащего Чередниченко В.М.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, в обоснованием своих требований сослалась на свое состояние здоровья, а также указала, что она полагала, что наследником Чередниченко В.М. является ее мать, которая проживала совместно с умершим, в связи с чем она не обращалась к нотариусу. После письма нотариуса она решила обратиться в суд и просить о признании ее принявшей наследство после смерти отца.

Ответчик Соснов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, просил в удовлетворении требований отказать (л.д. 17).

Третье лицо нотариус Чертковского нотариального округа Кирика Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив представленные материалы дела, выслушав истицу, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1113 - 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днём открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1116 ГК РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142-1145. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153).

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

В судебном заседании из представленных материалов дела установлено следующее.

Чередниченко В.М. приходился отцом истицы Овчинниковой О.В. (л.д. 8). Чередниченко В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ года в с. Маньково-Калитвенское Чертковского района (л.д. 24).

Из ответа нотариуса Чертковского нотариального округа Ростовской области Кирика Н.А. от 20 июля 2017 года №1446, представленному по запросу суда следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело № 2/2017 к имуществу Чередниченко В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Наследником является Соснов В.А. на основании завещания. Жена наследодателя Чередниченко Н.Ф. и дочь Заболоцкая Н.В. подали заявления об отказе от наследства по основаниям наследования. От Овчинниковой О.В. в установленный 6-ти месячный срок для принятия наследства от нее заявление о принятии наследства не поступало.

Истица, обращаясь в суд с настоящим иском, в качестве оснований признания ее принявшей наследство указала, что она приняла участие в похоронах своего отца и забрала часть его вещей.

    Как следует из пункта 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Однако, судом установлено, что истица Овчинникова О.В. в шестимесячный срок после смерти своего отца Чередниченко В.М. к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо выдаче свидетельства о праве на наследство не обращалась.

Истица на день смерти своего отца Чередниченко В.М. совместно с ним не проживала, какие либо доказательства о совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, истица в суд не представила.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (часть 3 статьи 196 ГПК РФ).

При этом каких-либо уважительных причин пропуска срока принятия наследства истицей также не представлено, а судом не установлено.

    Доводы истицы о юридической неграмотности, а также наличии ряда хронических заболеваний, не являются безусловным основанием для признания их уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства.

Следовательно, правовых оснований для удовлетворения требований истицы о признании принявшей наследство и признании за Овчинниковой О.В. ее права собственности на 1/6 долю наследственного имущества, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Овчинниковой Ольги Васильевны к Соснову Владиславу Андреевичу о признании принявшей наследство и признании права собственности на обязательную долю в порядке наследования оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2018 года.

Председательствующий: