Решение по делу № 1-73/2021 от 25.12.2020

Дело №                                                                                                                     копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Балахна Нижегородской области                           22 марта 2021 года

    Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Котяева С.Ю.,

    при секретарях Жаворонковой О.В., Лыкове А.А.,

    с участием старшего помощника Балахнинского городского прокурора Нижегородской области Машина О.О., помощника Балахнинского городского прокурора Нижегородской области Коврижиной С.С.,

    подсудимого Ворошилова А.А.,

    защитника – адвоката адвокатской конторы Балахнинского района Нижегородской области Казаковой Т.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балахнинского городского суда Нижегородской области материалы уголовного дела в отношении: Ворошилова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, холостого, трое детей (Ворошилова П.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ворошилов М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ворошилов Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.), не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Ворошилову А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

        От потерпевшего Колочихина Д.Н. поступило заявление о прекращении уголовного дела и освобождении Ворошилова А.А. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, вред потерпевшему заглажен, Волошилов А.А. принес ему извинения за совершенное деяние, которые потерпевший принял и считает их достаточными. Материальный и моральный вред Ворошиловым А.А. заглажен. Претензий к Ворошилову А.А. он не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает.

        Ворошилов А.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, то есть по не реабилитирующему основанию, осознавая все последствия его прекращения. Защитник Казакова Т.Г. просила прекратить уголовного дело в отношении Ворошилова А.А. в связи с примирением сторон.

        Государственный обвинитель Коврижина С.С. не возражала против прекращения уголовного дела и освобождения Ворошилова А.А. от уголовной ответственности.

        Выслушав мнения участников процесса, судья считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 2 статьи 239 УПК РФ предусматривает, что судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности учитываются конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

        Ворошилов А.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вред причиненный потерпевшему загладил, вину в содеянном признаёт полностью, на иждивении имеет двух малолетних и одного несовершеннолетнего ребёнка, в связи с чем, судья считает возможным освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

    При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

        Процессуальные издержки взысканию с Ворошилова А.А. не подлежат, поскольку им заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое прекращено не по его инициативе.

        На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 25, 76, 234, 236, 239, 254 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Ворошилова А.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и освободить Ворошилова А.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Ворошилова А.А. в виде подписки о невыезде и ненадлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу. После вступления отменить.

Вещественные доказательства:

автомобиль Газель 33021, государственный регистрационный знак №; свидетельство о регистрации транспортного средства № –вернуть законному владельцу;

29 листов профнастила, 10 профилированных труб, 3 металлических уголка – оставить по принадлежности у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

         Судья       подпись                                                                                       С.Ю. Котяев

Подлинник постановления находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области в материалах дела №

              Копия верна

    Судья        С.Ю. Котяев

    Секретарь         А.А. Лыков