Решение по делу № 2-3876/2016 от 10.10.2016

ГД №2-3876/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ мотивированное

Именем Российской Федерации

гор. Махачкала     2 декабря 2016 года

Ленинский районный суд гор. Махачкалы в составе:

Председательствующего- Дадаевой П.А.,

При секретаре – Хадижалаевой П.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Пилавова ФИО11 к Магомедшапиеву ФИО12 об истребовании автомобиля из чужого владения,

УСТАНОВИЛ:

Пилавов Х. обратился в суд с иском к Магомедшапиеву Г. об истребовании автомобиля из чужого владения.

В обоснование иска Пилавов Х. указывает, что является собственником автомашины ЛАДА ПРИОРА 217230, идентификационный номер № 2009 года выпуска, цвет белый с государственным регистрационным знаком №. в конце 2015 года машина была продана Магомедовой З. за 200 000 рублей, которую она должна была выплатить. При этом, договор купли-продажи не составлялся, процедура оформления транспортного средства была отложена до оплаты стоимости автомашины, при этом ей были переданы документы на машину. Однако, Магомедова З. оплату не произвела, с конца декабря 2015 года она перестала отвечать на звонки, ее место нахождения ему неизвестно. В августе 2016 года стало известно, что его автомобиль зарегистрирован за Магомедшапиевым Г. и находится в его пользовании. Перерегистрация автомашины произведена без него. Нахождение автомашины в пользовании ответчика нарушает его права. Он лишен возможности пользоваться и распоряжаться своим имуществом. Просит суд истребовать из незаконного владения Магомедшапиева Г. автомашины ЛАДА ПРИОРА 217230, идентификационный номер №, 2009 года выпуска, цвет белый с государственным регистрационным знаком №

В судебном заседании представитель истца Мусаев А., действующий по доверенности, исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Магомедшапиев Г. в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений в суд не представил.

С согласия представителя истца в соответствии со ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав явившуюся сторону, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит иск Пилавова Х. подлежащим удовлетворению.

К такому выводу суд приходит на основании следующих данных, установленных в судебном заседании.

Из карточки учета транспортного средства усматривается, что владельцем транспортного средства ЛАДА ПРИОРА 217230, идентификационный номер № 2009 года выпуска, цвет белый с государственным регистрационным знаком № является Пилавов ФИО13.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено по настоящему делу, Магомедшапиев Г. не является добросовестным приобретателем автомашины.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.В соответствии со ст. 452 ч.1 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 8 Конституции РФ, в Российской Федерации признается и защищается равным образом и частная форма собственности.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда

При изложенных обстоятельствах, суд находит иск Пилавова Х. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Определением суда от 13 октября 2016 года Пилавову Х. предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения судом по существу заявленного иска.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей. Следовательно, истцом при подаче иска подлежала уплате государственная пошлина в размере 5200 рублй

Руководствуясь ст.ст. 194,195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Пилавова ФИО15 к Магомедшапиеву ФИО14 об истребовании автомобиля из чужого владения удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения Магомедшапиева ФИО16 и передать Пилавову ФИО17 принадлежащий ему на праве собственности автомобиль ЛАДА ПРИОРА 217230, идентификационный номер №, 2009 года выпуска, цвет белый с государственным регистрационным знаком №.

Взыскать с Магомедшапиева ФИО18 государственную пошлину в доход бюджета МО ГО «<адрес>» в сумме 5200 рублей.

Резолютивная часть решения объявлена 2 декабря 2016 года.

Мотивированное решение изготовлено 7 декабря 2016 года.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Дадаева П.А.