Решение по делу № 2-1365/2018 от 15.01.2018

Дело № 2-1365/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2018 года                          Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.И.,

с участием истца Замятина А.В.,

представителя ответчика Землемерова И.А. – Фазлеева О.Р.,

при секретаре Анциферовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Замятина А.В. к Землемерову И.А. о взыскании задолженности,

установил:

Замятин А.В. (с учетом увеличения иска) обратился в суд с иском к Землемерову И.А. о взыскании суммы долга в размере 2 000 000 руб., а так же процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 539 199 руб. 96 коп., указав в обоснование заявленных требований, что 12 января 2015 года между Замятиным А.В. и Землемеровым И.А. был заключен договор займа по условиям которого истец передал, а ответчик получил денежные средства в размере 600 000 руб. По условиям договора ответчик должен был возвратить денежные средства истцу не позднее 19 января 2015 года. Кроме того, 12 января 2015 года между Замятиным А.В. и Землемеровым И.А. был заключен договор займа по условиям которого истец передал, а ответчик получил денежные средства в размере 1 400 000 руб. По условиям договора ответчик должен был возвратить денежные средства истцу не позднее 19 января 2015 года. Между тем, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены. На основании изложенного истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

Истец Замятин А.В. в судебном заседании исковые требования с учетом их увеличения поддержал в полном объеме.

Ответчик Землемеров И.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении. Судебную повестку вручить Землемерову И.А. не представилось возможным, согласно справке АСБ ответчик выписан по указанному адресу 23 мая 2007 года во исполнение решения суда. Фактическое место его жительства суду не известно.

Определением 19 марта 2018 года в качестве представителя ответчика Землемерова И.А. к участию в деле допущен адвокат Фазлеев О.Р.

Представитель ответчика – адвокат Фазлеев О.Р. в судебном заседании исковые требования не признал.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно с. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из объяснений истца и письменных материалов дела установлено, что 12 января 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Замятин А.В. передал Землемерову И.А. денежные средства в размере 600 000 руб. 00 коп.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что 12 января 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Замятин А.В. передал Землемерову И.А. денежные средства в размере 1 400 000 руб. 00 коп.

Факт передачи денежных средств между истцом и ответчиком подтверждается расписками о получении денежных средств от 12 января 2015 года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В установленный договорами срок (19 января 2015 года) обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены в полном объеме.

Факт получения Землемеровым И.А. от Замятина А.В. денежных средств в размере 2 000 000 руб. 00 коп. (исходя из расчета: 600 000 руб. + 1 400 000 руб.) и факт неисполнения обязательства по возврату суммы займа нашел свое подтверждение в судебном заседании, а потому иск о взыскании суммы займа в размере 2 000 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор займа действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Обязательством заемщика по договору займа является своевременный возврат суммы займа в полном объеме с уплатой процентов за весь период пользования денежными средствами. Таким образом, до момента полного погашения заемщиком своей задолженности по договору займа, его обязательства по договору являются не исполненными, договор займа является действующим, включая положения о процентах по договору займа. Исходя из сказанного, у ответчиков возникло обязательство перед Кооперативом по уплате определенной суммы, на которую займодавец вправе начислять проценты.

Согласно имеющимся в материалах дела распискам от 12 января 2015 года Землемеров И.А. получил денежные средства от Замятина А.В. в общем размере 2 000 000 рублей со сроком возврата 19 января 2015 года.

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, договор займа между сторонами свое действие не прекратил.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов на сумму займа, представленный истцом судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривался, в связи с чем, суд считает его установленным и полагает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные с суммы основного долга обоснованными в размере 539 199 руб. 96 коп.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 10 ст. 333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

Как указано в п. 2 ч. 1 ст. 333.18 НК РФ, плательщики, оплачивают государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. Таким образом, поскольку при увеличении размера исковых требований истцом Замятиным А.В. не была уплачена государственная пошлина, с истца в доход местного бюджета надлежит взыскать сумму государственной пошлины в размере 19 166 руб. 00 коп.

Так как решение состоялось в пользу Замятина А.В., в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, в пользу истца с Землемерова И.А. следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 896 руб.

Определением от 19 марта 2018 года ответчику Землемерову И.А. в качестве представителя был назначен адвокат Фазлеев О.Р.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Землемерова И.А. в доход федерального бюджета должны быть взысканы судебные расходы по оплате услуг адвоката по назначению суда в сумме 550 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Замятина А.В. к Землемерову И.А. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Землемерова И.А. в пользу Замятина А.В. сумму займа в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 539 199 руб. 96 коп., а так же расходы на оплату государственной пошлины в размере 20 896 руб.

Взыскать с Замятина А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 19 166 руб. 00 коп.

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу Коллегии адвокатов «Новгородский адвокат» расходы на оплату услуг адвоката Фазелеева О.Р в размере 550 руб.

Указанную сумму перечислить на расчетный счет Коллегии адвокатов «Новгородский адвокат» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>) по следующим реквизитам: р/с <данные изъяты> в ЗАО «НКБ «СЛАВЯНБАНК» г. В. Новгород, БИК <данные изъяты>, кор. счет <данные изъяты>.

Взыскать с Землемерова И.А. в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в размере 550 руб.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения, то есть с 03 апреля 2018 года.

Председательствующий Н.И. Антонова