Решение по делу № 2-163/2019 ~ М-137/2019 от 04.04.2019

Дело №2-163/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Спасск-Рязанский 19апреля 2019г.

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Панкина Д.Н.,

при секретаре – Суворовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлениюШтрякиной Валентины Петровны к администрации муниципального образования – Ижевское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

Штрякина В.П. обратилась в суд с иском к администрации МО – Ижевское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности, мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ, ей как доярке совхоза <данные изъяты>, директором данного совхоза было дано письменное разрешение на строительство гаража по адресу: <адрес>. В этом же году она начала строительство, и в ДД.ММ.ГГГГ построила гараж, одноэтажный, кирпичный, размером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>. Разрешение на строительство гаража у нее в настоящее время не сохранилось. Также совхоз <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ был ликвидирован, и в настоящее время прекратил свое существование. Построенный гараж расположен на земле администрация МО - Ижевское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области.

С ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени она открыто и непрерывно пользуется указанным гаражом как своим собственным без каких- либо препятствий со стороны третьих лиц. Данный гараж она использует под складское помещение: хранит в нем хозяйственный инвентарь, сельскохозяйственную продукцию и прочие бытовые предметы.

ДД.ММ.ГГГГ на спорное нежилое здание (гараж) был составлен технический план здания, согласно которому гараж расположен по адресу: <адрес>, и представляет собой кирпичное нежилое сооружение, размером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>.

Согласно заключению специалиста <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лаборатория экспертизы и оценки» г.Рязани кирпичный гараж по адресу: <адрес>, соответствует предъявленным к подобным строениям требованиям градостроительных, строительных норм и правил, правилам землепользования и застройки, требованиям противопожарной безопасности, санитарных норм и других обязательных нормативов в области строительства, что указывает на безопасность для жизни и здоровья граждан.

С ДД.ММ.ГГГГ она владеет данным недвижимым имуществом открыто и непрерывно, ни от кого не скрывая. В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий к ней никто не предъявлял, споров в отношении данного имущества не заявлялось. Считает, что она приобрела право на данное недвижимое имущество в силу приобретательной давности.

В связи с изложенным, истица Штрякина В.П. просит признать за ней право собственностина нежилое здание - гараж, общей площадью <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

В судебном заседании представитель истицыШтрякиной В.П. по доверенности Беляев В.В. исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске.

Истица Штрякина В.П. была надлежаще извещена о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание не прибыла, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась.

Ответчик администрация МО – Ижевское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области был надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание представитель ответчика не прибыл, при этом глава МО – Ижевское сельское поселение Шаврина Е.В. обратилась с заявлением о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации, а также указала, что администрация МО – Ижевское сельское поселение исковые требования Штрякиной В.П. признает в полном объеме.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и считает требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Штрякиной Валентины Петровны удовлетворить.

Признать за Штрякиной Валентиной Петровнойправо собственности на здание, наименование: гараж, назначение: нежилое, общей площадью <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Д.Н.Панкин