Решение по делу № 12-317/2018 от 20.08.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ                                                                                24 августа 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Очировой А.В., единолично, рассмотрев в порядке подготовки жалобу Трифонова О.Н. на постановление и решение по делу об административном правонарушении по ст.12.18 КоАП РФ в отношении Трифонова О.Н.,

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ поступила жалоба Трифонова О.Н. на постановление и решение по делу об административном правонарушении по ст.12.18 КоАП РФ в отношении Трифонова О.Н..

Рассмотрев в порядке подготовки жалобу и материалы дела, суд полагает необходимым направить её на рассмотрение по подведомственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

По общему правилу, установленному в ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с ч.2 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Из разъяснений п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Исходя из системного толкования положений ст.29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на решение и постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что юрисдикция СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Бурятия распространяется на всю территорию Республики Бурятия, а из обжалуемого решения следует, что местом совершения правонарушения является – г. Улан-Удэ, ул. Зои Космодемьянской, д. 2, расположенное в Октябрьском районе г. Улан-Удэ, жалоба подлежит направлению в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Трифонова О.Н. на постановление и решение по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Трифонова О.Н. передать для рассмотрения по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья                                                                           А.В. Очирова