Решение по делу № 2-1087/2016 от 05.10.2016

№ 2-1087/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2016 года пос. Лоухи

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего - судьи Поращенко Г.Л.,

при секретаре Сосниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 ПАО Сбербанк к Леонтьевой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 535 194,07 руб., ссылаясь на то, что ХХ.ХХ.ХХ между ПАО «Сбербанк России» и Леонтьевой (Мигиной) Н.С. заключен кредитный договор Номер, согласно которому Леонтьевой (Мигиной) Н.С. предоставлен кредит на сумму хххххх руб. на срок хх мес. под хх,х% годовых. Ответчик не исполняют условия кредитного договора по своевременному внесению платежей. По состоянию на 15.08.2016 задолженность по кредиту составляет 535 194,07 руб.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 ПАО Сбербанк, ответчик Леонтьева Н.С. о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, оценив все в совокупности с представленными доказательствами, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ рассматривает дело в пределах заявленных требований и не находит оснований для выхода за их пределы.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между ПАО «Сбербанк России» и Леонтьевой (Мигиной) Н.С. заключен кредитный договор Номер, согласно которому Леонтьевой (Мигиной) Н.С. предоставлен кредит на сумму хххххх руб. на срок хх мес. под хх,х% годовых.

Леонтьева (Мигина) Н.С. не исполняет подп. 4.1 и 4.2 кредитного договора по своевременному внесению платежей. По состоянию на 15.08.2016 задолженность по кредиту составляет 535 194,07 руб. (ссудная задолженность – 414 435,96 руб., задолженность по неустойке – 75 366,19 руб., проценты за кредит – 45 391,92 руб.).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: кредитным договором, кредитной историей, которые сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, суд считает данные обстоятельства установленными.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу изложенных правовых норм, и установленных по делу обстоятельств, требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, при нарушении его условий, основаны на законе и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик ненадлежащим образом выполняла взятые на себя обязательства по кредитному договору, допустив существенное нарушение его условий в виде образовавшейся задолженности по платежам.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора кредита, сторонами не оспаривается, судом проверен и сомнений не вызывает. Ответчик каких-либо доказательств, в соответствии со ст.ст. 56,57 ГПК РФ, опровергающих доводы истца, расчет суммы задолженности, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредиту не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 551,90 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 39, 55, 56, 98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 ПАО Сбербанк к Леонтьевой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Леонтьевой Н.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору Номер от ХХ.ХХ.ХХ по состоянию на 15.08.2016 в размере 535 194 (пятьсот тридцать пять тысяч сто девяносто четыре) руб. 07 коп., возврат государственной пошлины в размере 8551 (восемь тысяч пятьсот пятьдесят один) руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано через Лоухский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.Л. Поращенко