Решение по делу № 2-1268/2023 от 16.03.2023

                                                                                         Дело №

                                                            №УИД- 91RS0№-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                  г. ФИО2

Феодосийский городской суд Республики ФИО2 в составе:

председательствующего судьи: Быстряковой Д.С.,

при секретаре: ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Администрации города ФИО2 Республики ФИО2 к ФИО1 о понуждении произвести отчуждение земельного участка, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО2,-

УСТАНОВИЛ:

                 Истец Администрации города ФИО2 Республики ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ответчика произвести отчуждение земельного участка с кадастровым номером №, площадью 550 кв.м., расположенного по адресу: ФИО2, г.ФИО2, <адрес>.

                Определением Феодосийского городского суда Республики ФИО2                       от ДД.ММ.ГГГГ, занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечён Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО2.

                 Участники судебного процесса в настоящее судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о причинах не явки не уведомили, не предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. О месте и времени проведения данного судебного заседания стороны были уведомлены надлежащим образом.

         В предыдущее судебное заседание которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ стороны также не явились, о причинах не явки не уведомили, не предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. О месте и времени проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, истец и представитель истца не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, в судебное заседание не явились повторно, о причине своей неявки суду не сообщили.

В связи с чем, суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу                    о том, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации города ФИО2 Республики ФИО2 к ФИО1 о понуждении произвести отчуждение земельного участка, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО2 – оставить без рассмотрения.

Разъяснить Администрации города ФИО2 Республики ФИО2, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебное заседание и невозможности своевременного сообщения о них суду, она вправе обратится в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

       Судья:                                                                                       Д.С.Быстрякова