Решение по делу № 22-2258/2022 от 08.11.2022

Судья Кузнецова Т.А.              Дело № 22-2258

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ижевск 8 декабря 2022 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе :

председательствующего – судьи Шнайдера П.И., единолично,

с участием прокурора Мальцева А.Н.,

осужденного Наумова А.Д.,

защитника – адвоката Кондакова А.С.,

при секретаре судебного заседания Ложкиной И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Наумова Д.А. на приговор Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 26 сентября 2022 года, которым

Наумов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый

- 12 августа 2019 года мировым судьей судебного участка №1 судебного района Губкинского Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления) к 1 году лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 11 августа 2020 года;

- 29 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка №1 Воткинского района Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 10 ноября 2021 года Воткинским районным судом Удмуртской Республики по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 29 сентября 2021 года к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден 25 января 2022 года;

осужденный

- 29 августа 2022 года Воткинским районным судом Удмуртской Республики по шести преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 29 августа 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу 10 сентября 2022 года; (неотбытый срок составил 4 месяца 26 дней лишения свободы);

осужден по каждому из пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (эпизоды от 6 февраля 2022 года, от 13 февраля 2022 года, от 16 февраля 2022 года, от 18 февраля 2022 года, от 13 марта 2022 года) к 4 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 5 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 29 августа 2022 года к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Наумова оставлена содержание под стражей; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания отбытое наказание по приговору от 29 августа 2022 года и время нахождения под стражей, с 24 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

Удовлетворены гражданские иски о взыскании материального ущерба с Наумова Д.А. в пользу АО «<данные изъяты>» в размере 2121 рубля 20 копеек, в пользу ООО «<данные изъяты>» в размере 6116 рублей 56 копеек.

Сохранен арест на денежные средства Наумова в ПАО «Сбербанк» до исполнения решения суда в части гражданского иска.

Решена судьба вещественного доказательства.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного и защитника в их поддержку, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, суд

у с т а н о в и л :

Наумов А.Д. признан судом виновным в совершении лицом, подвергнутым административному наказанию, мелких хищений имущества АО ТД «<данные изъяты>», имевших место ДД.ММ.ГГГГ, с причинением ущерба 1593 рубля 5 копейка, ДД.ММ.ГГГГ, с причинением ущерба 1535 рублей 40 копеек; АО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, с причинением ущерба 2121 рубль 20 копеек; ООО «<данные изъяты>», имевших место ДД.ММ.ГГГГ, с причинением ущерба 1477 рублей 63 копейки, ДД.ММ.ГГГГ, с причинением ущерба 1150 рублей 48 копеек. Преступления совершены в указанные даты в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный Наумов вину признал, не оспаривая указанные в обвинении время, место и способ совершения хищений, размер похищенного, подтвердил показания в ходе дознания, в которых он также полностью признавал вину.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Наумов А.Д. считает приговор несправедливым, подлежащим изменению, поскольку суммы причиненного ущерб для ООО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>» незначительные, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступлений и подлежит при назначении наказания, просит наказание снизить.

В возражениях помощник Воткинского межрайонного прокурора Удмуртской Республики Глухов Д.В. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом первой инстанции верно установлены обстоятельства совершенных Наумовым преступлений и им дана правильная юридическая оценка. Вывод о виновности Наумова подтвержден исследованными доказательствами, существо и анализ которых приведены в приговоре.

Вина Наумова нашла подтверждение его показаниями на стадии дознания, которые он подтвердил в ходе судебного следствия, с признанием обстоятельств инкриминируемых ему преступлений, показаниями представителей потерпевших о фактах и известных им обстоятельствах хищений из магазинов АО ТД «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», причиненном организациям материальном ущербе, стоимости похищенного, аналогичными показаниями свидетелей из числа сотрудников торговых предприятий, С.А.И., а также М.С.Ф., А.Т.В., которые при просмотре видеозаписей камер наблюдения указали на Наумова при совершении им хищений. Кроме того, виновность осужденного подтверждена справками о размере причиненного ущерба, товарно-транспортными накладными о поступлении в магазины товара, в последствии похищенного, протоколами осмотра места происшествия, копиями материалов дела об административном правонарушении (по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ), протоколами осмотра места происшествия, выемок, осмотров видеозаписей с камер наблюдения, другими доказательствами.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований ставить под сомнение данную судом оценку доказательств, отмечая, что в показаниях представителей потерпевших, свидетелей, письменных доказательствах, на которых основаны выводы суда, существенных противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию, сведений об их недостоверности не имеется. Показания Наумова в качестве подозреваемого получены с соблюдением требований УПК РФ, даны в присутствии адвоката, содержание протоколов допросов свидетельствует об отсутствии нарушений.

Суд правильно установил фактические обстоятельства преступлений и квалифицировал действия Наумова по каждому из них по ст. 158.1 УК РФ.

Оснований для иной оценки доказательств и квалификации содеянного суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судебное разбирательство проведено объективно и полно, в условиях состязательности и равноправия сторон, в соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ. Данных об односторонности судебного следствия не имеется.

Судом наказание в виде лишения свободы за каждое преступление назначено Наумову с учетом их характера и степени общественной опасности, сведений о личности виновного, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояния здоровья. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, его физическое и психическое состояние здоровья, состояние здоровья близких родственников, оказание им помощи; удовлетворительную характеристику по месту жительства. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о назначении Наумову наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, без применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, подробно мотивировав свое решение, назначив наказание по совокупности преступлений, верно определив вид исправительного учреждения.

Апелляционная инстанция считает, что назначенное осужденному наказание является соразмерным содеянному, справедливым, отвечает целям уголовного наказания, доводы апелляционной жалобы о необходимости учета малозначительности ущерба и снижения наказания не состоятельны.

С учетом вывода о виновности Наумова в совершении хищений, признания им исковых требований, суд верно разрешил гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

Апелляционная инстанция, проверяя дело в полном объеме в порядке ст. 389.19 УПК РФ, считает необходимым указать в вводной части приговора сведения о неотбытой части наказания по приговору Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 29 августа 2022 года, которая с учетом применения к периоду с 29 августа до 10 сентября 2022 года правил зачета времени нахождения под стражей, установленных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, и отбытого срока до вынесения нового приговора составила 4 месяца 26 дней лишения свободы. В силу п. 4 ст. 304 УПК РФ и в соответствии с разъяснениями, которые даны в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года №55 «О судебном приговоре», в отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о размере неотбытой части наказания.

Поскольку нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора или его иное изменение, судом первой инстанции не допущено, суд апелляционной инстанции признает доводы апелляционной жалобы необоснованными и полагает необходимым в их удовлетворении отказать.

Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

приговор Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 26 сентября 2022 года в отношении Наумов Д.А. изменить.

Дополнить во вводной части приговора сведения об осуждении Наумова А.Д. по приговору Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 29 августа 2022 года указанием о не отбытом сроке наказания 4 месяца 26 дней лишения свободы.

В остальной части приговор в отношении Наумова А.Д. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, установленные гл. 47.1, ст. 401.3 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий