Решение по делу № 2-2250/2023 от 04.09.2023

Дело № 2-2250/2023

УИД 13RS0023-01-2023-003032-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Саранск 6 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Митрошкиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Рощиной Р.А.,

с участием в деле:

истца – Страхового акционерного общества "ВСК",

ответчика – Салькаева Руслана Гаясовича,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Гулина Дмитрия Петровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к Салькаеву Руслану Гаясовичу о возмещении убытков в порядке регресса,

установил:

страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к Салькаеву Руслану Гаясовичу о возмещении убытков в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что 23 февраля 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. Саранск, ул.Полежаева, д.49 с участием автомобиля Audi A4 г/н №, под управлением ФИО2, собственником которого является ФИО1, и автомобиля Skoda Octavia г/н №, под управлением Салькаева Руслана Гаясовича, собственником которого является Гулин Дмитрий Петрович.

Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Салькаев Руслан Гаясович. В действиях водителя установлено нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Транспортное средство Skoda Octavia г/н № на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №№.

Потерпевшим в данном дорожно-транспортном происшествии является ФИО1. В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред имуществу потерпевшего.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование», застраховавшее ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счёт САО «ВСК», выплатило в счёт возмещения ущерба страховое возмещение в размере 53757 руб. 50 коп.

САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещённый им потерпевшему (ФИО1) вред.

Согласно договору ОСАГО ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинён вред.

Таким образом, Салькаев Руслан Гаясович является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 15, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с Салькаева Руслана Гаясовича в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 53757 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1812 руб. 72 коп.

06 октября 2023 г. от представителя истца САО «ВСК» Потаповой Л.В. поступило заявление о прекращении производства по делу в виду добровольного отказа от исковых требований, в котором она просила взыскать с Салькаева Р.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1812 руб. 72 коп. и рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебное заедание ответчик Салькаев Р.Г., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Гулин Д.П. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Рассмотрев заявление представителя истца об отказе от исковых требований, суд считает, что следует принять отказ представителя истца от иска, при этом производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель истца САО «ВСК» Потапова Л.В. отказалась от исковых требований к Салькаеву Руслану Гаясовичу о возмещении убытков в порядке регресса, выразив при этом такой отказ в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Полномочия представителя истца САО «ВСК» – Потаповой Л.В. на полный или частичный отказ от исковых требований подтверждаются доверенностью №2242-Д от 1 декабря 2022 года.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца понятны, о чем указано в заявлении об отказе от иска. Представитель истца САО «ВСК» Потапова Л.В. в заявлении, адресованном суду, также указала, что последствия отказа от иска ей известны.

При таких обстоятельствах следует принять отказ представителя истца САО «ВСК» Потаповой Л.В. от исковых требований к Салькаеву Руслану Гаясовичу о возмещении убытков в порядке регресса, и производство по делу прекратить на основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 812 руб. 72 коп. (л.д.8), размер которой соответствует размеру государственной пошлины, исчисленной в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая, что производство по делу подлежит прекращению, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1 268 руб. 91 коп. подлежит возврату истцу (1812 руб. 72 коп.*70%).

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В связи с этим государственная пошлина в оставшемся размере подлежит возмещению истцу - САО «ВСК» ответчиком Салькаевым Русланом Гаясовичем в размере 543 руб. 81 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

производство по гражданскому делу по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Салькаеву Руслану Гаясовичу о возмещении убытков в порядке регресса прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу Страховому акционерному обществу «ВСК» уплаченную по платежному поручению №10067 от 12 июля 2023 года государственную пошлину в размере 1 268 (одна тысяча двести шестьдесят восемь) рублей 91 копейка.

Взыскать с Салькаева Руслана Гаясовича (паспорт <данные изъяты>.) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН:№, ОГРН:№) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 543 (пятьсот сорок три) рубля 81 копейка.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.П. Митрошкина