Решение по делу № 2-243/2024 (2-2001/2023;) от 06.12.2023

Дело №2-243/2024

61RS0045-01-2023-002797-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

20 марта 2024 года с. Покровское                                       

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Бутове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боташева В.Н. к Администрации Троицкого сельского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Боташов В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Троицкого сельского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество.

Судебное разбирательство по делу назначалось на ... и на .... Однако истец в суд дважды не явился, заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя истца в материалах дела не содержится. Сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представители ответчика, третьего лица в судебное заседание не прибыли, извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым иск Боташова В.Н. оставить без рассмотрения.

При подаче искового заявления Боташевым В.Н. уплачена госпошлина в размере 4 800 рублей, что подтверждается чеком-ордером ... от ..., которая подлежит возврату.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Дело по иску Боташева В.Н. к Администрации Троицкого сельского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество, оставить без рассмотрения.

Возвратить Боташову В.Н. из местного бюджета уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 4 800 рублей.

Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Председательствующий: