Решение по делу № 1-111/2022 (1-561/2021;) от 27.12.2021

Дело № 1-111/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июня 2022 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего – судьи Диденко И.А.,

при секретаре Шушарине Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Чернаковой М.А.,

подсудимого Анциферова Р.А.,

защитника подсудимого Анциферова Р.А. – адвоката Васильевой И.Э.,

подсудимого Кузьмина А.В.,

защитника подсудимого Кузьмина А.В. – адвоката Лебединского А.Л.,

подсудимого Новикова Р.И.,

защитника подсудимого Новикова Р.И. – адвоката Еремеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Анциферова Р. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, со средним профессиональным образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

- <данные изъяты>

- 31 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района города Архангельска по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, наказание не отбыто полностью;

в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, находящегося под стражей с 09 июля 2021 года (т. 4 л.д. 133, 137, 142, 146, 156, 159, 169, 173),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Кузьмина А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, со средним профессиональным образованием, трудоустроенного <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 03 мая 2018 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным соком 3 года, 11 января 2019 года Ломоносовским районным судом испытательный срок продлен на 1 месяц, 12 июля 2019 года Ломоносовским районным судом испытательный срок продлен на 1 месяц, 09 июня 2020 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска испытательный срок продлен на 1 месяц, 12 мая 2021 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска испытательный срок продлен на 1 месяц,

задержанного 11 августа 2021 года в порядке ст. 91, 92 УПК РФ (т. 5 л.д. 210-213), в отношении которого года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т. 6 л.д. 3-4, 8, 14, 19, 34),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Новикова Р. И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, со средним профессиональным образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 02 апреля 2013 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 116 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным соком 3 года, 14 апреля 2017 года Исакогорским районным судом г. Архангельска освобожден от уголовной ответственности и уголовного наказания по ч. 1 ст. 116 УК РФ в связи с декриминализацией, назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, в остальном приговор оставлен без изменений;

- 08 мая 2013 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, приговор от 02 апреля 2013 года постановлено исполнять самостоятельно;

приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 29 декабря 2014 года отменено условное осуждение по приговорам от 02 апреля 2013 года и от 08 мая 2013 года, к назначенному наказанию на основании ст. 70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговорам от 02 апреля 2013 года и 08 мая 2013 года, определено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска 14 апреля 2017 года в порядке ст. 10 УК РФ наказание изменено на срок 2 года 11 месяцев лишения свободы;

приговором Новодвинского городского суда Архангельской области от 16 апреля 2015 года (с учетом постановления Исакогорского районного суда г. Архангельска от 06 апреля 2018 года) на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29 декабря 2014 года) назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев, освобожден 17 апреля 2018 года по отбытию наказания,

задержанного 11 августа 2021 года в порядке ст. 91, 92 УПК РФ (т. 5 л.д. 144-147), в отношении которого 13 августа 2021 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т. 5 л.д. 179-180, 195, 199, 208),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Анциферов Р.А. виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, психотропных веществ в крупном размере, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Анциферов Р.А. и Кузьмин А.В. виновны в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Кузьмин А.В. и Новиков Р.И. виновны в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены Анциферовым Р.А., Кузьминым А.В., Новиковым Р.И. в городе Архангельске при следующих обстоятельствах.

1. Анциферов Р.А. в период с апреля 2021 года по 15 часов 29 минут 10 мая 2021 года, находясь в городе Архангельске, умышленно, из корыстных побуждений, посредством переписки с мобильного телефона «HONOR 10X Lite», принадлежащего С.А.А., не осведомленной о его (Анциферова) преступных действиях, в программе персональной связи и обмена сообщений «Telegram» (далее – программа «Телеграм») с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – «сеть «Интернет»), вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, зарегистрированным в указанной программе под именем «<данные изъяты>» (далее – «неустановленное лицо»), направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ на территории города Архангельска.

При этом Анциферов Р.А. и неустановленное лицо распределили между собой преступные роли согласно которым: неустановленное лицо будет передавать наркотическое средство и психотропное вещество Анциферову Р.А. для последующего незаконного сбыта путём оборудования тайников на территории города Архангельска, о чём будет сообщать Анциферову Р.А. посредством переписки в программе «Телеграм» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сеть «Интернет»); получать от него (Анциферова Р.А.) в сети «Интернет» описание и местонахождение оборудованных им (Анциферовым Р.А.) тайников с целью его дальнейшего сбыта неустановленному кругу лиц; в зависимости от объема выполненных работ, выплачивать Анциферову Р.А. денежные средства в качестве вознаграждения.

В свою очередь Анциферов Р.А. будет в сети «Интернет» вести переписку с неустановленным лицом, в ходе которой получать информацию о нахождении тайников с наркотическим средством и психотропным веществом; извлекать его из тайника в целях незаконного сбыта; незаконно хранить с той же целью при себе, в своих вещах; оборудовать на территории города Архангельска тайники для его дальнейшего сбыта неустановленному кругу; сообщать неустановленному лицу описание и местонахождение указанных тайников, за что, в зависимости от объема выполненных работ, получать от неустановленного лица денежные средства в качестве вознаграждения.

Так, Анциферов Р.А. после состоявшегося преступного сговора, находясь на территории города Архангельска около 15 часов 29 минут 10 мая 2021 года, согласно своей преступной роли, во исполнение совместного с неустановленным лицом преступного умысла, используя мобильный телефон «Honor 10X Lite», принадлежащий С.А.А., не осведомленной о его (Анциферова Р.А.) преступных намерениях, в программе «Телеграм» с использованием сети «Интернет» получил от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, после чего проследовал к указанному тайнику, оборудованному на участке местности в Октябрьском округе города Архангельска по географическим координатам <данные изъяты>, расположенном в 120 метрах от <адрес>, где в период с 15 часов 29 минут 10 мая 2021 года по 21 час 37 минут 11 мая 2021 года путем извлечения из тайника, находящегося в указанном месте, незаконно приобрел с целью последующего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта на территории города Архангельска наркотическое средство: ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,38 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 запрещено к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 является значительным размером, которое во исполнение совершаемого преступления и согласно своей преступной роли, Анциферов Р.А. стал незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта при себе в личных вещах.

Далее Анциферов Р.А. в период с 15 часов 29 минут 10 мая 2021 года по 21 час 37 минут 11 мая 2021 года, согласно своей преступной роли, во исполнение совместного с неустановленным лицом вышеуказанного преступного умысла, оборудовал тайник с указанным наркотическим средством массой 0,38 грамма за металлической коробкой двери подвала на 1 этаже в подъезде <адрес>, после чего около 21 часа 37 минут 11 мая 2021 года, умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение вышеуказанного преступного умысла, подготовил в указанном мобильном телефоне С.А.А. описание и местонахождение оборудованного тайника, которое сообщил в переписке в приложении «Телеграм» неустановленному лицу с целью дальнейшего незаконного сбыта указанного наркотического средства неустановленному кругу лиц.

Таким образом, Анциферов Р.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, при описанных выше обстоятельствах совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,38 грамма, что является значительным размером, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции 20 мая 2021 года в период с 05 часов 38 минут по 06 часов 12 минут в ходе осмотра места происшествия - из-за металлической коробки двери подвала на 1 этаже в подъезде <адрес>.

Далее Анциферов Р.А., реализуя вышеуказанный совместный с неустановленным лицом преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, из корыстных побуждений, во исполнение своей преступной роли, находясь на территории г. Архангельска, 08 июля 2021 года не позднее 18 часов 05 минут, используя мобильный телефон «HONOR AUM-L29», принадлежащий М.М.В., не осведомленному о его (Анциферова Р.А.) преступных намерениях, в программе «Телеграм» с использованием сети «Интернет» получил от неустановленного лица, зарегистрированного в указанной программе под именем «<данные изъяты>», информацию о местонахождении тайника с психотропным веществом, после чего проследовал к указанному тайнику, оборудованному на участке местности в 130 метрах от <адрес>, где 08 июля 2021 года не позднее 18 часов 05 минут, путем извлечения из тайника, находящегося в указанном месте, незаконно приобрел с целью последующего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта вещество, содержащее амфетамин, являющийся психотропным веществом, общей массой не менее 18,11 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года запрещено к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе в личных вещах с целью дальнейшего незаконного сбыта, но довести совместный с неустановленным лицом преступный умысел на незаконный сбыт психотропного вещества до конца не смог по не зависящим от него (Анциферова Р.А.) обстоятельствам, поскольку преступные действия Анциферова Р.А. были пресечены сотрудниками органов внутренних дел 08 июля 2021 года около 18 часов 05 минут у <адрес>, а указанное психотропное вещество изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра Анциферова Р.А. 08 июля 2021 года в период с 18 часов 38 минут по 19 часов 07 минут в кабинете № 28 здания УМВД России по городу Архангельску, расположенного в д. 57 корп. 1 по ул. Попова в г. Архангельске.

2. Анциферов Р.А. и Кузьмин А.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер предстоящей деятельности по незаконному сбыту наркотических средств в период со второй декады мая 2021 года по 09 часов 17 минут 19 мая 2021 года, находясь в городе Архангельске в ходе переписки в интернет-мессенджере «Telegram» (далее – «программа «Телеграм») вступили в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств на территории города Архангельска между собой и с неустановленным лицом, зарегистрированным в программе персональной связи и обмена сообщений «Telegram» под именем «<данные изъяты>».

При этом Анциферов Р.А., Кузьмин А.В. и неустановленное лицо распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленное лицо будет передавать наркотическое средство Анциферову Р.А. и Кузьмину А.В. для последующего незаконного сбыта путём оборудования тайников на территории города Архангельска, о чём будет сообщать Кузьмину А.В. посредством переписки в программе «Телеграм» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сеть «Интернет»); получать от Анциферова Р.А. и Кузьмина А.В. в сети «Интернет» описание и местонахождение оборудованных ими тайников с наркотическим средством, с целью его дальнейшего сбыта неустановленному кругу лиц из числа жителей города Архангельска; в зависимости от объема выполненных работ, выплачивать Анциферову Р.А. и Кузьмину А.В. денежные средства в качестве вознаграждения. В свою очередь Кузьмин А.В. будет в сети «Интернет» вести переписку с неустановленным лицом, в ходе которой получать информацию о нахождении тайников с наркотическим средством, после чего совместно с Анциферовым Р.А. извлекать из тайника наркотическое средство в целях незаконного сбыта на территории города Архангельска; далее Кузьмин А.В. и Анциферов Р.А. будут незаконно хранить наркотическое средство с той же целью при себе, в своих вещах; оборудовать на территории города Архангельска тайники с указанным наркотическим средством для его дальнейшего сбыта неустановленному кругу лиц из числа жителей города Архангельска, сообщать неустановленному лицу описание и местонахождение указанных тайников, за что, в зависимости от объема выполненных работ, получать от неустановленного лица денежные средства в качестве вознаграждения.

Согласно своей преступной роли, Кузьмин А.В., находясь на территории города Архангельска около 09 часов 17 минут 19 мая 2021 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, используя свой мобильный телефон «Honor 9A» («Хонор 9А») в программе «Телеграм» с использованием сети «Интернет» получил от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, после чего Анциферов Р.А. и Кузьмин А.В. совместно проследовали к указанному тайнику, оборудованному у основания дерева в 100 метрах от <адрес> по географическим координатам <данные изъяты>, где 19 мая 2021 года в период с 09 часов 17 минут по 12 часов 18 минут путем извлечения из тайника, находящегося в указанном месте, незаконно приобрели с целью последующего незаконного сбыта на территории города Архангельска наркотическое средство: ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон (далее по тексту – наркотическое средство), общей массой не менее 0,7 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года запрещено к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является значительным размером, которое во исполнение совершаемого преступления и согласно преступным ролям, Анциферов Р.А. и Кузьмин А.В. стали совместно незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта при себе в личных вещах.

Далее Анциферов Р.А. и Кузьмин А.В., 19 мая 2021 года в период с 12 часов 18 минут по 16 часов 02 минуты, во исполнение вышеуказанного преступного умысла, оборудовали тайники с указанным наркотическим средством:

- на участке местности по координатам <данные изъяты> в 210 метрах от АГЗС «Архангельскоблгаз» в лесополосе по направлению в сторону ул. Воронина на территории округа Майская Горка г. Архангельска – с указанным наркотическим средством массой 0,34 грамма;

- на участке местности по координатам <данные изъяты> в 190 метрах от АГЗС «Архангельскоблгаз» в лесополосе по направлению в сторону ул. Воронина на территории округа Майская Горка г. Архангельска – с указанным наркотическим средством массой 0,36 грамма.

После чего Анциферов Р.А. и Кузьмин А.В. 19 мая 2021 года в период с 12 часов 18 минут по 16 часов 02 минуты, умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение вышеуказанного преступного умысла, подготовили в мобильном телефоне Кузьмина А.В. описание и местонахождение оборудованных тайников, которое Кузьмин А.В., согласно своей преступной роли, сообщил в переписке в приложении «Телеграм» неустановленному лицу с целью дальнейшего незаконного сбыта указанного наркотического средства неустановленному кругу лиц из числа жителей города Архангельска.

В последующем указанное наркотическое средство массой 0,36 грамма изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции 20 мая 2021 года в период с 01 часа 25 минут по 01 часа 45 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности в 190 метрах от <адрес> по географическим координатам <данные изъяты>, наркотическое средство массой 0,34 грамма изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции 20 мая 2021 года в период с 01 часа 50 минут по 02 часа 15 минут в ходе осмотра места происшествия на указанном участке местности в 210 метрах от <адрес> по географическим координатам <данные изъяты>.

3. Анциферов Р.А. 26 мая 2021 года не позднее 17 часов 20 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, то есть для личного потребления, наркотического средства, находясь на участке местности в 150 метрах от <адрес>, путем находки, умышленно, незаконно, без цели сбыта, то есть для личного потребления, приобрел вещество, которое содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,60 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года запрещено к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является значительным размером.

После чего Анциферов Р.А. в продолжение своего преступного умысла, незаконно, умышленно, без цели сбыта, то есть для собственного потребления, хранил указанное наркотическое средство при себе в своей одежде до момента пресечения его (Анциферова Р.А.) преступных действий сотрудниками органов внутренних дел 26 мая 2021 года в 17 часов 20 минут у <адрес> и последующего изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота в ходе личного досмотра Анциферова Р.А. 26 мая 2021 года в период с 17 часов 35 минут по 17 часов 51 минуту в кабинете № 1 отдела полиции № 5 УМВД России по городу Архангельску, расположенному в д. 28 по ул. Советской в г. Архангельске.

4. Кузьмин А.В. и Новиков Р.И. 10 августа 2021 года не позднее 21 часа 30 минут, находясь в г. Архангельске, имея умысел на совместное незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, то есть для личного потребления наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрон, в крупном размере, вступили между собой в преступный сговор на совместное приобретение и хранение без цели сбыта, то есть для личного потребления указанного наркотического средства.

При этом они (Кузьмин А.В. и Новиков Р.И.) распределили между собой преступные роли, согласно которым Кузьмин А.В. в программе персональной связи и обмена сообщений «Telegram» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», договорится о покупке указанного наркотического средства у неустановленного лица, зарегистрированного в указанной программе под именем «<данные изъяты>», оплатит приобретаемые наркотические средства, получит от неустановленного лица информацию о местонахождении оборудованного тайника с наркотическим средством, после чего Кузьмин А.В. и Новиков Р.И. извлекут наркотическое средство из указанного тайника для его дальнейшего совместного с Новиковым Р.И. незаконного хранения без цели сбыта, то есть для личного потребления. В свою очередь Новиков Р.И. передаст Кузьмину А.В. часть денежных средств в счет покупки указанного наркотического средства.

После состоявшегося преступного сговора Кузьмин А.В., находясь в городе Архангельске, 10 августа 2021 года не позднее 21 часа 30 минут, согласно своей преступной роли, во исполнение совместного с Новиковым Р.И. преступного умысла, используя мобильный телефон, в программе «Телеграм» с использованием сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом о покупке наркотического средства в крупном размере, получив от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством в крупном размере, а именно в 50 метрах от <адрес>.

Далее Кузьмин А.В. совместно с Новиковым Р.И. во исполнение вышеописанного совместного преступного умысла, с целью незаконного приобретения и дальнейшего хранения указанного наркотического средства без цели сбыта, то есть для личного употребления, проследовали к тайнику по указанному адресу, где 10 августа 2021 года не позднее 21 часа 30 минут путем извлечения из указанного тайника незаконно приобрели без цели сбыта, то есть для личного потребления, наркотическое средство, общей массой не менее 2,29 грамма, то есть в крупном размере.

Указанное наркотическое средство они (Кузьмин А.В. и Новиков Р.И.) незаконно, умышленно, без цели сбыта, то есть для личного потребления, хранили в одежде Новикова Р.И., до момента пресечения их совместных преступных действий сотрудниками полиции 10 августа 2021 года около 21 часов 30 минут у <адрес> и последующего изъятия из незаконного оборота наркотического средства в ходе личного досмотра Новикова Р.И., проведенного 11 августа 2021 года в период с 00 часов 05 минут до 01 часа 00 минут, в кабинете № 215 УНК УМВД России по Архангельской области, расположенного в д. 13 по ул. Логинова в г. Архангельске.

По факту покушения Анциферовым Р.А. на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, психотропных веществ в крупном размере, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору

Анциферов Р.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Анциферова Р.А., данных на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого 20 мая 2021 года, подозреваемого 20 июня 2021 года, подозреваемого 09 июля 2021 года, обвиняемого 01 сентября 2021 года, обвиняемого 29 ноября 2021 года (т. 3 л.д. 47-51, 185-191, т. 4 л.д. 107-111, 147-149, 174-177, т. 6 л.д. 45-48), следует, что в конце апреля - начале мая 2021 года он устроился в интернет-магазин «<данные изъяты>» «закладчиком». В программе «Телеграм» Анциферов Р.А. создал себе ник-нейм <данные изъяты>», приобрел для него номер телефона в сети Интернет, имя пользователя записал «<данные изъяты>». В интернет-магазине «<данные изъяты>» он зарегистрировался под данными своей сожительницы С.В.А. Переписку Анциферов Р.А. вел с оператором интернет-магазина «<данные изъяты>» с ник-неймом «<данные изъяты>». В его обязанности входило получение расфасованного наркотика через оптовые тайники и раскладка этих наркотиков по тайникам на территории Архангельска, с последующей передачей информации о местонахождении этих тайников оператору интернет-магазина для его продажи покупателям. 10 мая 2021 года Анциферов Р.А. получил от оператора информацию о тайнике с оптовой закладкой, которая находилась в лесном массиве недалеко от ул. Авиационная. 11 мая 2021 года Анциферов Р.А. забрал оптовую закладку по указанным оператором координатам, в которой находились 25 свертков с наркотическим средством, после чего оборудовал 20 тайников с наркотическим средством, 5 свертков оставил себе в счет зарплаты. В вечернее время 11 мая 2021 года Анциферов Р.А. сформировал ссылки на фотографии с координатами оборудованных тайников, сделал описание для каждого тайника и отправил всю информацию оператору Интернет-магазина «<данные изъяты>». Так как координаты тайников, сделанных Анциферовым Р.А. 11 мая 2021 года, были отмечены с ошибками, по указанию оператора он 12 мая 2021 года забрал 19 закладок. Еще один сверток с наркотическим средством, который Анциферов Р.А. спрятал в левом верхнем углу дверной коробки подвальной двери в 4 подъезде <адрес>, он не смог достать. 19 свертков с наркотическим средством Анциферов Р.А. спрятал в траве на Талажском шоссе в г. Архангельске вместе с 5 свертками, которые оставил себе с целью оборудовать тайники в будущем, но забыл, где их оставил.

Аналогичные сведения Анциферов Р.А. изложил в явке с повинной от 20 мая 2021 года (т. 3 л.д. 42-45).

При проверке показаний на месте 20 мая 2021 года Анциферов Р.А. указал на металлическую серую дверь в подвал на 1 этаже в <адрес>, где он 11 мая 2021 года оборудовал тайник за левым верхним углом дверной коробки (т. 3 л.д. 52-61).

Из показаний Анциферова Р.А. в качестве обвиняемого от 01 сентября 2021 года следует, что он полностью признает свою вину в покушении на сбыт психотропного вещества амфетамин, который приобрел через Интернет-магазин, используя мобильный телефон М.М.В., не осведомленного о его (Анциферова Р.А.) преступных намерениях, в ходе переписки с оператором «<данные изъяты>». Оптовую закладку с амфетамином Анциферов Р.А. забрал на Окружном шоссе, убедился, что в ней было около 24 свертков. Амфетамин Анциферов Р.А. планировал продавать через Интернет-магазин путем оборудования тайников в г. Архангельске.

Из показаний Анциферова Р.А. в качестве обвиняемого от 15 ноября 2021 года следует, что в телефоне М.М.В. содержится его переписка с оператором «<данные изъяты>», которую он вел 08 июля 2021 года непосредственно перед тем, как забрать оптовую закладку, а также сразу после, где он сообщил куратору, что забрал ее. Переписку он вел с тем же самым оператором, с которым работал в мае 2021 года. После того как он забрал оптовую закладку, то открыл ее и понял, что там находится настоящий наркотик, после чего он так и не успел определиться, что будет с ним делать, поскольку его задержали сотрудники полиции. Распространять его он не хотел.

Из показаний Анциферова Р.А. в качестве подозреваемого от 09 июля 2021 года и обвиняемого от 29 ноября 2021 года следует, что он не признает вину в части покушения на сбыт психотропных веществ в крупном размере, поскольку 08 июля 2021 года он не знал находится ли в закладке настоящий наркотик или нет, а когда точно узнал, что там амфетамин, то решил не сбывать его, но не определился, что с ним делать.

При проверке показаний на месте 21 октября 2021 года Анциферов Р.А. указал на место у лесной тропы в 130 метрах от <адрес>, где он 08 июля 2021 года обнаружил закладку с оптовой партией психотропного вещества (т. 4 л.д. 160-165).

После оглашения показаний Анциферов Р.А. указал, что изначально им были даны одни показания, потом другие, он не знал какие показания следует давать, позже поменял показания и в настоящий момент поддерживает показания, данные на стадии предварительного расследования, в которых изложена его признательная позиция по отношению к предъявленному обвинению, вину признает в полном объеме.

Виновность Анциферова Р.А. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, психотропных веществ в крупном размере, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), группой лиц по предварительному сговору подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Из показаний свидетеля С.В.А., данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 119-122, 245-248), следует, что она знакома с Анциферовым Р.А. с 2014 года, с февраля 2021 года они проживают совместно. С.В.А. известно, что Анциферов Р.А. является потребителем наркотических средств, работает «закладчиком» в одном из интернет-магазинов по продаже наркотиков. В конце апреля 2021 года в программе Телеграмм от имени С.В.А. был создан аккаунт с именем «<данные изъяты>», для регистрации которого Анциферов Р.А. приобрел в сети Интернет сим-карту, после чего он устроился в Интернет-магазин «<данные изъяты>» по продаже наркотиков в качестве «закладчика» от имени С.В.А. по ее паспортным данным. Своего телефона у Анциферова Р.А. не было, и он пользовался телефоном С.В.А. «Хонор», в том числе для переписки с оператором интернет-магазина. Денежные средства, которые Анциферов Р.А. зарабатывал в Интернет-магазине, поступали на банковскую карту С.В.А. 11 мая 2021 года со слов Анциферова Р.А. С.В.А. стало известно, что он забрал оптовую закладку, но не разложил ее по тайникам, что он сделал с наркотическими средствами из этой закладки С.В.А. не известно.

Из показаний свидетеля М.М.В., данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 20-22), следует, что он является потребителем наркотических средств, знаком с Анциферовым Р.А. около 6 лет, знает, что последний работает «закладчиком» в Интернет-магазине. В июне 2021 года Анциферов Р.А. предложил ему заниматься продажей наркотиков вместе, на что М.М.В. отказался, тогда Анциферов Р.А. попросил в пользование мобильный телефон М.М.В. марки «Хонор 7А Про». 8 июля 2021 года М.М.В. по просьбе Анциферова Р.А. ездил с ним на машине такси, в дороге Анциферов Р.А. пользовался телефоном М.М.В. У автодрома на Окружном шоссе М.М.В. остался в машине такси, Анциферов Р.А. с его телефоном отлучался на 10 минут из машины, далее они приехали к <адрес>. По дороге Анциферов Р.А. продолжал пользоваться телефоном М.М.В. Выйдя из автомобиля, Анциферов Р.А. показал М.М.В. сверток, сообщив, что это оптовая закладка с наркотиком, которую он нашел на Окружном шоссе, когда выходил из такси, что наркотик он должен разложить для продажи в г. Архангельске. После чего Анциферов Р.А. вернул М.М.В. телефон и ушел. Около 19 часов 45 минут 8 июля 2021 года у 7 подъезда <адрес> М.М.В. был задержан сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра у него был изъят телефон, которым пользовался Анциферов Р.А.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей И.Р.Н. (т. 1 л.д. 123-126), К.В.С. (т. 2 л.д. 30-32), К.А.В. (т. 4 л.д. 44-46), Г.А.С. (т. 4 л.д. 48-50), данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля И.Р.Н. следует, что 20 мая 2021 года она принимала участие в осмотре места происшествия в качестве понятого. Осмотр проводился сотрудниками полиции на 1 этаже 4 подъезда <адрес>. Сотрудниками полиции И.Р.Н. были разъяснены ее права и обязанности как понятого, также ей сообщили, что получена информация из телефона задержанного молодого человека о местонахождении наркотических средств, далее И.Р.Н. продемонстрировали фотоснимок указанного подъезда и двери в подвал с отметкой красного цвета и красная стрелка, указывающая на верхний левый угол дверной коробки. После чего один из сотрудников полиции достал из-за дверной коробки металлической двери, ведущей в подвал, из указанного на фотографии места, сверток из изоленты черного цвета. Далее сверток был упакован в конверт белого цвета, на котором И.Р.Н. поставила свою подпись.

Из показаний свидетеля К.В.С. следует, что ему известно, что Анциферов Р.А. работал «закладчиком» в Интернет-магазине «<данные изъяты>», а именно забирал по указанию «оператора» магазина оптовую партию, которую затем раскладывал по нескольким тайникам, отправлял координаты закладки в интернет-магазин за что получал деньги. Также он знал, что Анциферов Р.А. со своего аккаунта работать не мог, так как был добавлен магазином в «черный список».

Из показаний свидетелей К.А.В. и Г.А.С. следует, что 08 июля 2021 года в здании отдела полиции по адресу: г. Архангельск, ул. Попова, д. 57, корп. 1, они участвовали в качестве понятых в личном досмотре молодого человека, которого задержали по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам права и обязанности. В ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане кофты сотрудником полиции обнаружена стеклянная трубка с нагаром, а в правом внутреннем кармане кофты обнаружен сверток из скотча, обмотанный зеленой изолентой, внутри которого находились 24 свертка из черной изоленты. В свертках находились прозрачные пакетики на шов-застежках с белым порошком. После чего изъятое было упаковано в пакеты, на которых присутствующие расписались.

Из протокола личного досмотра С.В.А. следует, что 19 мая 2021 года в период времени с 22 часов 06 минут до 22 часов 37 минут в кабинете 28 д. 57, корп. 1 по ул. Попова в г. Архангельске в присутствии понятых был проведен ее личный досмотр, в ходе которого у С.В.А. обнаружен и изъят мобильный телефон марки «HONOR» (т. 1 л.д. 63-81).

Из протокола осмотра предметов от 27 мая 2021 года следует, что осмотрен мобильный телефон «Honor 10X Lite», модель DNN-LX9, imei: №, №, с сим-картой «Теле2» №, изъятый в ходе личного досмотра С.В.А. 19 мая 2021 года. Установлено, что в телефоне имеется аккаунт с наименованием «<данные изъяты>» с абонентским номером телефона №. При открытии приложения «Телеграм» установлено, что в нем зарегистрирован аккаунт с наименованием «<данные изъяты>» с абонентским номером телефона №, у которого имеется переписка с аккаунтом с наименованием «<данные изъяты>», в ходе которой зафиксированы входящие сообщения 10 мая 2021 года в 15 часов 29 минут с информацией об оптовом тайнике по координатам: <данные изъяты>, а также исходящие сообщения от 11 мая 2021 года в 21 час 37 минут об оборудованных тайниках, в том числе о тайнике в 4 подъезде <адрес> (<данные изъяты>). Также в переписке имеются исходящие сообщения от 10 мая 2021 года, 12 мая 2021 года, 19 мая 2021 года с номером банковской карты № для перечисления денежных средств.

При просмотре журнала вызовов обнаружены входящие и исходящие соединения с абонентским номером телефона №, который подписан в телефонной книге как «С.» (Кузьмин А.В.), датированные 19 мая 2021 года в период с 9 часов 30 минут по 17 часов.

Осмотренный телефон признан в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 42-98, 99-100).

В ходе осмотра 05 ноября 2021 года информации из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету банковской карты № за период с 10 мая 2021 года по 20 мая 2021 года установлено, что держателем банковской карты является С.В.А., зафиксированы поступления денежных средств на карту от неизвестного отправителя:

- 10 мая 2021 года в 15 часов 46 минут в сумме 500 рублей,

- 12 мая 2021 года в 10 часов 31 минуту в сумме 500 рублей,

- 19 мая 2021 года в 19 часов 38 минут в сумме 1000 рублей.

Осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 104-108, 109-110).

Из протокола осмотра места происшествия от 11 ноября 2021 года следует, что осмотрен участок местности вблизи <адрес>. Участок местности по географическим координатам <данные изъяты> находится в 120 метрах от <адрес> и расположен у тропы на территории лесопарка (т. 1 л.д. 128-130).

Из протокола осмотра места происшествия от 15 июня 2021 года установлено, что по координатам <данные изъяты>, зафиксированным на фотоснимке, который Анциферов Р.А. передал оператору магазина в качестве местонахождения оборудованного им тайника, располагается 4 подъезд <адрес>, на фотоснимке зафиксирована дверь в подвальное помещение на 1 этаже подъезда (т. 2 л.д. 164-175).

В ходе осмотра места происшествия 20 мая 2021 года осмотрен 4 подъезд <адрес>, где на 1 этаже в левом верхнем углу за металлической коробкой двери в подвал обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета (т. 1 л.д. 97-102).

Из заключения эксперта от 20 мая 2021 года № следует, что вещество, находящееся в свертке, изъятое в ходе осмотра места происшествия 20 мая 2021 года в подъезде 4 <адрес>, содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,38 г. В ходе исследования израсходовано 0,01 г вещества (т. 1 л.д. 104-106).

Из протокола личного досмотра Анциферова Р.А. следует, что 08 июля 2021 года в период времени с 18 часов 38 минут до 19 часов 07 минут в кабинете 28 д. 57, корп. 1 по ул. Попова в г. Архангельске в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у Анциферова Р.А. в правом внутреннем кармане толстовки обнаружен и изъят полимерный сверток из прозрачной липкой ленты, скрепленный отрезком зеленой липкой ленты, содержащий 24 свертка из черной липкой ленты с полимерными пакетами с порошкообразным веществом белого цвета в каждом. В левом внутреннем кармане толстовки обнаружена и изъята стеклянная трубка с наслоением вещества коричневого цвета. Перед началом досмотра Анциферов Р.А. указал, что в правом внутреннем кармане его куртки имеется амфетамин (т. 3 л.д. 214).

Согласно справке об исследовании от 9 июля 2021 года № изъятое в ходе личного досмотра Анциферова Р.А. порошкообразное вещество белого цвета в двадцати четырех пакетах содержит амфетамин, являющийся психотропным веществом. Масса вещества в двадцати четырех пакетах – 0,51 г, 0,92 г, 0,71 г, 0,86 г, 0,77 г, 1,04 г, 0,64 г, 0,52 г, 0,60 г, 0,65 г, 0,74 г, 0,72 г, 0,89 г, 0,68 г, 1,07 г, 0,71 г, 0,74 г, 0,74 г, 0,70 г, 0,90 г, 0,76 г, 0,64 г, 0,63 г, 0,97 г., общей массой 18,11 г. В ходе исследования израсходовано по 0,01 г. от каждого представленного вещества. На внутренней поверхности трубки выявлен ?-пирролидиновалерофенон в следовых количествах, являющийся производным наркотического средства –
N-метилэфедрон. (т. 3 л.д. 222-223).

Согласно заключению эксперта от 26 июля 2021 года № изъятое в ходе личного досмотра Анциферова Р.А. порошкообразное вещество белого цвета в двадцати четырех пакетах содержит Амфетамин, являющийся психотропным веществом, общей массой 17,87 г. (0,50 г., 0,91 г., 0,70 г, 0,85 г, 0,76 г, 1,03 г, 0,63 г, 0,51 г, 0,59 г, 0,64 г, 0,73 г, 0,71 г, 0,88 г, 0,67 г, 1,06 г, 0,70 г, 0,73 г, 0,73 г, 0,69 г, 0,89 г, 0,75 г, 0,63 г, 0,62 г, 0,96 г). На внутренней поверхности трубки выявлен ?-пирролидиновалерофенон в следовых количествах, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон (т. 3 л.д. 226-229).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия 20 мая 2021 года прозрачный полимерный пакет на шов-застежке с веществом в виде порошка и кристаллов светло-желтого цвета, пустой прозрачный полимерный пакет на шов-застежке, фрагмент изоляционной ленты черного цвета с магнитом серого цвета; двадцать четыре прозрачных полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета, фрагмент прозрачного полимерного пакета на шов-застежке, фрагмент полупрозрачной липкой ленты зеленого цвета, 25 прозрачных полимерных пакета на шов-застежке размерами 6 х 9см, 23 прозрачных полимерных пакета на шов-застежке размерами 8 х 14 см, 24 фрагмента черной изоляционной ленты с 23 круглыми магнитами, стеклянная трубка, изъятые в ходе личного досмотра Анциферова Р.А. 8 июля 2021 года, осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 110-112, 113-114, т. 4 л.д. 8-9, 10-11, 13-16, 17-18).

В ходе личного досмотра М.М.В. 9 июля 2021 года в период времени с 8 часов до 8 часов 15 минут в кабинете 111 д. 13, корп. 1 по ул. Логинова в г. Архангельске в присутствии понятых обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хонор» (т. 3 л.д. 218).

Согласно заключению эксперта от 16 сентября 2021 года №, в памяти изъятого в ходе личного досмотра М.М.В. мобильного телефона марки «Honor» модель AUM-L29, imei:№ с сим-картой «Билайн» с номером «№ имеются сведения об истории сообщений, относящиеся к программе, именующей себя как «Telegram». Указанные сведения были извлечены и записаны на оптический диск, в ходе осмотра которого зафиксированы скрин-шоты переписки с оператором Интернет-магазина «<данные изъяты>». Мобильный телефон «Honor», изъятый в ходе личного досмотра М.М.В., оптический диск с информацией из указанного телефона признаны в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 59-63, 64-76, 77-78).

В ходе осмотра компакт-диска с информацией из ПАО «ВымпелКом» о соединениях устройства imei: № за период с 06 июля 2021 года по 08 июля 2021 года установлено, что 08 июля 2021 года в период с 15 часов 18 минут по 15 часов 34 минуты соединения с данного устройства происходят с использованием базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, азимут всех соединений – 60 градусов, который относительно данной базовой станции указывает сектор в направлении <адрес>. Осмотренный диск признан в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 92-97, 98-99).

Анциферов Р.А. 08 июля 2021 года в 18 часов 05 минут был задержан сотрудниками правоохранительных органов у <адрес> (т. 3 л.д. 206-207).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с внесенными в него изменениями и дополнениями) N-метилэфедрон и его производные являются наркотическим средством, амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются психотропным веществом, подлежат контролю в Российской Федерации. Оборот данного средства в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением этого же органа от 1 октября 2012 года № 1002 N-метилэфедрон и его производные, массой свыше 0,2 грамма относится к значительному размеру, массой свыше 1 грамма - к крупному размеру, массой свыше 200 грамм - к особо крупному размеру. Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой свыше 0,2 грамма относится к значительному размеру, массой свыше 1 грамма – к крупному размеру, массой свыше 200 граммов – к особо крупному размеру.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, приходит к следующему.

В судебном заседании бесспорно установлено, что Анциферов Р.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, психотропных веществ в крупном размере, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам при указанных в описательной части приговора обстоятельствах.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается последовательными показаниями свидетелей обвинения, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз.

Вышеприведенные показания свидетелей подробны, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, не опровергаются иными доказательствами по уголовному делу, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными. Оснований для оговора подсудимого не установлено.

Незначительные неточности и расхождения, имеющиеся в вышеприведенных показаниях, не ставят под сомнение их достоверность.

Заключения эксперта от 20 мая 2021 года №, от 26 июля 2021 года №, от 16 сентября 2021 года № также соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, в них изложены ход, содержание и результаты исследований, заключения имеют четкие, мотивированные, научно обоснованные ответы на поставленные вопросы и объективно согласуются с обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, поэтому оснований для признания их по данному делу недопустимыми доказательствами также не имеется.

Исследованные в судебном заседании документы о результатах оперативно-розыскной деятельности, представленные органу предварительного расследования в соответствии с постановлением, и проведение которых носило законный и обоснованный характер, содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, что отвечает нормам уголовно-процессуального закона, и признаются судом допустимыми доказательствами по делу.

Согласно положениям ст. 228.1 УК РФ, под сбытом наркотических средств, психотропных веществ понимаются любые способы их передачи другим лицам, включая их возмездное и безвозмездное распространение. При этом наркотическое средство, психотропное вещество должно принадлежать лицу, его сбывающему, и умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств, психотропных веществ. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, хранение, перевозка, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке и т.п.

Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств следует, что наркотическое средство и психотропное вещество приобретено подсудимым и ему принадлежало.

Умысел подсудимого был направлен именно на сбыт всего объема имеющегося у него наркотического средства и психотропного вещества с целью материального обогащения.

Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если оно совершено в соисполнительстве двух и более лиц, предварительно договорившихся о совместном совершении преступления.

О наличии между Анциферовым Р.А. и неустановленным лицом предварительного сговора на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», свидетельствуют характер и последовательность их действий, детально описанные подсудимым при допросе его в качестве подозреваемого 20 мая 2021 года, 20 июня 2021 года, в качестве обвиняемого 01 сентября 2021 года, 15 ноября 2021 года, в том числе и о том, что он отправил координаты сделанных им «закладок» посредством программы «Телеграм» через сеть Интернет, в том числе «закладки» по адресу: г<адрес>, а также должен был отправить координаты сделанных им «закладок» с психотропным веществом посредством программы «Телеграм» через сеть Интернет, однако не успел, а также подтверждается протоколами осмотра предметов от 27 мая 2021 года, 03 ноября 2021 года, согласно которым были осмотрены мобильные телефоны «Honor 10X Lite», «Honor AUM-L29», в которых обнаружена переписка подсудимого с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» в программе «Телеграм», связанная с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ, а именно сведения о координатах «оптовых закладок» с наркотическим средством и психотропным веществом, представленные неустановленным лицом с целью сбыта наркотических средств, психотропных веществ, сведения о координатах «закладок» подсудимого, представленные неустановленному лицу, и иными материалами дела.

Такая степень согласованности в их действиях свидетельствует о состоявшемся между ними предварительном сговоре, направленном на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ.

Анциферов Р.А. осознавал, что с неустановленным лицом совместно совершает действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», и выполнили действия, образующие объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

При решении вопроса о наличии значительного размера наркотических средств и крупного размера психотропных веществ суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 (с последующими изменениями) для каждого конкретного наркотического средства, психотропного вещества.

Основываясь на установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах дела, размер психотропного вещества, который Анциферов Р.А. пытался реализовать, является крупным, а наркотического средства - значительным.

Оценивая показания Анциферова Р.А., суд приходит к выводу, что его признательные показания как в судебном заседании, так и на стадии предварительного расследования соответствуют действительности и подтверждены материалами дела, а к его показаниям в части отсутствия умысла на сбыт психотропного вещества суд приходит к выводу, что они не соответствуют действительности, относится к ним критически и расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения. Они основаны на выгодных Анциферову Р.А. предположениях, о ситуации деликта он повествует с позиции самозащиты. Его утверждения об отсутствии умысла на покушение на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере опровергаются вышеприведенными доказательствами, оценены подсудимым в отрыве от других имеющихся по делу доказательств.

По факту покушения на сбыт наркотических средств и психотропных веществ действия Анциферова Р.А. органом предварительного расследования квалифицированы как два преступления, предусмотренные п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Данная квалификация поддержана и государственным обвинителем.

С указанной квалификацией суд согласиться не может.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Так, Анциферов Р.А. и неустановленное лицо под одним и тем же ником «<данные изъяты>» интернет-магазина заранее договорились о совместном незаконном сбыте наркотических средств с использованием сети «Интернет». С этой целью они распределили между собой роли. Неустановленное лицо должно было сообщать Анциферову Р.А. адреса тайников с партиями наркотических средств, затем получать от него информацию о местонахождении оборудованных им закладок. Анциферов Р.А., в свою очередь, должен был забирать из тайников партии наркотиков, помещать в закладки, месторасположение которых сообщать неустановленному лицу посредством сети «Интернет». Достигнув указанной договоренности, неустановленное лицо и Анциферов Р.А. начали реализовывать свой совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, во исполнение которого подсудимый забрал из различных тайников партии наркотических средств и психотропных веществ. Таким образом, действия каждого из участников охватывались единым умыслом, направленным на незаконный сбыт всего объема наркотических средств и психотропных веществ, поэтому образуют один состав преступления.

Тот факт, что в мае 2021 года Анциферов Р.А. и неустановленное лицо пытались сбыть наркотическое средство, а в июле 2021 года – психотропное вещество, не влияет на квалификацию их действий как единого продолжаемого преступления.

Анциферов Р.А. имея умысел на сбыт наркотического средства в значительном размере и психотропного вещества в крупном размере, совместно с иным неустановленным лицом, совершил действия, направленные на реализацию задуманного, однако действия были пресечены сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области, в связи с чем реализовать наркотическое средство и психотропное вещество не представилось возможным. В связи с этим все содеянное Анциферовым Р.А. подлежит квалификации как покушение на сбыт наркотического средства и психотропного вещества и образует один состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом изложенного, действия подсудимого Анциферова Р.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, психотропных веществ в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

По факту покушения на незаконный сбыт Анциферовым Р.А. и Кузьминым А.В. наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере

Анциферов Р.А. в судебном заседании при допросе вину в инкриминируемом преступлении не признал в части совершения преступления по предварительному сговору с Кузьминым А.В., и показал, что утром 19 мая 2021 года он встретился с Кузьминым А.В., предварительно созвонившись по телефону. Ему (Анциферову Р.А.) нужно было сделать 10 муляжей закладок с мукой, либо поваренной солью для магазина «<данные изъяты>». Их было необходимо разложить в черте города. Поскольку телефона у него не было, ему нужно было воспользоваться телефоном Кузьмина А.В. От интернет-магазина «<данные изъяты>» Кузьмину А.В. также был выдан адрес, где, как предполагал Кузьмин А.В., были муляжи, как и у Анциферова Р.А. После чего они поехали на такси на Левый берег, где Анциферов Р.А. забрал оптовую закладку, после чего, по его инициативе, они поехали в сторону ЛДК № 3 недалеко от пожарной станции, где он оборудовал 10 тайников, не вскрывая при этом упаковку. Фотографирование закладок он осуществлял на телефон Кузьмина А.В. После чего они с Кузьминым А.В. мы разошлись, а позднее их задержали. Кузьмин А.В. никакого участия в совершении данного преступления не принимал.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Анциферова Р.А., данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний Анциферова Р.А. в качестве подозреваемого от 20 мая 2021 года следует, что 19 мая 2021 года он встретился со своим знакомым Кузьминым А.В., который сообщил, что ему необходимо забрать оптовую закладку на ул. Магистральная в г. Архангельске, содержимое ее Анциферову Р.А. было неизвестно, «закладку» забирал Кузьмин А.В. сам, Анциферов Р.А. с ним не ходил, ожидал у машины. Далее Анциферов Р.А. поехал вместе с Кузьминым А.В. к пересечению ул. Ленина и Окружного шоссе, так как последнему необходимо было оборудовать тайники с «закладками». Все тайники оборудовал Кузьмин А.В. самостоятельно, Анциферов Р.А. участия в этом не принимал, запомнил только два первых тайника. По дороге домой Анциферов Р.А. видел, как Кузьмин А.В. со своего телефона отправил фотоснимки с координатами оборудованных тайников оператору интернет-магазина «<данные изъяты>» (т. 3 л.д. 47-51).

В ходе проверки показаний на месте Анциферов Р.А. указал на места первых двух закладок 19 мая 2021 года, которые были оборудованы рядом с поворотом лесной тропы слева от нее – под веткой и под досками, из которых ранее изъяты свертки в ходе осмотра мест происшествий 20 мая 2021 года с его участием, при этом сообщил, что тайники с наркотическим средством были оборудованы Кузьминым А.В. (т. 3 л.д. 52-61).

Аналогичные сведения Анциферов Р.А. изложил в явке с повинной от 20 мая 2021 года, в ходе очной ставки с подозреваемым Кузьминым А.В. (т. 3 л.д. 42-45, 108-111).

При допросе 20 июня 2021 года в качестве подозреваемого, 29 ноября 2021 года в качестве обвиняемого Анциферов Р.А. показал, что 19 мая 2021 года он встретился у <адрес> со своим знакомым Кузьминым А.В., который сообщил, что устроился работать «закладчиком» в интернет-магазин «<данные изъяты>», и ему необходимо забрать оптовую закладку на ул. Магистральная. По указанным оператором магазина координатам они (Анциферов Р.А. и Кузьмин А.В.) нашли «закладку», которую поднял Анциферов Р.А. и убрал в тряпичную перчатку. Далее Кузьмин А.В. сообщил, что ему необходимо разложить «закладки» в районе лесозавода № 3. Они доехали на машине такси до перекрестка ул. Ленина и Окружного шоссе в г. Архангельске, откуда пошли пешком по лесной тропе. Кузьмин А.В. достал из перчатки 10 свертков в изоленте зеленого цвета. Две первые «закладки» оборудовал Анциферов Р.А., сфотографировал их на телефон Кузьмина А.В. Остальные «закладки» Анциферов Р.А. и Кузьмин А.В. оборудовали, фотографировали совместно. Анциферов Р.А. осознавал, что оборудует тайники с наркотическим средством. Затем в телефоне Кузьмина А.В. они (Анциферов Р.А. и Кузьмин А.В.) сформировали фотоснимки с координатами, отметили там места «закладок». Анциферов Р.А. отредактировал фото «закладок», сделанные им, поставил на них отметки красным цветом, с указанием точного местонахождения свертков, и сделал описание «закладок», а Кузьмин А.В. сделал описание фотографий своих «закладок». Позднее Кузьмин А.В. отправил информацию о тайниках оператору интернет-магазина «<данные изъяты>». В последующем 19 мая 2021 года около <адрес> он был задержан сотрудниками полиции (т. 3 л.д. 185-191, т. 6 л.д. 45-48).

После оглашения указанных показаний Анциферов Р.А. показал, что действительно давал различные показания, поскольку не знал какие показания следует давать. В настоящий момент полагает верными показания, данные им в судебном заседании.

Выступая в судебных прениях Анциферов Р.А, указал, что вину признает в полном объеме, раскаивается.

Кузьмин А.В. в судебном заседании показал, что с Анциферовым Р.А. познакомился в марте 2021 года. В какой-то момент Анциферов Р.А. рассказывал ему, что устроился в интернет-магазин, чтобы делать муляжи закладок. Анциферов Р.А. посоветовал ему (Кузьмину А.В.) попробовать, сказал, что ничего запрещенного делать не нужно, лишь только делать муляжи. После этого Кузьмин А.В. решил попробовать и устроился в магазин «<данные изъяты>». 19 мая 2021 года ему позвонил Анциферов Р.А. и предложил прогуляться, после чего они встретились напротив ТРК «Титан Арена». Анциферов Р.А. поинтересовался как у него дела, на что Кузьмин А.В. сказал, что не понимает как и что делается с муляжами, показал, что ему пришел адрес, который он должен сделать. Анциферов Р.А. сообщил, что ему тоже нужно сделать работу и готов все объяснить и показать что и как делать. Анциферов Р.А. предложил съездить забрать закладку, на что Кузьмин А.В. согласился. Когда они приехали на место, Анциферов Р.А. пошел вглубь леса, а Кузьмину А.В. сказал подождать его около дороги. Когда Анциферов Р.А. вернулся, то показал на перчатку, которую держал в руке, и убрал ее в карман. Затем Кузьмин А.В. вызвал такси. Затем они поехали на Окружное шоссе, дорогу указывал Анциферов Р.А. Приехав на Окружное шоссе, они пошли вглубь леса, и по дороге Анциферов Р.А. достал из кармана перчатку и стал делать тайники. Он делал тайники на тропинке, фотографировал их на его (Кузьмина А.В.) телефон и показывал как они делаются. Дальше через какое-то приложение он отмечал на фотографиях точки, ставил метки, показывая где лежит тайник. Далее он подготовил описание и передал Кузьмину А.В. телефон, сказав, что осталось только отправить. Позднее, находясь дома, Кузьмин А.В. отправил описание оператору. Указал, что не знал, что они делают закладки с наркотическими средствами, думал, что это муляжи, не признает предварительный сговор между ними, однако в совершении преступления раскаивается, вину признает.

Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Кузьмина А.В., данных на стадии предварительного расследования (т. 3 л.д. 86-89, 117-120, 130-132, т. 6 л.д. 56-59), следует, что в середине мая 2021 года он устроился работать курьером в интернет-магазин «<данные изъяты>», общался с оператором магазина с именем «<данные изъяты>», первоначально он раскладывал муляжи. В его обязанности входило получение оптовой закладки, после чего он должен был раскладывать закладки в тайники в определенных округах г. Архангельска, фотографировать места закладок с указанием координат и эту информацию отправлять через приложение «Телеграм» в интернет-магазин. 19 мая 2021 года в дневное время Кузьмин А.В. встретился со своим знакомым Анциферовым Р.А., который также работал курьером в интернет-магазине «<данные изъяты>». Кузьмин А.В. сообщил Анциферову Р.А., что получил первый заказ на оборудование тайников с наркотическим средством и попросил Анциферова Р.А. оказать ему помощь в правильном размещении «закладок», последний согласился. Далее они совместно проследовали на ул. Магистральная в г. Архангельске за оптовой «закладкой», которую нашел и поднял Анциферов Р.А., положил ее в тряпичную перчатку. Спустя какое-то время в тот же день Анциферов Р.А. и Кузьмин А.В. приехали на машине такси на ул. Ленина в г. Архангельске, откуда пошли по тропе. Далее Анциферов Р.А. оборудовал первые два тайника, сфотографировал их на телефон Кузьмина А.В., оборудовал еще несколько тайников, последние четыре тайника Кузьмин А.В. оборудовал самостоятельно, сфотографировал на свой телефон. По пути домой в машине Анциферов Р.А. в телефоне Кузьмина А.В. сделал на фотографиях с тайниками точки и стрелки, указывающие на места закладок. Дома Кузьмин А.В. отправил фотографии с координатами и описанием оборудованных тайников с наркотическими средствами оператору интернет-магазина «<данные изъяты>».

В ходе проверки показаний на месте Кузьмин А.В. указал на участок местности на лесной тропе за пересечением ул. Ленина и Окружное шоссе, где они с Анциферовым Р.А. 19 мая 2021 года оборудовали закладки. Кузьмин А.В. показал на места первых двух закладок, которые оборудовал Анциферов Р.А. рядом с поворотом лесной тропы слева от нее – под веткой и под досками (т. 3 л.д. 99-107).

В ходе очной ставки между подозреваемыми Кузьминым А.В. и Анциферовым Р.А., проведенной 21 мая 2021 года, Кузьмин А.В. подтвердил ранее данные показания (т. 3 л.д. 108-111).

После оглашения показаний Кузьмин А.В. указал, что не поддерживает показания, данные им на стадии предварительного расследования, верными следует считать показания, данные им в судебном заседании.

Выступая в судебных прениях Кузьмин А.В. показал, что вину признает частично, полностью признает, что он совершил, обратил внимание, что наркотические средства были изъяты.

Виновность подсудимых в инкриминируемом им деянии подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Из протокола осмотра места происшествия с участием Анциферова Р.А. следует, что 20 мая 2021 года в период с 01 часа 25 минут по 01 час 45 минут по координатам <данные изъяты> в 210 метрах от АГЗС «Архангельскоблгаз» в лесополосе по направлению в сторону ул. Воронина на территории округа Майская Горка г. Архангельска в земле обнаружен и изъят сверток из изоленты зеленого цвета с полимерным пакетом на шов-застежке с порошкообразным веществом белого цвета (т. 1 л.д. 173-177).

Согласно заключению эксперта от 20 мая 2021 года №, представленное на исследование вещество, изъятое 20 мая 2021 года по координатам <данные изъяты>, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 0,34 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма от представленного вещества (т. 1 л.д. 179-181).

Из протокола осмотра места происшествия с участием Анциферова Р.А. следует, что 20 мая 2021 года в период с 01 часа 50 минут по 02 часа 15 минут по координатам <данные изъяты> в 190 метрах от АГЗС «Архангельскоблгаз» в лесополосе по направлению в сторону ул. Воронина на территории округа Майская Горка г. Архангельска в земле обнаружен и изъят сверток из изоленты зеленого цвета (т. 1 л.д. 182-186).

Согласно заключению эксперта от 20 мая 2021 года №, представленное на исследование вещество, изъятое 20 мая 2021 года по координатам <данные изъяты>, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 0,36 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма от представленного вещества (т. 1 л.д. 188-190).

Из протокола осмотра предметов от 21 мая 2021 года следует, что были осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств:

- порошкообразное вещество белого цвета в прозрачном полимерном пакете на шов-застежке, изъятое в ходе осмотра места происшествия 20 мая 2021 года по координатам <данные изъяты>, а также его упаковка – фрагмент изоляционной ленты темно-зеленого цвета;

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетеля М.В.С. (т. 1 л.д. 240-242), И.К.Д. (т. 3 л.д. 37-40), К.В.С. (т. 2 л.д. 30-32), С.А.В. (т. 1 л.д. 119-122, 245-248), данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля М.В.С. следует, что 20 мая 2021 года он участвовал в качестве понятого в осмотре места происшествия недалеко от ул. Ленина в г. Архангельске с участием молодого человека, задержанного по подозрению в продаже наркотиков. Перед началом осмотра сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам права и обязанности. Задержанный молодой человек провел участвующих лиц на лесную тропу рядом с Окружным шоссе, где указал на ветку дерева, где были спрятаны наркотики. После чего сотрудник полиции нашел в земле в этом месте сверток из изоленты, который упаковал в конверт, на котором расписались все присутствующие, и также расписались в протоколе. Затем молодой человек проследовал дальше по тропе и указал на доски на земле слева от тропы, пояснив, что здесь он также спрятал наркотик. После чего сотрудник полиции нашел в земле в этом месте сверток из изоленты, который упаковал в конверт, на котором расписались все присутствующие и также расписались в протоколе.

Из показаний свидетеля И.К.Д. следует, что весной 2021 года к нему обратился его знакомый Кузьмин А.В. с просьбой приобрести на свое имя сим-карту, которую передать ему (Кузьмину А.В.). И.К.Л. приобрел сим-карту «Теле-2», которую зарегистрировал на себя и передал в пользование Кузьмину А.В.

Из показаний свидетеля С.А.В. следует, что 19 мая 2021 года в утреннее время Анциферов Р.А. созвонился по телефону С.В.А. со своим знакомым по имени А. (Кузьмин А.В.), после чего они (Анциферов Р.А., Кузьмин А.В., С.В.А.) встретились около 11 часов напротив ТРК «Титан Арена», Анциферов Р.А. и Кузьмин А.В. собирались ехать в сторону пр. Ленинградский, а С.В.А. в это время пошла на занятия в колледж. В тот же день в вечернее время С.В.А. встретилась с Анциферовым Р.А. у д. 109 по пр. Ленинградский. Позднее Анциферов Р.А. созвонился со своим знакомым К.В.С., с которым они встретились в <адрес>, общались в подъезде <адрес>, далее вызвали такси, после чего были задержаны в машине такси сотрудниками полиции.

Из показаний свидетеля К.В.С. следует, что 19 мая 2021 года он встретился со своими знакомыми Анциферовым Р.А. и С.А.В., они зашли в подъезд <адрес>, где общались на лестничной площадке 5 этажа, после чего вызвали такси. При выходе из подъезда они были задержаны сотрудниками полиции. К.В.С. известно, что Анциферов Р.А. работает «закладчиком» в Интернет-магазине «<данные изъяты>».

В ходе осмотра информации из ООО «Т2-Мобайл» от 07 июля 2021 года установлено, что владельцем номера № является С.А.В. Из детализации абонента по условию imei: № за 19 мая 2021 года следует, что пользователь устройства совершает соединения в период времени с 9 часов 30 минут до 17 часов с абонентским номером телефона № (зарегистрирован на И.К.Д. и находится в пользовании Кузьмина А.В.). Осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 197-202, 203-204).

В ходе обыска 21 мая 2021 года в жилище Кузьмина А.В. по адресу: <адрес>, изъяты в том числе: стеклянная трубка со следами нагара, три полимерных пакета со следами вещества, 5 рулонов полимерной липкой ленты, два рулона скотча, два фрагмента бумаги с рукописным текстом, содержащем сведения о местах оборудованных закладок, денежном вознаграждении Кузьмина А.В., банковская карта банка АО «Тинькофф» № на имя П.Н.Р., мобильный телефон «Honor 8A JAT-LX1», которые осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств.

Согласно протоколу осмотра мобильного телефона «Honor 8A JAT-LX1», imei:№, №, в телефоне обнаружены сим-карта «Теле-2» с номером «№» и сим-карта «Тинькофф» с номером №, зафиксирована переписка в приложении «Телеграм» между аккаунтом с наименованием «Киви» с абонентским номером телефона № с оператором интернет-магазина с наименованием «<данные изъяты>», в которой 19 мая 2021 года в 09 часов 17 минут на телефон поступает информация об оптовом тайнике по координатам <данные изъяты>, в 12 часов 18 минут оператору направлено подтверждение о нахождении оптового тайника и изъятии из него закладки, далее 19 мая 2021 года в 16 часов 02 минуты оператору интернет-магазина направлена информация об оборудованных тайниках, в том числе о тайниках по координатам <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Также для перечисления денежных средств в переписке указан номер банковской карты №.

При просмотре журнала вызовов обнаружены входящие и исходящие телефонные соединения с Анциферовым Р.А. (№), датированные 19 мая 2021 года в период времени с 9 часов 30 минут до 17 часов (т. 2 л.д. 112-143, 231-234, 237-242, 243-244, т. 3 л.д. 7-8, 16-20, 21-22).

Из протокола осмотра документов от 20 ноября 2021 года следует, что осмотрена информация из ООО «Т2-Мобайл» исх. № от 07 июля 2021 года о соединениях устройства imei: №, № за период с 19 мая 2021 года по 31 мая 2021 года. Номер телефона № зарегистрирован на И.К.Д. Зафиксированы соединения данного устройства 19 мая 2021 года:

- в 12 часов 17 минут в зоне действия базовой станции по адресу:
г. Архангельск, ул. Магистральная,

- в 14 часов 54 минуты в зоне действия базовой станции по адресу:
г. Архангельск, пр. Ленинградский, д. 109 стр. 2,

- в период с 15 часов 13 минут по 15 часов 35 минут в зоне действия базовой станции по адресу: <адрес>.

Осмотренный документ признан в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 216-220, 221-222).

Из протокола осмотра места происшествия от 13 июня 2021 года следует, что по координатам <данные изъяты> располагается участок местности у основания дерева в 100 метрах от <адрес> (т. 2 л.д. 160-163).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с внесенными в него изменениями и дополнениями) N-метилэфедрон и его производные, являются наркотическим средством, подлежат контролю в Российской Федерации. Оборот данного средства в Российской Федерации запрещен.

В судебном заседании бесспорно установлено, что Анциферов Р.А. и Кузьмин А.В. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено ими до конца по независящим от них обстоятельствам при указанных в описательной части приговора обстоятельствах.

Виновность подсудимых в совершении инкриминированного им преступления подтверждается последовательными показаниями свидетелей обвинения, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз.

Заключения эксперта от 20 мая 2021 года № и № также соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, в них изложены ход, содержание и результаты исследований, заключения имеют четкие, мотивированные, научно обоснованные ответы на поставленные вопросы и объективно согласуются с обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, поэтому оснований для признания их по данному делу недопустимыми доказательствами также не имеется.

Согласно положениям ст. 228.1 УК РФ, под сбытом наркотических средств понимаются любые способы их передачи другим лицам, включая их возмездное и безвозмездное распространение. При этом наркотическое средство должно принадлежать лицу, его сбывающему, и умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.

Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств следует, что наркотическое средство приобретено подсудимыми и им принадлежало.

Умысел подсудимых был направлен именно на сбыт всего объема имеющегося у них наркотического средства с целью материального обогащения.

Подсудимые осознавали, что совершают действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет».

О наличии между Кузьминым А.В., Анциферовым Р.А. и неустановленными лицами предварительного сговора на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», свидетельствуют характер и последовательность их действий, детально описанные подсудимыми, а также подтверждается протоколом осмотра предметов от 27 мая 2021 года, согласно которому был осмотрен мобильный телефон «Нonor 8А JAT-LX1», изъятый в ходе обыска в жилище Кузьмина А.В., в котором обнаружена переписка подсудимых, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, а именно сведения о координатах сделанных ими «закладок», а также переписка в чате с входящим сообщением о местоположении оптовой «закладки», с неустановленными лицами с целью сбыта наркотических средств, и иными материалами дела.

Кузьмин А.В. и Анциферов Р.А. осознавали, что с неустановленным лицом совместно совершают действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» и выполнили объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

Такая степень согласованности в их действиях свидетельствует о состоявшемся между ними предварительном сговоре, направленном на незаконный сбыт наркотических средств.

При решении вопроса о наличии значительного размера наркотических средств суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 (с последующими изменениями) для каждого конкретного наркотического средства.

Основываясь на установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах дела, размер наркотического средства, который Кузьмин А.В. и Анциферов Р.А. пытались реализовать, является значительным.

Оценивая показания Анциферова Р.А. в качестве подозреваемого от 20 мая 2021 года, в ходе проверки показаний на месте суд приходит к выводу, что его показания, данные на стадии предварительного расследования в части его роли в совершенном преступлении, не соответствуют действительности, поскольку полностью опровергаются исследованными доказательствами, в связи с чем суд относится к ним критически, расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку они основаны на выгодных ему предположениях, о ситуации деликта он повествует с позиции самозащиты, а обстоятельства инкриминируемого ему деяния искажает.

Признательная позиция Анциферова Р.А. при допросе 20 июня 2021 года в качестве подозреваемого, 29 ноября 2021 года в качестве обвиняемого по отношению к предъявленному обвинению соответствует установленным в ходе судебного заседания обстоятельствам, обстоятельств, дающих основания предполагать о самооговоре подсудимого, не установлено.

Оценивая показания Кузьмина А.В., суд приходит к выводу, что показания, данные им на стадии предварительного расследования, носят последовательный характер, согласуются с материалами дела. Фактических данных о том, что подсудимый в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого был вынужден дать изобличающие себя показания, а также обстоятельств, дающих основания для оговора подсудимого, в судебном заседании не установлено, его права и свободы не нарушались, а сам он давал показания добровольно, в присутствии защитника.

К показаниям, данным Кузьминым А.В. в судебном заседании в части того, что он не знал, что распространяет наркотические средства, суд относится критически, поскольку они не соответствуют действительности, опровергаются исследованными доказательствами, и расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку они основаны на выгодных ему предположениях, о ситуации деликта он повествует с позиции самозащиты, а обстоятельства инкриминируемого ему деяния искажает.

Кроме того, признательные показания Анциферова Р.А. и Кузьмина А.В., данные на стадии предварительного расследования, полностью согласуются между собой и дополняют друг друга. Их допросы проводились в присутствии адвокатов, перед началом разъяснялись процессуальные права, в том числе и то, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу и при последующем отказе от этих показаний, с протоколами допросов они знакомились, каких-либо замечаний, в том числе от участвующих адвокатов, не поступало.

По факту покушения на сбыт наркотических средств действия Кузьмина А.В. и Анциферова Р.А. органом предварительного расследования квалифицированы как преступление, предусмотренное п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Данная квалификация поддержана и государственным обвинителем.

С указанной квалификацией суд согласиться не может.

В судебном заседании установлено, что подсудимые, имея умысел на сбыт наркотического средства в значительном размере, совместно с иными неустановленными лицами, совершили действия, направленные на реализацию задуманного, однако их действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, в связи с чем реализовать наркотическое вещество не представилось возможным. В связи с этим все содеянное Кузьминым А.В. и Анциферовым Р.А. подлежит квалификации как покушение на сбыт наркотического средства.

С учетом изложенного, действия подсудимых Кузьмина А.В. и Анциферова Р.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

По факту незаконного приобретения и хранения Анциферовым Р.А. без цели сбыта наркотического средства в значительном размере

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Анциферова Р.А., данных на стадии предварительного расследования (т. 3 л.д. 169-170, 185-191, 195-197, т. 6 л.д. 45-48), следует, что 26 мая 2021 года около 04 часов 30 минут он гулял в районе ул. Чапаева в г. Архангельске, где в кустах у реки обнаружил сверток изоленты черного цвета, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Поскольку ему известно как выглядят наркотические средства, Анциферов Р.А. оставил его у себя для личного потребления. В тот же день около 17 часов в районе <адрес> Анциферов Р.А. был задержан сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра найденное наркотическое средство у него было изъято.

Вышеуказанные показания Анциферов Р.А. в судебном заседании подтвердил.

В ходе проверки показаний на месте Анциферов Р.А. указал на участок местности в 150 метрах по направлению к реке от <адрес>, где он 26 мая 2021 года около 04 часов 30 минут нашел сверток из изоленты черного цвета с порошкообразным веществом белого цвета и поняв, что это наркотик, оставил его себе для личного употребления (т. 3 л.д. 198-204).

Показания Анциферова Р.А. носят последовательный характер, согласуются с материалами дела. Фактических данных о том, что подсудимый в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого был вынужден дать изобличающие себя показания, а также обстоятельств, дающих основания для оговора подсудимого, в судебном заседании не установлено, его права и свободы не нарушались, а сам он давал показания добровольно, в присутствии защитника.

Виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии помимо признательных показаний подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Из протокола личного досмотра Анциферова Р.А. следует, что 26 мая 2021 года в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 51 минуты в кабинете 1 д. 28 по ул. Советская в г. Архангельске в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у Анциферова Р.А. в правом потайном кармане брюк обнаружен и изъят зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета (т. 3 л.д. 139).

Согласно справке об исследовании от 26 мая 2021 года №, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра Анциферова Р.А., содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса вещества составила 0,60 г. В ходе исследования израсходовано 0,01 вещества (т. 3 л.д. 142-143).

Из заключения эксперта от 31 мая 2021 года № следует, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра Анциферова Р.А. 26 мая 2021 года, содержит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), масса вещества - 0,59 г. В ходе исследования израсходовано 0,05 г вещества (т. 3 л.д. 145-146).

Два прозрачных полимерных пакета на шов-застежке, вещество, содержащее наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой - 0,54 г, изъятые в ходе личного досмотра Анциферова Р.А., осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 150-152, 153, 155-156, 157).

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей Т.А.В. (т. 3 л.д. 160-162), М.С.Г. (т. 3 л.д. 164-166), данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Т.А.В., свидетеля М.С.Г., следует, что 26 мая 2021 года около 17 часов 30 минут в здании отдела полиции № 5 УМВД России по г. Архангельску по адресу: г. Архангельск, ул. Советская, д. 28, они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре задержанного молодого человека за незаконный оборот наркотиков. Участвующим лицам сотрудником полиции были разъяснены права, обязанности, порядок личного досмотра. При личном досмотре у задержанного изъят прозрачный полимерный пакет с порошком белого цвета, который был упакован в бумажный конверт. На конверте расписались участвующие лица, а также подписали протокол личного досмотра.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с внесенными в него изменениями и дополнениями) мефедрон (4-метилметкатинон), является наркотическим средством, подлежат контролю в Российской Федерации. Оборот данного средства в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением этого же органа от 1 октября 2012 года № 1002 Мефедрон (4-метилметкатинон), массой свыше 0,2 грамма относится к значительному размеру, массой свыше 2,5 грамма - к крупному размеру, массой свыше 500 грамм - к особо крупному размеру.

В судебном заседании бесспорно установлено, что Анциферов Р.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при указанных в описательной части приговора обстоятельствах.

Виновность подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается последовательными показаниями свидетелей обвинения, протоколами следственных действий, заключением судебной экспертизы.

Подсудимый и его защитник квалификацию, фактические обстоятельства дела, не оспаривают.

Повода для самооговора у подсудимого, а также для его оговора со стороны свидетелей обвинения суд не усматривает, так как сообщенные подсудимым и свидетелями сведения непротиворечивы и взаимно дополняют друг друга. Эти показания согласуются и с другими перечисленными доказательствами по делу.

О наличии у подсудимого умысла именно на незаконное приобретение и хранение наркотического средства свидетельствуют характер и последовательность его действий, детально описанные подсудимым, а также материалы дела.

Подсудимый осознавал, что совершает действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, и выполнил объективную сторону данного преступления.

Заключение эксперта от 31 мая 2021 года № соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, в нем изложены ход, содержание и результаты исследований, заключение имеет четкие, мотивированные, научно обоснованные ответы на поставленные вопросы и объективно согласуется с обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, поэтому оснований для признания его по данному делу недопустимыми доказательствами не имеется.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

При решении вопроса о наличии значительного размера наркотических средств суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 для каждого конкретного наркотического средства.

Основываясь на установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах дела, размер наркотического средства, который Анциферов Р.А. незаконно приобрел и хранил, является значительным.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Анциферова Р.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

По факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенных Кузьминым А.В., Новиковым Р.И.

Кузьмин А.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении не признал, показал, что с знаком с Новиковым Р.И., поддерживает с ним дружеские отношения. Утром 10 августа 2021 года он позвонил своему другу С. и предложил съездить с ним в магазин, на что С. согласился. После магазина они поехали домой, по дороге ему позвонил Новиков Р.И. и предложил встретиться. Так как у него было свободное время, он согласился. Они с С. подъехали к ТЦ «Гиппо» и стали ждать Новикова. Новиков поинтересовался, не могли бы они довезти его до одного места, а он за это заправит автомобиль. Кузьмин А.В. и его знакомый С. согласились и они поехали с Новиковым Р.И. Кузьмин А.В. сидел на заднем сидении и смотрел в интернете анкеты работников по строительству. Куда они ехали он не видел, так как был занят в телефоне. Когда они приехали на место, то вышли из автомобиля. Он общался по телефону и курил сигарету, а Новиков Р.И. ушел. Когда тот вернулся примерно через 10 минут, они сели в автомобиль и поехали в сторону дома. По дороге С. кто-то позвонил и он сказал, что не сможет довезти до дома, в связи с чем они с Новиковым Р.И. вышли на улице Розы Люксембург, а С. уехал. Затем Кузьмин А.В. подошел к дому, чтобы посмотреть номер, куда вызвать такси, а Новиков Р.И. зашел в подъезд. Пока он вызывал такси, Новиков вышел, спросил его куда он направляется и попросил доехать с ним до ТЦ «Адмиралтейский», на что он согласился, так как было по пути. Когда мы приехали к ТЦ «Адмиралтейский», то Кузьмин А.В. вышел из автомобиля и пошел в магазин. После того как он вышел из магазина и подошел к такси, то был задержан сотрудниками полиции. С Новиковым Р.И. наркотических средств он не употреблял, даже не знал, что он (Новиков Р.И.) их употребляет.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Кузьмина А.В., данных на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого 11 августа 2021 года (т. 5 л.д. 215-219), следует, что 10 августа 2021 года около 11 часов ему позвонил знакомый Новиков Р.И. с номера телефона № и предложил совместно приобрести для дальнейшего совместного употребления наркотическое средство. После чего 10 августа 2021 года около 15 часов Кузьмин А.В. приобрел через приложение «Телеграм» в сети Интернет в магазине «<данные изъяты>» наркотическое средство массой 4 грамма, стоимостью 8 000 рублей. По обоюдной договоренности стоимость наркотического средства Кузьмин А.В. и Новиков Р.И. оплачивали поровну. После покупки Кузьмину А.В. на телефон была отправлена фотография с визуальным местом нахождения наркотика, описанием и географическими координатами. Местонахождением тайника с наркотическим средством был район Исакогорка, в лесополосе рядом с <адрес>. После чего Кузьмин А.В., находясь в машине своего знакомого, встретился с Новиковым Р.И. у ТЦ «Гиппо» в г. Архангельске, где Новиков Р.И. передал Кузьмину А.В. часть денежных средств в сумме 1 000 рублей за наркотик, а оставшиеся денежные средства в сумме 3 000 рублей Новиков Р.И. должен был перевести Кузьмину А.В. на КИВИ-кошелек по номеру № в течение дня. После чего знакомый Кузьмина А.В. отвез Кузьмина А.В. и Новикова Р.И. в Исакогорский округ за наркотиком, тайник обнаружил Новиков Р.И. по координатам, которые ему сообщил Кузьмин А.В., сам Кузьмин А.В. искать «закладку» не ходил, остался в машине. Часть наркотического средства Кузьмин А.В. и Новиков Р.И. употребили тут же у машины с помощью курительного приспособления, которое было у последнего. Далее на ул. Р. Люксембург в г. Архангельске около 18-19 часов они снова употребили часть наркотического средства, после чего на машине такси поехали к ТЦ «Адмиралтейский» в г. Архангельске, оставшаяся часть наркотика находилась у Новикова Р.И., так как для себя забирать часть его Кузьмин А.В. не планировал. Около 21 часа 10 августа 2021 года они были задержаны сотрудниками полиции у ТЦ «Адмиралтейский» по адресу: г. Архангельск, пр. Никольский, д. 33, и доставлены в УНК УМВД России по Архангельской области.

При допросе в качестве обвиняемого 12 августа 2021 года Кузьмин А.В. уточнил, что не договаривался с Новиковым Р.И. разделить приобретенное 10 августа 2021 года наркотическое средство, предполагал, что это будет сделано 10 августа 2021 года позднее, после ТЦ «Адмиралтейский», поскольку раньше, когда они с Новиковым Р.И. приобретали наркотики, так и происходило. О том, что Новиков Р.И. разделил наркотическое средство на ул. Р. Люксембург, Кузьмину А.В. было неизвестно, забрать свою часть наркотика он не успел, так как был задержан сотрудниками полиции, но планировал это сделать. Вину в совершении инкриминируемого деяния признает в полном объеме (т. 5 л.д. 246-250).

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого 2 ноября 2021 года Кузьмин А.В. указал, что наркотическое средство, которое 10 августа 2021 года было изъято у Новикова Р.И., приобретено самим Новиковым Р.И., последний только предложил Кузьмину А.В. поехать с ним в Исакогорский округ. О том, что Новиков Р.И. едет забирать наркотик, Кузьмин А.В. понял, когда последний вышел из машины и стал искать что-то в земле. Позднее на ул. Р. Люксембург Новиков Р.И. сообщил Кузьмину А.В., что приобрел наркотик. 10 августа 2021 года Кузьмин наркотические средства не приобретал, не употреблял, приобретенный Новиковым Р.И. наркотик не видел. Вину в совершении преступления не признает полностью (т. 6 л.д. 20-24).

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого 15 ноября 2021 года Кузьмин А.В. указал, что в его мобильном телефоне «Honor», изъятом в ходе обыска жилища установлены сим-карты, зарегистрированные на его знакомого И.К.Д. и С.А.А. (бабушку П.Н.Р.). Переписку с куратором интернет-магазина по сбыту наркотиков «<данные изъяты>» в своем телефоне вел Кузьмин А.В. По договоренности с Новиковым Р.И. о совместном приобретении и употреблении наркотических средств 10 августа 2021 года Кузьмин А.В. связался с указанным куратором интернет-магазина и приобрел наркотик массой от 3 до 5 грамм, после чего получил на телефон фото с координатами местонахождения наркотического средства. Вину в совместном приобретении и хранении наркотика с Новиковым Р.И. признает (т. 6 л.д. 25-28).

В ходе допроса в качестве обвиняемого 06 декабря 2021 года Кузьмин А.В. указал, что вину в незаконном приобретении и хранении наркотиков совместно с Новиковым Р.И. признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 6 л.д. 56-59).

В ходе проверки показаний на месте Кузьмин А.В. указал на место, где им и Новиковым Р.И. 10 августа 2021 года была забрана «закладка» с наркотическим средством – в 50 метрах от <адрес>, заказанная им (Кузьминым А.В.) через сеть интернет по взаимной договоренности с Новиковым Р.И., уточнил, что тайник нашел Новиков Р.И., наркотическое средство после этого находилось у последнего, далее они (Кузьмин А.В. и Новиков Р.И.) там же употребили часть наркотического средства. Далее Кузьмин А.В. указал на <адрес>, где он и Новиков Р.И. второй раз употребили наркотическое средство, откуда на машине такси поехали к ТЦ «Адмиралтейский», расположенный по адресу: г. Архангельск, пр. Никольский, д. 33. Прибыв по указанному адресу, Кузьмин А.В. пояснил, что у данного ТЦ он с Новиковым Р.И. были задержаны сотрудниками полиции (т. 5 л.д. 220-226).

В ходе очной ставки между подозреваемыми Кузьминым А.В. и Новиковым Р.И., проведенной 11 августа 2021 года, Кузьмин А.В. указал, что по договоренности с Новиковым Р.И. он в приложении «Телеграм» в сети Интернет 10 августа 2021 года около 11 часов приобрел наркотическое средство массой 4 грамма стоимостью 8 000 рублей для дальнейшего совместного употребления, получил координаты места нахождения наркотика. После чего у ТЦ «Гиппо» встретился с Новиковым Р.И. Далее, прибыв по указанным координатам, рядом с <адрес>, Новиков Р.И. нашел наркотик, часть которого Кузьмин А.В. и Новиков Р.И. сразу употребили. Второй раз часть приобретенного наркотического средства они употребили у <адрес>, после чего Новиков Р.И. забрал оставшееся наркотическое средство себе, однако Кузьмин А.В. понимал, что наркотик приобретен для совместного употребления, кто его будет хранить, они не договаривались, он был не против, что Новиков Р.И. забрал его себе, так как знал, что это их совместные наркотики. Затем Новиков Р.И. и Кузьмин А.В. приехали к ТЦ «Адмиралтейский» по адресу: г. Архангельск, пр. Никольский, д. 33, где были задержаны сотрудниками полиции (т. 5 л.д. 237-241).

После оглашения показаний Кузьмин А.В. указал, что поддерживает показания, которые даны в судебном заседании и показания, которые были даны в ходе предварительного следствия, где он не признает свою вину. Обратил внимание, что 11 августа 2021 года, при даче показаний, находился в состоянии наркотического опьянения.

Оценивая показания Кузьмина А.В. суд приходит к выводу, что его показания, данные в судебном заседании, а также на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого 02 ноября 2021 года в части его роли в совершенном преступлении, не соответствуют действительности, поскольку полностью опровергаются исследованными доказательствами, в связи с чем суд относится к ним критически, расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку они основаны на выгодных ему предположениях, о ситуации деликта он повествует с позиции самозащиты, а обстоятельства инкриминируемого ему деяния искажает.

Показания, данные им на стадии предварительного расследования 11 и 12 августа 2021 года, 15 ноября 2021 года, 06 декабря 2021 года, в ходе проверки его показаний на месте 10 августа 2021 года, в ходе очной ставки с Новиковым Р.И., согласуются между собой, дополняют друг друга, не противоречат материалам дела, в связи с чем суд признает их достоверными, а показания, данные в судебном заседании и в качестве обвиняемого 02 ноября 2021 года, отклоняет.

Новиков Р.И. в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении не признал в части совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, показал, что 10 августа 2021 года утром шел по ул. Выучейского в г. Архангельске, где ему повстречалась знакомая по имени Д.. В ходе разговора с ней он попросил у нее телефон «Айфон 6s», через который купил наркотик «соль» весом 3 грамма через сеть интернет в магазине «<данные изъяты>» через никнейм «<данные изъяты>». После этого он позвонил Кузьмину А.В. с просьбой помочь ему с автомобилем, на что услышал положительный ответ, и они договорились встретиться около ТЦ «Гиппо» около полудня. В назначенном месте он сел в автомобиль «Тойота Камри», за рулем которого находился малознакомый водитель, затем они приехали на заправку, где Новиков Р.И. заплатил 1000 рублей за топливо наличными, после чего его стали возить по его делам и поехали на Лахтинское шоссе. Приехав туда, куда ему было нужно, он один пошел к месту, где была закладка с заказанным им наркотиком. Подняв закладку, он насыпал содержимое в свою курительную трубку, употребил наркотик и вернулся к машине. Далее его привезли на улицу Выучейского, где он должен был увидеться с Д., но она не пришла. Водитель уехал, а Кузьмин А.В. стал вызывать такси. Новиков Р.И. зашел в подъезд, поделил оставшийся наркотик для того, чтобы одну часть выкурить в городе, а вторую - дома. Выйдя из подъезда, Кузьмин А.В. уже ждал его около такси. Обговорив с ним, чтобы попутно он высадил его в Соломбале, они поехали на такси, но у ТЦ «Адмиралтейский» были задержаны сотрудниками полиции. Указал, что Кузьмин А.В. не имел отношения к приобретенному им наркотику и совершенному им преступлению. Ранее с Кузьминым А.В. оговорили друг друга, поскольку хотели избежать ответственности, наркотик был заказан им (Новиковым Р.И.), забирал он его один, ни с кем не делился, Кузьмин А.В. помог только с автомобилем, он не знал про наркотические средства. Ранее данную информацию не сообщал, поскольку не хотел подставлять свою знакомую по имени Д..

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Новикова Р.И., данных на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого 11 августа 2021 года (т. 5 л.д. 149-154), следует, что он является потребителем наркотических средств, которые приобретает через своего знакомого Кузьмина А.В., при этом Новиков Р.И. звонит Кузьмину А.В. и сообщает, что хочет увидеться, это означает, что Новиков Р.И. предлагает совместно приобрести и употребить наркотическое средство. 10 августа 2021 года около 11 часов Новиков Р.И. позвонил Кузьмину А.В. с целью совместного приобретения и употребления наркотических средств, предложил встретиться. Далее в тот же день около 14 часов 30 минут Новиков Р.И. и Кузьмин А.В. встретились у ТЦ «Гиппо», последний был со своим знакомым на машине, сообщил, что наркотическое средство необходимо забрать в Исакогорском округе по полученным координатам. Новиков Р.И. передал денежные средств в сумме 1 000 рублей за проезд Кузьмину А.В., так как всегда оплачивал проезд до места нахождения наркотика. Прибыв на место, они обнаружили тайник с наркотиком, после чего Новиков Р.И. и Кузьмин А.В. часть его употребили, а оставшееся наркотическое средство находилось у Кузьмина А.В. Затем они (Новиков Р.И. и Кузьмин А.В.), доехав до ул. Р. Люксембург в г. Архангельске, вышли из машины, где повторно совместно употребили наркотик, оставшуюся часть по просьбе Кузьмина А.В. взял себе на хранение Новиков Р.И. По договоренности с Кузьминым А.В. Новиков Р.И. разделил наркотическое средство в пачки из-под сигарет, чтобы по требованию Кузьмина А.В. сразу ему отдать. Далее они поехали к ТЦ «Адмиралтейский» по адресу: г. Архангельск, пр. Никольский, д. 33, где были задержаны сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у Новикова Р.И. были изъяты, в том числе, обе пачки из-под сигарет с наркотическими средствами. Вину в совершении инкриминируемого деяния признает в полном объеме.

В ходе допроса в качестве обвиняемого 12 августа 2021 года и 6 декабря 2021 года Новиков Р.И. указал, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, сообщил, что 10 августа 2021 года совместно с Кузьминым А.В. приобрел наркотическое средство для совместного с ним (Кузьминым А.В.) употребления, уточнил, что не оговаривали с Кузьминым А.В. момент, когда разделят совместно приобретенный 10 августа 2021 года наркотик между собой, наркотик все время находился у него, а не у Кузьмина А.В. Часть наркотического средства Новиков Р.И. не успел передать Кузьмину А.В., так как они (Новиков Р.И. и Кузьмин А.В.) были задержаны сотрудниками полиции, в содеянном раскаивается (т. 5 л.д. 185-189, т. 6 л.д. 64-67).

В ходе допроса в качестве обвиняемого 09 ноября 2021 года Новиков Р.И. указал, что не знает обстоятельства приобретения Кузьминым А.В. наркотических средств, просто спросил его есть ли возможность приобрести наркотик через интернет-магазин, чтобы они «скинулись», а он (Кузьмин А.В.) приобрел бы. 10 августа 2021 года в машине Новиков Р.И. сообщил Кузьмину А.В., что хочет приобрести 1 грамм наркотического средства. «Закладку» с наркотическим средством обнаружил Новиков Р.И. по фотографии с координатами тайника в телефоне Кузьмина А.В., при этом координаты с фотографии ввел в программу на своем телефоне, после чего отыскал «закладку» - сверток в темной изоленте и сразу же употребил часть наркотика путем курения. Оставшуюся после употребления часть наркотического средства Новиков Р.И. разделил с Кузьминым А.В. (т. 5 л.д. 200-203).

В ходе проверки показаний на месте Новиков Р.И. указал на место, где им и Кузьминым А.В. 10 августа 2021 года была забрана «закладка» с наркотическим средством – в 50 метрах от <адрес>, также Новиков Р.И. сообщил, что сразу после нахождения наркотика он совместно с Кузьминым А.В. употребили часть, после чего наркотическое средство хранилось у Новикова Р.И. Второй раз они употребили часть наркотика у <адрес>, оставшуюся часть наркотического средства Новиков Р.И. разделил и убрал в пачки из-под сигарет для себя и Кузьмина А.В. Далее, прибыв по адресу: г. Архангельск, пр. Никольский, д. 33, Новиков Р.И. указал на ТЦ «Адмиралтейский», у которого их задержали сотрудники полиции (т. 5 л.д. 155-162).

В ходе очной ставки между подозреваемыми Кузьминым А.В. и Новиковым Р.И., проведенной 11 августа 2021 года, Новиков Р.И. указал, что 10 августа 2021 года он позвонил Кузьмину А.В. и предложил встретиться для совместного приобретения и употребления наркотиков. По договоренности Кузьмин А.В. за свой счет приобретает наркотик, а Новиков Р.И. оплачивает проезд до тайника. Около 14 часов 30 минут в тот же день Кузьмин А.В. и Новиков Р.И. встретились у ТЦ «Гиппо», Кузьмин А.В. подъехал вместе со своим знакомым на машине. Новиков Р.И. в счет оплаты за проезд передал 1 000 рублей Кузьмину А.В. Далее они поехали за наркотиком, часть которого сразу употребили, а оставшуюся часть Новиков Р.И. оставил у себя. Затем, доехав до ул. Р. Люксембург в г. Архангельске, Новиков Р.И. и Кузьмин А.В. вышли из машины и снова совместно употребили часть наркотика. Оставшуюся часть наркотического средства Новиков Р.И. разделил для Кузьмина А.В. и для себя и положил в разные пачки из-под сигарет к себе в одежду. Позднее у ТЦ «Адмиралтейский» они (Кузьмин А.В. и Новиков Р.И.) были задержаны сотрудниками полиции (т. 5 л.д. 237-241).

После оглашения данных показаний Новиков Р.И. их не поддержал, указал, что они составлены не верно, а протоколы допроса не читал.

Выступая в судебных прениях Новиков Р.И. указал, что вину в инкриминируемом преступлении признает в части совершения своих действий, но считает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения наличие группы лиц по предварительному сговору.

Оценивая показания Новикова Р.И. суд приходит к выводу, что его показания, данные в судебном заседании, не соответствуют действительности, поскольку полностью опровергаются исследованными доказательствами, в связи с чем суд относится к ним критически, расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку они основаны на выгодных ему предположениях, о ситуации деликта он повествует с позиции самозащиты, а обстоятельства инкриминируемого ему деяния искажает.

Показания, данные им на стадии предварительного расследования, согласуются между собой, дополняют друг друга, не противоречат материалам дела, в связи с чем суд признает их достоверными, а показания, данные в судебном заседании, отклоняет.

Кроме того, признательные показания Кузьмина А.В. и Новикова Р.И., данные на стадии предварительного расследования, полностью согласуются между собой и дополняют друг друга. Их допросы проводились в присутствии адвокатов, перед началом разъяснялись процессуальные права, в том числе и то, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу и при последующем отказе от этих показаний, с протоколами допросов они знакомились, каких-либо замечаний, в том числе от участвующих адвокатов, не поступало, в связи с чем суд не принимает во внимание и доводы Кузьмина А.В. о том, что при допросе 11 августа 2021 года он находился в состоянии наркотического опьянения.

Виновность подсудимых в инкриминируемом им деянии помимо их показаний подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ш.С.В., данных на стадии предварительного расследования (т. 5 л.д. 117-120), следует, что 10 августа 2021 года он на арендованном автомобиле возил за вознаграждение своего знакомого Кузьмина А.В. Так, по указанию Кузьмина А.В. они (Ш.С.В. и Кузьмин А.В.) подъехали к ТЦ «Гиппо» в г. Архангельске, где к ним присоединился знакомый Кузьмина А.В. – Новиков Р.И. Далее по указанию Кузьмина А.В. они поехали в Исакогорский округ, направление указывал Кузьмин А.В., цель поездки он не сообщил. Когда Ш.С.В. остановил машину, Кузьмин А.В. и Новиков Р.И. вышли, отсутствовали около 10 минут. После чего они поехали на ул. Р. Люксембург, где Кузьмин А.В. и Новиков Р.И. вышли из машины. В последующем от сотрудников полиции Ш.С.В. узнал, что Кузьмин А.В. задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков.

Из протокола личного досмотра Новикова Р.И. следует, что 11 августа 2021 года в период времени с 00 часов 05 минут до 01 часа 00 минут в помещении кабинета 215 УНК УМВД России по Архангельской области по адресу: г. Архангельск, ул. Логинова, д. 13, корп. 1, в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у Новикова Р.И. из пачки сигарет «Camel» изъят прозрачный полимерный пакет на шов-застежке с веществом белого цвета, из пачки сигарет «Kent» изъят пакет с пузырьками воздуха, в котором находится полимерный пакет на шов-застежке со следами вещества белого цвета, фрагмент полимерного пакета на шов-застежке, прозрачная слюда из пачки сигарет с аналогичными следами. Также внутри данной пачки сигарет обнаружен и изъят фрагмент бумаги с машинописным текстом с веществом белого цвета. Также при досмотре изъята стеклянная трубка со следами нагара, мобильные телефоны «Itel», «Samsung». Перед началом личного досмотра Новиков Р.И. указал, что во внутреннем кармане куртки имеется сверток с наркотическим средством (т. 4 л.д. 194-196).

В ходе личного досмотра Кузьмина А.В. 10 августа 2021 года в период времени с 23 часов 45 минут до 23 часов 59 минут в помещении кабинета 215 УНК УМВД России по Архангельской области по адресу: г. Архангельск, ул. Логинова, д. 13, корп. 1, в присутствии понятых изъята стеклянная трубка со следами нагара, круглое зеркало со следами порошкообразного вещества белого цвета, мобильный телефон «Хонор» (т. 4 л.д. 197-199).

Согласно справке об исследовании от 11 августа 2021 года №, кристаллическое вещество белого цвета в пакете и в свертке, изъятое в ходе личного досмотра Новикова Р.И. 11 августа 2021 года в здании УНК УМВД России по Архангельской области, содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрон. Масса вещества составила 1,69 г. и 0,60 г соответственно. Общая масса вещества - 2,29 г. В ходе исследования израсходовано по 0,01 г. от вещества из каждого объекта (т. 4 л.д. 205-206).

Из заключения эксперта от 23 августа 2021 года № следует, что кристаллическое вещество белого цвета в прозрачном полимерном пакете на шов-застежке, изъятое в ходе личного досмотра Новикова Р.И. 11 августа 2021 года в здании УНК УМВД России по Архангельской области, содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 1,68 г. В ходе исследования израсходовано 0,01 вещества (т. 4 л.д. 209-211).

Из заключения эксперта от 23 августа 2021 года № следует, что кристаллическое вещество белого цвета в свертке из фрагмента листа бумаги, изъятое в ходе личного досмотра Новикова Р.И. 11 августа 2021 года в здании УНК УМВД России по Архангельской области, содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,59 г. В ходе исследования израсходовано 0,01 г. вещества. На внутренних поверхностях трех пакетов и на поверхности фрагмента пакета имеются следы ?-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства - N-метилэфедрон. (т. 4 л.д. 214-216).

Согласно заключению эксперта от 23 августа 2021 года №, на внутренней поверхности стеклянной колбы, изъятой в ходе личного досмотра Новикова Р.И., выявлены следы ? - пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрон. Определить массу вещества не представляется возможным ввиду его малого количества (т. 4 л.д. 219-220).

Согласно заключению эксперта от 20 августа 2021 года №, на внутренней поверхности стеклянной трубки, изъятой в ходе личного досмотра Кузьмина А.В., выявлены следы ? - пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрон. Определить массу вещества не представляется возможным ввиду его малого количества (т. 4 л.д. 223-225).

Кристаллическое вещество в полимерном пакете, массой 1,67 грамма, вещество в бумажном свертке, массой 0,58 грамма, полимерный пакет на шов-застежке, лист бумаги белого цвета с машинописным текстом, являющиеся упаковками вещества, три полимерных пакета и фрагмент полимерного пакета, стеклянная трубка, изъятые в ходе личного досмотра у Новикова Р.И.; круглое зеркало, стеклянная трубка, изъятые в ходе личного досмотра Кузьмина А.В., осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 1-5, 6-7, 9-17, 18-19).

При осмотре 24 августа 2021 года мобильного телефона марки «SAMSUNG Galaxy M11 SM-M115F/DSN», imei: №, №, серийный номер №, с сим-картами «МТС» №, «YOTA» №, изъятого в ходе личного досмотра Новикова Р.И. 11 августа 2021 года в помещении УНК УМВД России по Архангельской области, обнаружена установленная на нем программа обмена текстовыми сообщениями «Telegram». При просмотре смс-сообщений зафиксирована переписка 10 августа 2021 года с пользователем «С.» (Кузьмин А.В.) с абонентским номером №: в 11 часов 17 минут исходящее сообщение с предложением о встрече. Также 10 августа 2021 года обнаружены соединения с пользователем «С.» (Кузьмин А.В.) с абонентским номером № в период с 11 часов 34 минуты до 18 часов 20 минут. Указанный телефон признан в качестве вещественного доказательства (т. 5 л.д. 26-31, 32-33).

Согласно заключению эксперта от 14 октября 2021 года №, в памяти представленного на исследование мобильного телефона марки «SAMSUNG Galaxy M11 SM-M115F/DSN», imei: №, №, серийный номер №, изъятого в ходе личного досмотра Новикова Р.И., имеются сведения о входящих, отправленных SMS-сообщениях, сведения о входящих, исходящих вызовах и сведения о телефонных номерах, которые извлечены в файлы и записаны на оптический диск однократной записи, в ходе осмотра которого обнаружены исходящие смс-сообщения от абонентского номера №, которым пользуется Новиков Р.И., 10 августа в 08 часов 17 минут и 10 часов 37 минут Кузьмину А.В. о встрече, а также зафиксированы входящие и исходящие вызовы с Кузьминым А.В. 10 августа 2021 года в период с 11 часов 34 минут до 18 часов 20 минут. Оптический диск признан в качестве вещественного доказательства (т. 5 л.д. 36-40, 41-49, 50).

Согласно заключению эксперта от 16 сентября 2021 года №, имеющиеся в памяти представленного на исследование мобильного телефона «HONOR STK-LX1», изъятого в ходе личного досмотра Кузьмина А.В., сведения о сообщениях в программе «Telegram Х», о смс-сообщениях, о входящих и исходящих вызовах, о контактах телефонной книги, файлы графических изображений записаны на оптический диск однократной записи, который осмотрен, зафиксирована информация о входящих и исходящих вызовах с Новиковым Р.И., информация о полученных от него смс-сообщениях, в которых Новиков Р.И. договаривается о встрече с Кузьминым А.В. Также в телефоне имеется полученная 10 августа 2021 года информация о местонахождении тайника с наркотиком по координатам <данные изъяты>, расположенного рядом с <адрес>. Осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 58-61, 62-96, 97-98).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные, является наркотическим средством, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

В силу Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные, массой свыше 1 грамма относится к крупному размеру.

В судебном заседании бесспорно установлено, что Кузьмин А.В. и Новиков Р.И. совершили незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при указанных в описательной части приговора обстоятельствах.

Виновность подсудимых в совершении инкриминированного им преступления подтверждается последовательными показаниями свидетеля обвинения, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз, а также показаниями признательными Кузьмина А.В., Новикова Р.И. на стадии предварительного расследования.

Вышеприведенные показания свидетеля подробны, последовательны, не противоречивы, не опровергаются иными доказательствами по уголовному делу, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными.

Повода для самооговора у подсудимых при даче признательных показаний, а также для их оговора со стороны свидетеля обвинения суд не усматривает, так как сообщенные подсудимыми и свидетелями сведения непротиворечивы и взаимно дополняют друг друга. Эти показания согласуются и с другими перечисленными доказательствами по делу.

Заключения эксперта от 23 августа 2021 года №, №, №, №, от 14 октября 2021 года №, от 16 сентября № также соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, в нем изложены ход, содержание и результаты исследований, заключение имеет четкие, мотивированные, научно обоснованные ответы на поставленные вопросы и объективно согласуется с обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, поэтому оснований для признания их по данному делу недопустимым доказательством также не имеется.

Приобретение следует считать оконченным с момента перехода предмета преступления в фактическое владение виновного. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

О наличии у подсудимых умысла именно на незаконное приобретение и хранение наркотического средства свидетельствуют характер и последовательность их действий, детально описанные подсудимыми, а также материалы дела – показания свидетеля Ш.С.В., протокол личного обыска Новикова Р.И.

Подсудимые осознавали, что совершают действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, и выполнили объективную сторону данного преступления.

К доводам Новикова Р.И. и Кузьмина А.В. о том, что последний участия в совершении преступления не принимал, суд относится критически, поскольку они полностью опровергаются вышеприведенными показаниями, в том числе и показаниями указанных подсудимых, данных на стадии предварительного расследования, которые судом признаны достоверными.

При решении вопроса о наличии крупного размера наркотических средств суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 (с последующими изменениями) для каждого конкретного наркотического средства.

Основываясь на установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах дела, размер наркотического средства, который Кузьмин А.В. и Новиков Р.И. приобрели и хранили, является крупным.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия:

- Кузьмина А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

- Новикова Р.И. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

За совершенные преступления подсудимые подлежат наказанию, при назначении которого суд согласно требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, условия жизни подсудимых и их семей, состояние здоровья подсудимых и их родственников, их возраст.

Подсудимым Анциферовым Р.А. совершено три умышленных преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящихся к категории небольшой тяжести (одно преступление) и особо тяжких (два преступления).

Подсудимым Кузьминым А.В. совершено два умышленных преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящихся к категории тяжких и особо тяжких.

Подсудимым Новиковым Р.И. совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую в отношении каждого подсудимого по каждому преступлению, относящимся к категории тяжких и особо тяжких.

Оснований для решения вопроса об изменении категории преступления небольшой тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Анциферов Р.А. ранее судим, в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, имеет постоянное место регистрации и проживания, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции, соседей характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания по предыдущему приговору – ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области – положительно, на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, награждался по месту учебы в общеобразовательном учреждении и за участие в спортивных мероприятиях (т. 6 л.д. 68, 69, 70-71, 74-76, 82-86, 87-88, 89-90, 91-92, 93-94, 99, 100-103, 104-105, 106, 107, 115, 128).

Из показаний свидетеля П.А.Л., старшего инспектора ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 6 л.д. 95-98), следует что Анциферов Р.А. характеризуется отрицательно, неоднократно был поставлен на учет в инспекцию на основании решения суда, однако нарушал возложенные на него судом обязанности, не связанное с лишением свободы наказание не отбывал, в общении вел себя грубо, вызывающе.

Допрошенный в судебном заседании свидетель А.А.В. – отец подсудимого, характеризует последнего положительно.

<данные изъяты>

Кузьмин А.В. ранее судим, в браке не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, трудоустроен, имеет постоянное место регистрации и проживания, со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется в большей степени отрицательно, со стороны соседей - удовлетворительно, по месту учебы в образовательном учреждении – положительно, имеет поощрения, на диспансерном наблюдении у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит, <данные изъяты> (т. 6 л.д. 128, 185, 186, 187, 189, 190, 191, 192, 195, 196, 200, 201, 206, 207, 208).

Из показаний свидетеля Б.А.М., инспектора филиала по округам Варавино-Фактория и Майская Горка ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 6 л.д. 202-205), следует, что Кузьмин А.В. состоял на учете в инспекции как осужденный к лишению свободы условно, за период испытательного срока неоднократно допускал нарушение возложенных судом обязанностей, в связи с чем судом ему четыре раза был продлен испытательный срок. Снят с учета 3 сентября 2021 года по окончании испытательного срока. В целом Кузьмин А.В. характеризуется отрицательно.

<данные изъяты>

Новиков Р.И. в браке не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей сожительницы, имеет постоянное место регистрации и проживания, со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, на диспансерном наблюдении у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области характеризовался положительно, <данные изъяты> (т. 7 л.д. 1, 2-4, 7, 16-17, 18, 21, 22, 25-26, 28, 29, 33, 35, 39).

<данные изъяты>

Вменяемость подсудимых Анциферова Р.А., Кузьмина А.В., Новикова Р.И. у суда сомнений не вызывает. В ходе предварительного расследования и судебном заседании у них было адекватное поведение своему процессуальному положению, их показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными, они полностью ориентировались в месте, времени. У Анциферова Р.А., Кузьмина А.В., Новикова Р.И. отсутствуют какие-либо отклонения в поведении от свойственных нормально психически развитому человеку.

Суд приходит к выводу, что как во время совершения преступления, так и в настоящее время Анциферов Р.А., Кузьмин А.В., Новиков Р.И., с учетом правильного восприятия ими обстоятельств, имеющих значение для дела, поведения на стадии предварительного и судебного следствия, находились и находятся в состоянии вменяемости.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Анциферову Р.А., суд относит:

- по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – явку с повинной (т. 3 л.д. 42-45, т. 3 л.д. 215); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений; добровольное сообщение о наличии у него при себе запрещенных веществ перед его личным досмотром 08 июля 2021 года (т. 3 л.д. 214); полное признание вины; раскаяние в содеянном; публичное принесение извинений; состояние здоровья его и его близких родственников;

- по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – явку с повинной (т. 3 л.д. 42-45); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; полное признание вины; раскаяние в содеянном; публичное принесение извинений; состояние здоровья его и его близких родственников;

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснение, данное Анциферовым Р.А., в котором он подробно изложил обстоятельства совершения преступления (т. 3 л.д. 140); полное признание вины; раскаяние в содеянном; публичное принесение извинений; состояние здоровья его и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Анциферову Р.А., по всем преступлениям не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Кузьмину А.В., суд относит:

- по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – явку с повинной (т. 3 л.д. 82-84); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; признание вины, выразившееся в признании фактических обстоятельств дела; раскаяние в содеянном; публичное принесение извинений; состояние его здоровья; наличие на иждивении малолетнего ребенка;

- по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснение Кузьмина А.В., в котором он сообщил обстоятельства совершения преступления (т. 4 л.д. 202-203); полное признание вины и раскаяние в содеянном на стадии предварительного расследования; публичное принесение извинений; состояние его здоровья; наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузьмину А.В., по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Новикову Р.И., суд относит: наличие на иждивении двоих малолетних детей сожительницы; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснение Новикова Р.И., в котором он сообщил обстоятельства совершения преступления (т. 4 л.д. 200-201); добровольное сообщение о наличии у него при себе запрещенных веществ перед его личным досмотром (т. 4 л.д. 194-196); полное признание вины; раскаяние в содеянном; принесение извинений (т. 6 л.д.64-67); состояние его здоровья.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Кузьмину А.В. и Новикову Р.И., по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд относит - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, в силу следующего.

О наличии между Кузьминым А.В. и Новиковым Р.И. предварительного сговора на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства свидетельствуют характер и последовательность их действий, детально описанные Кузьминым А.В. и Новиковым Р.И., а также подтверждается протоколами следственных действий, показаниями свидетеля.

Кузьмин А.В. и Новиков Р.И. осознавали, что совместно совершают действия, направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства и выполнили объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ.

Такая степень согласованности в их действиях свидетельствует о состоявшемся между ними предварительном сговоре, направленном на незаконное приобретение и хранение наркотических средств.

В действиях Новикова Р.И. также имеется рецидив преступлений, который является опасным.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим Новикову Р.И. наказание.

С учетом наличия рецидива преступлений при назначении наказания Новикову Р.И. суд руководствуется ч. 1 ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению Анциферову Р.А. за каждое преступление, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, которые отнесены законодателем к категории небольшой тяжести и особо тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, характер и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья как его, так и членов его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его и его семьи, и назначает Анциферову Р.А. за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение иного, более мягкого наказания, не позволит достичь целей наказания.

По мнению суда, наказание в виде лишения свободы соизмеримо как с обстоятельствами совершенных подсудимым преступлений, так и с данными о его личности, данный вид наказания будет отвечать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд приходит к выводу, что исправление Анциферова Р.А. без его изоляции от общества невозможно, ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы.

Назначение ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, достижению задач, сформулированных в ст. 2 УК РФ, и не будет отвечать принципу справедливости.

По указанным обстоятельствам суд не усматривает оснований для применения в отношении Анциферова Р.А. положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в том числе позволяющих назначить Анциферову Р.А. более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, при назначении наказания за каждое преступление суд не находит, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, как не находит и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Анциферова Р.А. от наказания.

Принимая во внимание наличие по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения Анциферову Р.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью предусмотренных санкцией ч. 3 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания за каждое преступление суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд также учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, устанавливающей, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление.

Окончательное наказание Анциферову Р.А. по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Отбывать наказание Анциферову Р.А. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Медицинских противопоказаний к отбыванию Анциферовым Р.А. наказания в виде лишения свободы в материалах дела не имеется. Конституцией Российской Федерации гарантируется оказание необходимой медицинской помощи при отбывании наказания в исправительном учреждении.

В целях обеспечения исполнения приговора, ранее избранную в отношении Анциферова Р.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования следует оставить без изменения.

Как следует из материалов уголовного дела, 20, 21, 26 мая 2021 года, 08 июля 2021 года с участием Анциферова Р.А. проводились следственные и процессуальные действия (т. 3 л.д. 42-45, 47-51, 52-61, 63-64, 66-67, 76-78, 108-111, 138, 139, 140, 169-170, 175-178, 206-207).

По правовому смыслу п. 15 ст. 5 УПК РФ фактическое задержание означает действительное ограничение личной свободы лица, подозреваемого в совершении преступления, лишение его свободы передвижения и принудительное доставление в правоохранительные органы. Моментом задержания лица по подозрению в совершении преступления следует считать слова или действия компетентного должностного лица, которые повлекли реальное ограничение свободы лица и лишают его возможности самостоятельно в полном объеме пользоваться своим правом, гарантированным ст. 22 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, Анциферов Р.А. был реально ограничен в свободе и лишен возможности пользоваться своим правом на свободу и личную неприкосновенность, в связи с чем указанные дни (20, 21, 26 мая 2021 года, 08 июля 2021 года) подлежат зачету в срок наказания.

Также в отношении Анциферова Р.А. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей и с 09 июля 2022 года он содержится под стражей.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 31 марта 2021 года Анциферов Р.А. осужден за совершение преступлений, предусмотренных по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов. Назначенное наказание не отбыто им полностью.

Преступления, за совершение которых Анциферов Р.А. осуждается настоящим приговором, совершены им после вынесения вышеуказанного приговора, в связи с чем, окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначаемому по настоящему приговору, неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению Кузьмину А.В. за каждое преступление, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, которые отнесены законодателем к категории тяжких и особо тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, характер и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья как его, так и членов его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям и наличие отягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его и его семьи, и назначает Кузьмину А.В. за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение иного, более мягкого наказания, не позволит достичь целей наказания.

По указанным обстоятельствам суд не усматривает оснований для применения в отношении Кузьмина А.В. положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в том числе позволяющих назначить Кузьмину А.В. более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, при назначении наказания за каждое преступление суд не находит, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, как не находит и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Кузьмина А.В. от наказания.

Принимая во внимание наличие по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения Кузьмину А.В. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд при назначении наказания за данное преступление не принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, устанавливающей, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление, а также принимает во внимание требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, размер назначенного подсудимому наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Окончательное наказание Кузьмину А.В. по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Отбывать наказание Кузьмину А.В. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Медицинских противопоказаний к отбыванию Кузьминым А.В. наказания в виде лишения свободы в материалах дела не имеется. Конституцией Российской Федерации гарантируется оказание необходимой медицинской помощи при отбывании наказания в исправительном учреждении.

В целях обеспечения исполнения приговора, ранее избранную в отношении Кузьмина А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования следует оставить без изменения.

Как следует из материалов уголовного дела, 21 мая 2021 года, 10 августа 2021 года с участием Кузьмина А.В. проводились следственные и процессуальные действия (т. 2 л.д. 231-234, т. 3 л.д. 82-84, 86-89, 91-92, 94-95, 97-98, 99-107, 108-111, т. 4 л.д. 193, 197-199).

Таким образом, Кузьмин А.В. был реально ограничен в свободе и лишен возможности пользоваться своим правом на свободу и личную неприкосновенность, в связи с чем указанные дни (21 мая 2021 года, 10 августа 2021 года) подлежит зачету в срок наказания.

Также Кузьмин А.В. 11 августа 2021 года задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, в отношении него избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

Приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 03 мая 2018 года Кузьмин А.В. был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года. По постановлениям суда в совокупности испытательный срок продлен на 4 месяца.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» правила ст. 70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору.

С учетом изложенного, суд отменяет в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 03 мая 2018 года и назначает Кузьмину А.В. окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению Новикову Р.И., суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, которое отнесены законодателем к категории тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья как его, так и членов его семьи, совокупность смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств, наличие на иждивении двоих малолетних детей сожительницы, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его и его семьи, и назначает Новикову Р.И. наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение иного, более мягкого наказания, не позволит достичь целей наказания.

По мнению суда, наказание в виде лишения свободы соизмеримо как с обстоятельствами совершенного подсудимым преступления, так и с данными о его личности, данный вид наказания будет отвечать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд приходит к выводу, что исправление Новикова Р.И. без его изоляции от общества невозможно, поэтому ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения в отношении Новикова Р.И. положений ст. 73 УК РФ.

По указанным обстоятельствам суд не усматривает оснований для применения в отношении Новикова Р.И. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в том числе позволяющих назначить Новикову Р.И. более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, как не находит и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Новикова Р.И. от наказания.

Принимая во внимание наличие по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения Новикову Р.И. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства суд при назначении наказания не принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отбывать наказание Новикову Р.И. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Медицинских противопоказаний к отбыванию Новиковым Р.И. наказания в виде лишения свободы в материалах дела не имеется. Конституцией Российской Федерации гарантируется оказание необходимой медицинской помощи при отбывании наказания в исправительном учреждении.

В целях обеспечения исполнения приговора, ранее избранную в отношении Новикова Р.И. меру пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования следует оставить без изменения.

Как следует из материалов уголовного дела, Новиков Р.И. задержан 10 августа 2021 года (т. 4 л.д. 193).

Таким образом, Новиков Р.И. был реально ограничен в свободе и лишен возможности пользоваться своим правом на свободу и личную неприкосновенность, в связи с чем указанный день (10 августа 2021 года) подлежит зачету в срок наказания.

Также Новиков Р.И. 11 августа 2021 года задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного расследования постановлением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 13 октября 2021 года на имущество Анциферова Р.А. – денежные средства в пределах 1 000 000 рублей, находящиеся и поступающие на расчетные счета:

№, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк»,

№, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Архангельский региональный;

№, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Архангельском отделении № 8637 ПАО «Сбербанк России»;

№, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Киви Банк»;

№, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфа-Банк», за исключением денежных средств, поступающих в качестве пособий, пенсий, социальных и компенсационных выплат, был наложен арест (т. 6 л.д. 142-143).

В целях обеспечения исполнения имущественных взысканий – процессуальных издержек, арест, наложенный на денежные средства, находящиеся и поступающие на вышеуказанные расчетные счета, открытые на имя Анциферова Р.А., в пределах суммы 152 668 рублей 50 копеек, за исключением денежных средств, поступающих в качестве пособий, пенсий, социальных и компенсационных выплат, следует сохранить до исполнения приговора в части взыскания процессуальных издержек.

В ходе предварительного расследования постановлением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 13 октября 2021 года на имущество Кузьмина А.В. – денежные средства в пределах 500 000 рублей, находящиеся и поступающие на расчетные счета:

№, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк»,

№, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Архангельском отделении № 8637 ПАО «Сбербанк России»;

№, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Киви Банк»;

№, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Восточный экспресс банк» Санкт-Петербургский;

В целях обеспечения исполнения имущественных взысканий – процессуальных издержек, арест, наложенный на денежные средства, находящиеся и поступающие на вышеуказанные расчетные счета, открытые на имя Кузьмина А.В., в пределах суммы 86 020 рублей, за исключением денежных средств, поступающих в качестве пособий, пенсий, социальных и компенсационных выплат, следует сохранить до исполнения приговора в части взыскания процессуальных издержек.

Также постановлением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 13 октября 2021 года на имущество Кузьмина А.В. - мобильный телефон марки «Honor 8A JAT-LX1» imei: №, №, стоимостью 6 000 рублей, мобильный телефон «Honor STK-LX1», imei: №, стоимостью 2 000 рублей, наложен арест (т. 6 л.д. 222, 223-225).

В связи с конфискацией указанного имущества Кузьмина А.В., наложенный арест необходимо снять.

В ходе предварительного расследования постановлениями Октябрьского районного суда г. Архангельска от 13 октября 2021 года на имущество Новикова Р.И. – мобильные телефоны марки «SAMSUNG Galaxy M11 SM-M115F/DSN», imei: №, №, серийный номер №, стоимостью 7 500 рублей, марки «itel it6320», серийный номер №, imei1 №, Imei: №, стоимостью 1 300 рублей, денежные средства в пределах 500 000 рублей, находящиеся и поступающие на расчетные счета:

№, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк»,

№, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Архангельском отделении № 8637 ПАО «Сбербанк России»;

№, №, №, открытые ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Восточный экспресс банк» Санкт-Петербургский;

№, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», за исключением денежных средств, поступающих в качестве пособий, пенсий, социальных и компенсационных выплат, был наложен арест (т. 7 л.д. 53, 58, 59-60).

В целях обеспечения исполнения имущественных взысканий – процессуальных издержек, арест, наложенный на денежные средства, находящиеся и поступающие на вышеуказанные расчетные счета, открытые на имя Новикова Р.И., в пределах суммы 106 547 рублей 50 копеек, за исключением денежных средств, поступающих в качестве пособий, пенсий, социальных и компенсационных выплат, а также на мобильные телефоны марки «SAMSUNG Galaxy M11 SM-M115F/DSN», imei: №, №, серийный номер №, стоимостью 7 500 рублей, марки «itel it6320», серийный номер №, imei1 №, Imei: №, стоимостью 1 300 рублей, следует сохранить до исполнения приговора в части взыскания процессуальных издержек.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 0,37 грамма, (т. 1 л.д. 113-114, 115);

- вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 0,33 грамма, вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 0,35 грамма (т. 1 л.д. 234-235, 236);

- вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,54 грамма (т. 3 л.д. 153, 154);

- вещество, содержащее амфетамин, массой 0,49 грамма, 0,90 грамма, 0,69 грамма, 0,84 грамма, 0,75 грамма, 1,02 грамма, 0,62 грамма, 0,50 грамма, 0,58 грамма, 0,63 грамма, 0,72 грамма, 0,70 грамма, 0,87 грамма, 0,66 грамма, 1,05 грамма, 0,69 грамма, 0,72 грамма, 0,72 грамма, 0,68 грамма, 0,88 грамма, 0,74 грамма, 0,62 грамма, 0,61 грамма, 0,95 грамма., общей массой общей массой 17,63 грамма (т. 4 л.д. 10-11, 12);

- вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 1,67 грамма, вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,58 грамма (т. 5 л.д. 6-7, 8) -

надлежит хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Архангельску до принятия процессуального решения по существу выделенного уголовного дела (т. 7 л.д. 113-114, 116-117, 118-121);

- прозрачный полимерный пакет на шов-застежке, фрагмент изоляционной ленты черного цвета с магнитом серого цвета, (т. 1 л.д. 113-114, 237-238, 239); фрагмент изоляционной ленты темно-зеленого цвета, фрагмент изоляционной ленты темно-зеленого цвета (т. 1 л.д. 234-235, 237-238, 239); рулон прозрачной липкой ленты шириной 50 мм, рулон армированной липкой ленты серого цвета шириной 50 мм, рулон липкой ленты черного цвета шириной 13 мм, рулон липкой ленты белого цвета шириной 17 мм, два рулона липкой ленты синего цвета шириной 17 мм, два рулона липкой ленты желто-зеленого цвета шириной 17 мм, фрагмент тетради на 8 листах формата А5 с рукописными записями (т. 2 л.д. 243-244, 245-246, 247); два прозрачных полимерных пакета на шов-застежке (т. 3 л.д. 157, 158, 159); один полимерный прозрачный пакет на шов-застежке размерами 4х7 см, два полимерных прозрачных пакета размерами 4х5 см 3х3,5 см, трубка из бесцветного прозрачного стекла (т. 3 л.д. 21-22, 23); фрагмент прозрачного полимерного пакета на шов-застежке, фрагмент полупрозрачной липкой ленты зеленого цвета, 25 прозрачных полимерных пакета на шов-застежке размерами 6 х 9см, 23 прозрачных полимерных пакета на шов-застежке размерами 8 х 14 см, 24 фрагмента черной изоляционной ленты с 23 круглыми магнитами, стеклянную трубку (т. 4 л.д. 17-18, 19); прозрачный полимерный пакет на шов-застежке, лист бумаги белого цвета с машинописным текстом, три полимерных пакета, фрагмент полимерного пакета, две стеклянных трубки, круглое зеркало (т. 5 л.д. 18-19, 20) - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Архангельску, подлежат уничтожению;

- мобильный телефон марки Honor 10X Lite», модель: «DNN-LX9» номера imei: №, №, с сим-картой «Теле-2» с номером №, находящийся на хранение в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Архангельску (т. 2 л.д. 99-100) – надлежит вернуть С.В.А. как законному владельцу;

- информация из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету банковской карты № (т. 2 л.д. 109-110); информация из ООО «Т2-Мобайл» о соединениях устройства imei №, № (т. 2 л.д. 203-204); информация из ООО «Т2-Мобайл» о соединениях устройства imei №, № (т. 2 л.д. 221-222); информация из АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств по счету № (т. 3 л.д. 9); банковская карта Банка АО «Тинькофф» платежной системы «MasterCard» на имя «П.Н.Р.» № (т. 3 л.д. 7-8); четыре компакт-диска (т. 4 л.д. 77-78, 98-99, т. 5 л.д. 50, 97-98) - подлежат хранению при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон Honor AUM-L29, imei № с сим-картой «Билайн» с номером «№ находящийся на хранение в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Архангельску (т. 4 л.д. 77-78, 79, 80) - надлежит вернуть М.М.В. как законному владельцу;

- мобильный телефон SAMSUNG Galaxy M11 SM-M115F/DSN, imei: №, №, серийный номер №, сим-карты «МТС» с номером «№», «YOTA» с номером «№», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Архангельску (т. 5 л.д. 32-33, т. 7 л.д. 63, 64) - надлежит вернуть Новикову Р.И. как законному владельцу.

- мобильный телефон марки «Honor 8A» модель «JAT-LX1» номера imei: №, №, с сим-картой «Теле-2» с номером «№», сим-картой «Тинькофф» с номером №, мобильный телефон Honor STK-LX1, imei: №, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Архангельску и на которые наложен арест (т. 2 л.д. 144-145, т. 5 л.д. 97-98, т. 6 л.д. 227-228, 229) - подлежат конфискации в силу следующего.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются, в том числе предметы, которые служили оборудованием или иными средствами совершения преступления.

Оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ могут быть конфискованы, то есть принудительно безвозмездно изъяты и обращены в собственность государства на основании обвинительного приговора.

По смыслу закона средством преступления может быть материальный предмет, способствующий совершению преступления и наступлению преступного результата.

Материалами дела установлено, что Кузьмин А.В. использовал свои телефоны марки «Honor 8A JAT-LX1», «Honor STK-LX1» непосредственно для общения в программе «Телеграм» с иными лицами по вопросам незаконного оборота наркотических средств. Мобильные телефоны использовались Кузьминым А.В. непосредственно в целях совершения преступления. Данных о том, что указанные предметы принадлежит другим лицам, в материалах дела не имеется, сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах и с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильные телефоны марки «Honor 8A JAT-LX1», «Honor STK-LX1», принадлежащие подсудимому, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств и находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Архангельску, подлежит конфискации в собственность государства.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд исходит из следующего.

В ходе предварительного расследования и в судебных заседаниях подсудимым Анциферову Р.А., Кузьмину А.В., Новикову Р.И. оказывалась юридическая помощь по назначению.

Суммы, выплаченные адвокатам за оказание им юридической помощи, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 1, 2 и 7 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам в качестве вознаграждения за защиту Анциферова Р.А. в общей сумме составили 155 949 рублей 50 копеек, в том числе на стадии предварительного расследования в сумме 73 924 рубля 50 копеек (т. 7 л.д. 95, 96, 98, 100, 156) и в судебном заседании в сумме 82 025 рублей.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам в качестве вознаграждения за защиту Кузьмина А.В. в общей сумме составили 89 301 рублей, в том числе на стадии предварительного расследования в сумме 46 648 рублей (т. 7 л.д. 101, 102-103, 105, 108, 154) и в судебном заседании в сумме 42 653 рублей.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам в качестве вознаграждения за защиту Новикова Р.И. в общей сумме составили 109 828 рублей 50 копеек, в том числе на стадии предварительного расследования в сумме 50 770 рублей 50 копеек (т. 7 л.д. 106-107, 110, 111, 155) и в судебном заседании в сумме 59 058 рублей.

Ввиду того, что судебное заседание 31 января 2022 года не состоялось в связи с недоставлением подсудимых службой конвоя, процессуальные издержки за участие адвокатов в судебном заседании в указанный день в размере 3 281 рубль подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

С учетом изложенного суд взыскивает с подсудимых в федеральный бюджет процессуальные издержки за вознаграждение адвокатов на предварительном следствии и в судебном заседании:

Анциферова Р.А. в общей сумме 152 668, 50 рублей;

Кузьмина А.В. в общей сумме 86 020 рублей;

Новикова Р.И. в общей сумме 106 547, 50 рублей.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек, по делу не имеется. Подсудимые молоды, являются трудоспособными лицами, и будут иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством.

В оставшейся части процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам в качестве вознаграждения за защиту подсудимых в судебном заседании:

Анциферова Р.А. в общей сумме 3 281 рубль;

Кузьмина А.В. в общей сумме 3 281 рубль;

Новикова Р.И. в общей сумме 3 281 рубль.

подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Анциферова Р. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному Анциферову Р.А. наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 31 марта 2021 года, и окончательно по совокупности приговоров назначить Анциферову Р. А. наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев 10 (десять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания четыре дня его фактического задержания - 20, 21, 26 мая 2021 года, 08 июля 2021 года, а также время его содержания под стражей в период с 09 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Анциферову Р.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать Кузьмина А. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 03 мая 2018 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначаемому настоящим приговором наказанию наказания, не отбытого по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 03 мая 2018 года, окончательно назначить Кузьмину А. В. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания два дня его фактического задержания - 21 мая 2021 года и 10 августа 2021 года, а также время его содержания под стражей в период с 11 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кузьмину А.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать Новикова Р. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания день его фактического задержания - 10 августа 2021 года, а также время его содержания под стражей в период с 11 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Новикову Р.И. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Сохранить арест на денежные средства, находящиеся и поступающие на расчетные счета, открытые на имя Анциферова Р.А.:

№, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк»,

№, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Архангельский региональный;

№, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Архангельском отделении № 8637 ПАО «Сбербанк России»;

№, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Киви Банк»;

№, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфа-Банк»,

в пределах суммы 152 668 рублей 50 копеек, за исключением денежных средств, поступающих в качестве пособий, пенсий, социальных и компенсационных выплат, до исполнения приговора в части взыскания процессуальных издержек.

Сохранить арест на денежные средства, находящиеся и поступающие на расчетные счета, открытые на имя Кузьмина А.В.:

№, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк»,

№, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Архангельском отделении № 8637 ПАО «Сбербанк России»;

№, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Киви Банк»;

№, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Восточный экспресс банк» Санкт-Петербургский;

№, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфа-Банк»,

в пределах суммы 86 020 рублей, за исключением денежных средств, поступающих в качестве пособий, пенсий, социальных и компенсационных выплат, до исполнения приговора в части взыскания процессуальных издержек.

Сохранить арест на имущество Новикова Р.И. – мобильные телефоны марки «SAMSUNG Galaxy M11 SM-M115F/DSN», imei: №, №, серийный номер №, стоимостью 7 500 рублей, марки «itel it6320», серийный номер №, imei1 №, Imei: №, стоимостью 1 300 рублей, а также на денежные средства, находящиеся и поступающие на расчетные счета:

№, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк»,

№, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Архангельском отделении № 8637 ПАО «Сбербанк России»;

№, №, №, открытые ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Восточный экспресс банк» Санкт-Петербургский;

№, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу»,

в пределах суммы 106 547 рублей 50 копеек, за исключением денежных средств, поступающих в качестве пособий, пенсий, социальных и компенсационных выплат, до исполнения приговора в части взыскания процессуальных издержек.

Снять арест на имущество Кузьмина А.В. - мобильный телефон марки «Honor 8A JAT-LX1» imei: №, №, стоимостью 6 000 рублей, мобильный телефон «Honor STK-LX1», imei: №, стоимостью 2 000 рублей.

Мобильные телефоны марки «Honor 8A JAT-LX1» imei: №, №, «Honor STK-LX1», imei: №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Архангельску, конфисковать в собственность государства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 0,37 грамма;

- вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,54 грамма;

надлежит хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Архангельску до принятия процессуального решения по существу выделенного уголовного дела;

- прозрачный полимерный пакет на шов-застежке, фрагмент изоляционной ленты черного цвета с магнитом серого цвета; фрагмент изоляционной ленты темно-зеленого цвета, фрагмент изоляционной ленты темно-зеленого цвета; рулон прозрачной липкой ленты шириной 50 мм, рулон армированной липкой ленты серого цвета шириной 50 мм, рулон липкой ленты черного цвета шириной 13 мм, рулон липкой ленты белого цвета шириной 17 мм, два рулона липкой ленты синего цвета шириной 17 мм, два рулона липкой ленты желто-зеленого цвета шириной 17 мм, фрагмент тетради на 8 листах формата А5 с рукописными записями; два прозрачных полимерных пакета на шов-застежке; один полимерный прозрачный пакет на шов-застежке размерами 4х7 см, два полимерных прозрачных пакета размерами 4х5 см 3х3,5 см, трубка из бесцветного прозрачного стекла; фрагмент прозрачного полимерного пакета на шов-застежке, фрагмент полупрозрачной липкой ленты зеленого цвета, 25 прозрачных полимерных пакета на шов-застежке размерами 6 х 9см, 23 прозрачных полимерных пакета на шов-застежке размерами 8 х 14 см, 24 фрагмента черной изоляционной ленты с 23 круглыми магнитами, стеклянную трубку; прозрачный полимерный пакет на шов-застежке, лист бумаги белого цвета с машинописным текстом, три полимерных пакета, фрагмент полимерного пакета, две стеклянных трубки, круглое зеркало - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Архангельску, уничтожить;

- мобильный телефон марки Honor 10X Lite», модель: «DNN-LX9» номера imei: №, №, с сим-картой «Теле-2» с номером №, находящийся на хранение в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Архангельску – вернуть С.В.А. как законному владельцу;

- информация из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету банковской карты №; информация из ООО «Т2-Мобайл» о соединениях устройства imei №, №; информация из ООО «Т2-Мобайл» о соединениях устройства imei №, №; информация из АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств по счету №; банковская карта Банка АО «Тинькофф» платежной системы «MasterCard» на имя «П.Н.Р.» №; четыре компакт-диска – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон Honor AUM-L29, imei № с сим-картой «Билайн» с номером «№», находящийся на хранение в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Архангельску - вернуть М.М.В. как законному владельцу;

- мобильный телефон SAMSUNG Galaxy M11 SM-M115F/DSN, imei: №, №, серийный номер № сим-карты «МТС» с номером «№», «YOTA» с номером «№», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Архангельску - вернуть Новикову Р.И. как законному владельцу.

Взыскать с Анциферова Р. А. в федеральный бюджет процессуальные издержки за вознаграждение адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании в сумме 152 668 рублей 50 копеек.

Взыскать с Кузьмина А. В. в федеральный бюджет процессуальные издержки за вознаграждение адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании в сумме 86 020 рублей.

Взыскать с Новикова Р. И. в федеральный бюджет процессуальные издержки за вознаграждение адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании в сумме 106 547 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы, внесения представления через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий И.А. Диденко

Решение по делу № 1-111/2022 (1-561/2021;) от 27.12.2021

1-111/2022 (1-561/2021;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица