Решение от 19.10.2016 по делу № 2-2089/2016 от 29.09.2016

К делу № 2-1702/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 22 сентября 2016 г.

Судья Каневского районного суда Краснодарского края Лысенко С.Э.,

при секретаре Кукольщиковой А.А.,

с участием истца Зобенко Н.Г.,

представителя истцов Зобенко Н.Г., Зобенко А.И., поверенного Лопунова Д.С., действующего на основании доверенностей 23АА5923148 от 25.06.2016 г., 23АА5923145 от 24.06.2016 г.,

ответчика Колпакова М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зобенко Н.Г., Зобенко А.И. к Колпакова М.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета указав, что являются собственниками (по ? доли у каждого) жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, в котором с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик, состоявший в брачных отношениях с дочерью истицы.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между дочерью истицы (К.) и ответчиком расторгнут. Ответчик членом семьи истцов не является, в добровольном порядке выписаться из домовладения не желает.

Просят суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать ОУФМС России по <адрес> в <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать с ответчика в пользу истицов судебные расходы по делу в сумме 1800 руб.

Истица Зобенко Н.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Суду истица пояснила, что ответчик её бывший зять и с ее дочерью он не проживает около 4 лет, официально они развелись в 2016 г. В период совместного проживания, ответчик и ее дочь сделали пристройку с отдельным входом к принадлежащему ей и ее сыну дому. В настоящее время ее дочь со своим сожителем проживает отдельно, а ответчик в указанной пристройке. Ответчик не оплачивает коммунальные платежи, к нему по ночам приходят гости, что нарушает ее спокойствие. Она предлагала ответчику решить вопрос в добровольном порядке, поскольку не оспаривает, что он вкладывал собственные средства на строительство пристройки к дому, ответчик не согласился на ее предложение.

Представитель истцов – Лопунов Д.С. в судебном заседании поддержал требования своих доверителей и просил суд их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. Суду пояснил, что состоял в браке с дочерью истицы и когда умерла его мать, он продал полученную по наследству двухкомнатную квартиру и на вырученные деньги они благоустроили домовладение истицы, провели газ и сделали к нему пристройку с отдельным входом.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что истцы (Зобенко Н.Г. и Зобенко А.И.), на основании свидетельств о государственной регистрации права 23-АК 741820 выданного ДД.ММ.ГГГГ, 23-АК 379233 выданного ДД.ММ.ГГГГ, являются собственниками жилого дома, по ? доли каждый, расположенного по адресу: <адрес>, в котором с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик значится зарегистрированным.

Согласно решения мирового судьи судебного участка № <адрес>, брак зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между Колпаковым М.И. (ответчик) и Колпаковой (Зобенко) Л.А. расторгнут, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки администрации Каневского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ , по адресу: <адрес> значатся проживающими истица Зобенко Н.Г. 1956 года рождения и ответчик Колпаков М.И., 1973 г. рождения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

    В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

    Судом достоверно установлено, что ответчик был вселен в спорное жилое помещение его собственником, в качестве члена его семьи. ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи о расторжении брака между ответчиком и Колпаковой (Зобенко) Л.А. вступило в законную силу, в силу чего ответчик перестал быть членом семьи собственника. В нарушение требований закона ответчик не участвует в содержании жилого помещения, не вносит оплату за жилищные и коммунальные услуги, не исполняют обязанности, возложенные на собственника жилого помещения. Соглашение между истцами и ответчиком по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, отсутствует.

    Доказательства, опровергающие установленные судом обстоятельства, не представлены.
    Поскольку факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении создает препятствия истцам в пользовании указанным жилым помещением, они несет расходы по оплате жилищных и коммунальных услуг с учетом зарегистрированного ответчика, не могут распорядиться имуществом как собственник жилья по своему усмотрению, суд находит требования истцов обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме.
    В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не предоставлено ни одного доказательства опровергающего доводы истцов.

В соответствии с п. п. "е" п. 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случаях выселения из занимаемых жилых помещений или признания утратившими право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. Согласно п. 32 этих же Правил при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным п. п. "е" п. 31 Правил, соответствующие документы могут быть предоставлены заинтересованными физическими и юридическими лицами.
    Решение суда будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы оплате государственной пошлины следует взыскать с ответчика по 300 руб. в пользу каждого из истцов.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ расхода истца Зобенко Н.Г. составили 1 500 руб. для оплаты доверенности при обращении в суд, которые также необходимо взыскать с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1800 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░ –

2-2089/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Захарова В.Н.
Ответчики
ООО "Дон-Сервис"
ОАО КБ "Центр-Инвест"
Другие
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КК
Суд
Каневской районный суд Краснодарского края
Дело на сайте суда
kanevskay.krd.sudrf.ru
29.09.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.09.2016Передача материалов судье
30.09.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.09.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.09.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.10.2016Судебное заседание
19.10.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.10.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее