Решение по делу № 10-4/2021 от 26.03.2021

66MS0067-01-2020-006485-25

Дело № 10 - 4/2021года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижний Тагил                                           23 апреля 2021 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области Гречухина Е.П.,

защитника - адвоката Ильиной О.В., предъявившей удостоверение № 3221 и ордер                       № 121915 от 19 апреля 2021 года,

осужденного Палецких С.С.,

при секретаре Собиной А.Ю.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Палецких С.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области Новокрещиновой А.Ю., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г.Н.Тагила, от 13 января 2021 года, которым

Палецких С.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>, гражданин Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее судимый:

11 ноября 2010 года Тагилстроевским районным судом г.Н.Тагила по ч.3 ст.30,                        п. «б» ч.2 ст.228.1, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы (с учетом определения Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 29 июня 2011 года) на срок 8 лет 4 месяца; постановлением Ленинского районного суда г.Н.Тагила от 24 марта 2014 года наказание снижено до 8 лет 2 месяцев лишения свободы, освобожденного 13 августа 2018 года по отбытию наказания,

27 мая 2020 года мировым судьей судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района г.Н.Тагила по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев /приговор вступил в законную силу 09 июня 2020 года/;

осужденный

10 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Н.Тагила по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; на основании ст. 70, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 27 мая 2020 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев /приговор вступил в законную силу 22 декабря 2020 года/;

17 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Н.Тагила по ч.1 ст. 158 УК РФ (4 преступления) к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев; в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 10 декабря 2020 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год /приговор вступил в законную силу 29 декабря 2020 года/,

осужден по части 1 статьи 158, части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год;

на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 17 декабря 2020 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда;

срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания наказания, отбытого по приговору от 17 декабря 2020 года: в период с 29 по 30 июня, с 08 по 10 июля, со 02 по 04 августа, со 02 по 03 сентября, с 04 по 05 октября, с 01 по 09 декабря, с 10 по 16 декабря 2020 года, с 17 декабря 2020 года по 12 января 2021 года, а также времени содержания под стражей в период с 13 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

по делу разрешены гражданские иски; решена судьба вещественных доказательств; распределены процессуальные издержки.

Заслушав выступления осужденного Палецких С.С. и его защитника – адвоката Ильиной О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об изменении приговора, прокурора Гречухина Е.П., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области Новокрещиновой А.Ю., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г.Н.Тагила, от 13 января 2021 года Палецких С.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 и частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему, с применением положений частей 2 и 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Как следует из приговора, Палецких С.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества ООО «ДНС Ритейл» на сумму 5 549 рублей 08 копеек, а также в совершении мошенничества, то есть хищении путем обмана имущества ФИО2 на сумму 3 500 рублей. Преступления совершены им 03 июня и 02 июля 2020 года в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Палецких С.С. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал вину и заявленные исковые требования. Дело по его ходатайству, при отсутствии возражений государственного обвинителя, представителя потерпевшего – юридического лица – ООО «ДНС Ритейл» и потерпевшего ФИО2, рассмотрено по правилам, установленным главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации об особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденный Палецких С.С., не оспаривая содеянного и юридической квалификации своих действий, просил изменить приговор мирового судьи и смягчить назначенное ему наказание. В обоснование отметил, что мировой судья при назначении наказания не в полной мере учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Выслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела, по окончании дознания Палецких С.С., в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства (том 1, л.д. 220-221). В судебном заседании он поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении и исковые требования ООО «ДНС Ритейл» и ФИО2, согласен с обвинением, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего ФИО1 и потерпевший ФИО2, также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд апелляционной инстанции находит правомерными выводы мирового судьи о том, что предъявленное обвинение, с которым согласился осужденный, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Убедившись в соблюдении всех условий рассмотрения дела в особом порядке, мировой судья принял верное решение о возможности рассмотрения дела без проведения судебного следствия.

Он обоснованно признал Палецких С.С. виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе дознания и правильно квалифицировал его действия по преступлению от 03 июня 2020 года - по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению от 02 июля 2020 года – по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Уголовное дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих отмену приговора, как в ходе производства по делу дознания, так и при его рассмотрении судом первой инстанции, не допущено.

Вопреки позиции стороны защиты, назначенное Палецких С.С. наказание по своему виду и размеру является справедливым. Оно назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, из приговора следует, что Палецких С.С. совершил два преступления против собственности, которые в соответствии с положениями части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Характеризуя личность осужденного, мировой судья учел, что Палецких С.С. ранее судим (сведения в томе 1 на л.д. 151-152), к административной ответственности не привлекался, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, в целом, характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям мировой судья обоснованно признал, на основании п. «г,и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие у осужденного троих малолетних детей, явки Палецких С.С. с повинной, активное способствование им расследованию преступлений, что выразилось в сообщении сведений о причастности к хищениям, а также в даче последовательных признательных показаний, которые позволили установить юридически значимые обстоятельства произошедшего и сформулировать обвинение.

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учел признание осужденным вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Палецких С.С. и его близких родственников, оказание помощи матери, являющейся инвалидом II группы, принесение извинений потерпевшему ФИО2

Не оставлено без внимания мировым судьей и затруднительное материальное положение осужденного в момент совершения хищений, однако, как правильно отражено в приговоре, такое положение не свидетельствует о стечении тяжелых жизненных обстоятельств и не может быть расценено в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «д» части 1 статьи 61 УК РФ.

Верно не учтено судьей в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного частью 2 статьи 61 УК РФ, и частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления от 02 июля 2020 года, поскольку, как следует из материалов уголовного дела,    сим-карты и карта памяти были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе производства процессуального мероприятия, после чего и возвращены потерпевшему.

Таким образом мировым судьей были учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств все известные на момент принятия итогового решения по делу обстоятельства;    оснований полагать, что судья учел их совокупность формально, в связи с чем наказание подлежит смягчению, не имеется.

Палецких С.С., при наличии неснятой и непогашенной судимости за ранее совершенные умышленные особо тяжкие и тяжкое преступления по приговору от 11 ноября 2010 года, вновь совершил умышленные преступления, в связи с чем мировой судья правильно установил в его действиях рецидив преступлений, который обоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством (пункт «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации). Вид рецидива как простой в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации также определен правильно.

Обоснованно не учтено мировым судьей в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение Палецких С.С. преступления от 02 июля 2020 года в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение осужденного в таком состоянии не способствовало совершению им противоправного деяния.

Выводы судьи о невозможности исправления осужденного без реального лишения свободы мотивированы, убедительны, оснований не соглашаться с такими выводами у суда апелляционной инстанции не имеется. При определении вида назначенного наказания мировым судьей учтены конкретные обстоятельства дела, не оставлены без внимания и данные о личности осужденного.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, срок назначенного наказания определен мировым судьей в соответствии с положениями части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений части 3 статьи 68, статей 64, 73 либо 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья не усмотрел. Не установлено таких оснований и судом апелляционной инстанции.

Поскольку в действиях осужденного Палецких С.С. имеется обстоятельство, отягчающее наказание, правила части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении ему наказания мировым судьей обоснованно не применены.

Окончательное наказание верно назначено осужденному по правилам частей 2 и 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, назначенное Палецких С.С. наказание, как за совершенные преступления, так и по совокупности преступлений,    соответствует тяжести содеянного, данным о личности виновного, отвечает принципу справедливости, соразмерности содеянного и чрезмерно суровым не является. Оно отвечает целям исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения, где осужденному надлежит отбывать лишение свободы,    назначен мировым судьей правильно в соответствии с положениями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

Зачет времени содержания Палецких С.С. под стражей с 13 января и до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы произведен мировым судьей в соответствии с положениями пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с положениями части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в окончательное наказание также зачтено наказание, отбытое им по приговору от 17 декабря 2020 года.

Существенных нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции установлено не было, не указано о наличии таких нарушений и участниками процесса.

При таких обстоятельствах приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 38920, 38928 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области Новокрещиновой А.Ю., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г.Н.Тагила, от 13 января 2021 года в отношении Палецких С.С.    по части 1 статьи 158, части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, оставить без изменения, жалобу осужденного Палецких С.С. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:                                                                                                              Н.В. Степанова