Решение по делу № 2а-277/2021 от 24.03.2021

Дело №

                                                                    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Лух Ивановской области                                          19 апреля 2021 года

    Палехский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Верховской Е.П.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя административного истца ФИО5,

прокурора Лухского района Ивановской области Гордеева Д.Р.,

представителя административного ответчика ФИО2 – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России «Родниковский» о дополнении ранее установленных поднадзорному ФИО2 административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник межмуниципального отдела МВД России «Родниковский» обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному ФИО2, а именно: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания в местах проведения массовых мероприятий.

    Заявление мотивировано тем, что ФИО2 был осужден Палехским районным судом Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Решением Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет ПП №14 (пос. Лух) МО МВД России «Родниковский». Находясь под административным надзором, ФИО2 в течение года совершил 14 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5 поддержал требования в полном объеме.

            В судебное заседание административный ответчик не явился, согласно рапортов УУП ПП № 14 (п.Лух) МО МВД России «Родниковский», доставить в суд его не представилось возможным, по месту проживания ФИО2 отсутствует. В связи с чем, судом, согласно ст. 54 КАС РФ, назначен адвокат в качестве представителя административного ответчика.

Назначенный судом в порядке ст. 54 КАС РФ представитель административного ответчика ФИО2 - адвокат ФИО6 пояснила, что она, выступая в интересах административного ответчика, возражает против исковых требований.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования в целях профилактики правонарушений, суд приходит к следующему.

Согласно п.5 ч.3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ РФ № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка №2 Палехского судебного района в Ивановской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, ФИО2 осужден приговором Палехского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно ФИО2 определено наказание путем частичного сложения наказаний в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Ранее ФИО2 был осужден приговором Шуйского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 117 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Решением Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в дни, установленные этим органом, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток, с 23.00 до 06.00 часов следующего дня, за исключением случае, связанных с трудовой деятельностью; запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Однако, после установления в отношении него административного надзора, ФИО2 многократно в течение одного года был привлечен к административной ответственности, а именно: дважды ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.16 КоАП РФ, девять раз ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. Постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности не обжалованы и вступили в законную силу.

При решении вопроса по заявленным требованиям суд учитывает, что в настоящее время ФИО2 проживает с родителями, со стороны матери характеризуется отрицательно. Состоит на учете в ПП №14 (пос. Лух) МО МВД России «Родниковский» как лицо, находящееся под административным надзором, допускает неоднократные нарушения ограничений. Находится, со слов полиции, в <адрес>, связи с ним нет.

Учитывая сведения об образе жизни и о поведении ФИО2, совершение им     административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, против порядка управления, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные требования, поскольку ранее установленные административные ограничения не оказывают на ФИО2 должного профилактического воздействия, обеспечивающего защиту государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника МО МВД России «Родниковский» о дополнении ранее установленных поднадзорному ФИО2 административных ограничений удовлетворить.

    Дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения следующими ограничениями в виде:

- обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение десяти дней со дня принятия.

            Председательствующий                                           Е.П. Верховская