Решение по делу № 2-436/2019 от 24.01.2019

№ 2-436/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года                    город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Т.Н.,

при секретаре Высоковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковое заявление акционерного общества «Центр долгового управления» к Дмитрюхиной М.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Центр долгового управления» (далее- АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к Дмитрюхиной М.В. о взыскании суммы кредитной задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Монеза» (далее- ООО МКК «Монеза») и Дмитрюхина М.В. в акцептно- офертной форме заключили договор займа №***, в соответствии с которым, ответчику в соответствии с Общими условиями договора займа, Индивидуальными условиями предоставлен заем в размере 22000 рублей сроком на 1 месяц с процентной ставкой 599.82 % годовых, срок возврата займа- ДД.ММ.ГГ.

Ответчиком в установленный срок обязанности по договору займа исполнены не были, в связи с чем в соответствии с представленным расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в размере 80991.13 рублей, из которой сумма невозвращенного основного долга 22000 рублей, сумма начисленных и невыплаченных процентов 54519.13 рублей, сумма штрафов в размере 4400 рублей.

ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «Монеза» и АО «ЦДУ» был заключен договор №*** уступки права (требований).

    По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 4 Советского района г. Орла выдан судебный приказ о взыскании с Дмитрюхиной М.В. суммы задолженности по договору займа, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

На основании изложенного АО «ЦДУ» просит суд взыскать с Дмитрюхиной М.В. сумму задолженности по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГ в размере 80991.13 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2630 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ» Копелевич А.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Дмитрюхина М.В.в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще, суду сообщила о невозможности явки в судебное заседание.

Представитель третьего лица ООО МКК «Монеза» (в настоящее время ООО «Стартап»), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще.

С учетом того, что ответчик была надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла, истец об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований также не заявлял, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ ООО МКК «Монеза» и Дмитрюхина М.В. заключили договор займа №***, в соответствии с которым, ответчику предоставлен заем в размере 22000 рублей сроком на 1 месяц с процентной ставкой 599.82% годовых, со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГ, согласно Индивидуальных условий.

В соответствии с Общими условиями договора микрозайма договор микрозайма- договор, состоящий из Общих условий и Индивидуальных условий Договора микрозайма (п.1.3).

Общие условия договора микрозайма- документ, размещенный на официальном сайте Общества в сети «Интернет» по адресу: www.moneza.ru, составленный в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 5.1.1 Общих условия договора микрозайма клиент, заключивший с обществом договор микрозайма, обязан единовременным платежом возвратить сумму микрозайма и проценты за пользование суммой микрозайма не позднее последнего дня срока возврата микрозайма, указанного в Индивидуальных условиях.

    ООО МКК «Монеза» выполнила свои обязательства по договору займа, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 22000 рублей.

    Согласно пункта 6 Индивидуальных условий договора микрозайма, заключенного с ответчиком, общая сумма (сумма микрозайма и процентов за пользование суммой займа) составляет 32846 рублей, из которых 10846 рублей сумма процентов, 22000 рублей- сумма основного долга.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором.

    В соответствии с п. 19, п. 20 Индивидуальных условий договора потребительского займа клиент вправе продлить срок возврата микрозайма, осуществив оплату комиссии с указанием назначения платежа «За продление срока возврата микрозайма по индивидуальным условиям». Продление срока возврата микрозайма осуществляется на один месяц- срок продления начинает течь в изначально установленный день возврата микрозайма или совершения ежемесячного платежа и истекает в соответствующее число следующего месяца.

При добровольном продлении срока возврата микрозайма в соответствии с п. 19 Индивидуальных условий договора потребительского займа размер комиссии составляет 45% суммы ежемесячного платежа (для микрозаймов, выданных на срок 60 дней) либо 45% суммы предоставленного клиенту микрозайма (для микрозаймов, выданных на срок 30 дней).

    За ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора микрозайма, Микрофинансовая компания вправе начислять штрафы/пени в размере 20% от общей суммы непогашенного основного долга, имевшейся по состоянию на последний день срока возврата микрозайма.

Ответчиком Дмитрюхиной М.В. обязательства по погашению кредита выполнялись ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по указанному договору займа в размере 80991.13 рублей, из которых сумма основного долга 22000 рублей, начисленные проценты в размере 10846 рублей, проценты начисленные на просрочку основного долга за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (136 дней) из расчета 45% от суммы основного долга в размере 43745.13 рублей, а также задолженность по уплате штрафов/пени в размере 4400 рублей, что подтверждается представленными материалами дела.

    В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа ООО МКК «Монеза» вправе уступить полностью или частично свои права требования по настоящему договору третьему лицу, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией.

ДД.ММ.ГГ между ООО ММК «Монеза» и ЗАО «ЦДУ» был заключен договор №*** уступки права (требований).

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Доказательств, подтверждающих отсутствие долга, иной его размер или погашение задолженности по договору займа, суду не представлено.

Таким образом, исковые требования истца АО «ЦДУ» являются основанными на законе.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика Дмитрюхиной М.В. в пользу АО «ЦДУ» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в размере 80991.13 рублей, согласно представленного расчета.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате госпошлины в размере 2630 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к Дмитрюхиной М.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Дмитрюхиной М.В. в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГ в размере 80991.13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2630 рублей.

Ответчик вправе обратиться в Советский районный суд г.Орла с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Орловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Н. Горбачева